Aws ajunge în norii concurenților cu managerul de sisteme

Când testam serviciile de gestionare a infrastructurii pentru PCMag, unul dintre lucrurile pe care le-am observat a fost că întotdeauna lipsea ceva. Aceasta nu este o surpriză, deoarece gama de lucruri pe care organizațiile le pun în infrastructura lor poate varia foarte mult. Însă un fir comun al caracteristicilor lipsă s-a rotit în jurul capacității de a gestiona atât infrastructura locală, cât și infrastructura cloud într-un singur tablou de bord. Dacă de exemplu, o infrastructură administrată de un instrument care rulează în cloud servicii Web Amazon (AWS), atunci de multe ori nu ar gestiona comutatoarele fizice acasă. Amazon a decis să atace această slăbiciune direct cu AWS Systems Manager.

Există limite, desigur. De exemplu, la fel ca majoritatea celorlalte instrumente de gestionare a infrastructurii, AWS definește „infrastructura” în principal ca instanțe de calcul și rețele definite de software. Acesta nu este instrumentul de management pe care îl veți verifica pentru a vedea dacă imprimantele dvs. au nevoie de toner. Cu toate acestea, dacă trebuie să gestionați o mulțime de instanțe de mașină virtuală (VM), în special pe mai multe conturi, ci și în mai multe medii cloud publice, atunci AWS Systems Manager - furnizat ca parte a abonamentului dvs. AWS - se ridică la top.

Într-un anumit motiv, Amazon redă AWS Systems Manager. Când ne-am întrebat dacă Amazon ar putea rezuma pur și simplu Systems Manager, un purtător de cuvânt AWS a explicat într-un e-mail: „Clienții vor să opereze în siguranță și în siguranță la scară, să-și asocieze resursele către aplicații și medii și au nevoie de un set divers de instrumente pentru gestionarea lor medii cloud hibride.

"De asemenea, se confruntă cu probleme complexe de licențiere", a continuat purtătorul de cuvânt, și le-a fost greu să gestioneze infrastructura. Ei doresc capacitatea de a construi soluții personalizate pentru a răspunde nevoilor lor specifice de afaceri. Amazon este neperformant cu această evaluare, deoarece este promisiunea pe care norul public a făcut-o încă de la începuturi și totuși a reușit întotdeauna să se ridice cu limite și dificultăți neașteptate.

Automatizare la scară

Purtătorul de cuvânt a spus că există câteva caracteristici importante pe care le oferă AWS Systems Manager, care îmbie utilizatorii săi cu un nivel de flexibilitate dificil de ajuns în altă parte, în special atunci când se ocupă de infrastructura virtuală AWS. O astfel de caracteristică cheie este că puteți utiliza AWS Systems Manager pentru a gestiona resursele la scară. Acest lucru este dificil de realizat într-un mediu mare care poate avea zeci de mii de cazuri și multe conturi AWS diferite. Alte instrumente afirmă adesea această abilitate, dar au dificultăți de performanță sau de gestionare a datelor atunci când scara crește dincolo de un anumit punct.

La fel de important, AWS Systems Manager oferă utilizatorilor o mulțime de control în timp real și vizibilitate în mediul cloud. Există o selecție de tablouri de bord, inclusiv suport pentru crearea de tablouri de bord personalizate, precum și un număr preconfigurat și gata de utilizare. Aceasta include tablouri de bord pentru sisteme hibride și tablouri de bord CloudWatch Amazon.

AWS a subliniat, de asemenea, unele caracteristici care sunt sigure pentru mulți utilizatori de cloud, inclusiv suportul pentru respectarea prin managerul de patch-uri și un nou accent pe securitate. Mai mult, AWS Systems Manager acceptă automatizarea AWS, sperând ca această capacitate să fie mai ușor de configurat. Faptul că poate face toate acestea într-o serie de servicii cloud oferă administratorilor IT libertate reală în proiectarea norilor hibrizi care se adresează direct nevoilor afacerii, în loc să fie limitate din motive tehnice arcane.

Nu fără concurență

Toate cele spuse, aceasta nu este o reclamă AWS. Pentru unul, nu am avut nicio șansă să testăm Systems Manager în același mod în care am testat ceilalți concurenți ai managementului infrastructurii noastre. În al doilea rând, AWS nu este singurul care oferă clienților săi o mare varietate de soluții de management integrat. IBM, de exemplu, are propriul său sistem hibrid de gestionare a norului, despre care susține că poate face multe din aceleași lucruri pe care AWS spune că este copt în Systems Manager - în plus este integrat cu IBM Watson, astfel încât să puteți utiliza inteligența artificială (AI) și învățarea mașinii (ML) capacități care vă ajută să vă automatizați gestionarea sistemelor.

Fie că este într-adevăr un lucru bun sau rău va trebui să așteptăm până îl putem testa în Laboratoarele PCMag, dar la suprafață, este posibil ca Watson să poată fi de mare ajutor, mai ales când infrastructura dvs. se reduce până la un punct care face ca alte sisteme să sufere. Potrivit IBM, Watson poate ajuta, de asemenea, cu automatizarea non-tradițională, cum ar fi să contribuie la aplicarea politicilor corporative și să asigure conformitatea într-un mediu pe scară largă, multi-cloud, deși AWS Systems Manager susține că poate face față și acestei sarcini.

Al treilea mare jucător din acest spațiu este Microsoft, care acceptă medii cloud hibride cu o varietate de instrumente care vor gestiona serverele cloud Azure și mediile locale. Cu toate acestea, spre deosebire de AWS Systems Manager, Microsoft pune majoritatea acestor funcții într-o suită de produse separată numită Microsoft Systems Center - un set puternic de instrumente, dar unul care te va costa în plus, deoarece este o platformă pentru sine. În timp ce Azure are unele instrumente de gestionare de bază coapte și, de asemenea, oferă suplimente, cum ar fi Azure Security Center, care vă poate proteja întregul mediu Azure, nu poate face mare lucru pentru infrastructura pe care ați găzduit-o în alte nori. Pe de altă parte, dacă investiți în Microsoft Systems Center, atunci nu veți avea nicio problemă în gestionarea mediului dvs. local, deoarece acesta este un punct esențial pentru suita.

În cele din urmă, deși este un jucător important în furnizarea infrastructurii cloud, Google nu este la același nivel ca AWS, IBM sau Microsoft când vine vorba de capacitățile de gestionare a infrastructurii, dar lucrează la ea. Google Cloud a făcut echipă cu Cisco pentru a dezvolta o capacitate de gestionare deschisă pentru cloud local și hibrid, deși în prezent nu există nici măcar un zvon despre momentul în care acest lucru ar putea fi lansat. Totuși, Google se concentrează pe securitatea bazată pe containere și va folosi Cisco HyperFlex pentru gestionarea la fața locului.

Nevoia unui standard deschis

Ceea ce se întâmplă aici este faptul că există o mișcare la distanță pentru a consolida cloud și serverele locale, precum și instanțele bazate pe cloud din alte nori în cazul AWS și IBM. Acest lucru poate fi cu siguranță un ajutor uriaș pentru administratorii care trebuie să monitorizeze un mediu virtual mare, precum și un mediu fizic intern.

Faptul că AWS și, aparent, IBM, vă vor permite, de asemenea, să vă instalați agenții în cazurile care apar în norii concurenților nu este ceva care face reclamă, dar dacă trebuie să gestionați un mediu atât de divers, atunci acest lucru ar putea deveni ușor un sau capacitate de pauză.

Cu toate acestea, cu siguranță ar fi mai util dacă jucătorii majori ar crea pur și simplu un standard deschis și apoi ar coopera. În acest fel, nu ar trebui să vă gândiți la modalități de instalare a unui agent pe norul unui concurent.