Intel core i9-7980xe ediție extremă recenzie și rating

Nu am contat (nu am avut timp!), Dar suntem convinși că 2017 a văzut mai multe lansări de platformă / produse pentru procesoare desktop decât în ​​ultimii ani. Deși acest lucru poate fi destinat unor analisti și analisti fracționați, înseamnă că nu suferi de alegere dacă ești în piață pentru un nou procesor high-end în aceste zile. Într-adevăr, te îneci în alegeri.

Am început 2017 cu lansarea Intel i7-7700K Core a 7-a generație Intel Kaby Lake a 7-a, am văzut nașterea Ryzen 7 a AMD în martie (cu flagship-ul Ryzen 7 1800X) și am luat câștiguri la un flux constant de Ryzen 3 și Ryzen 5 procesoare de atunci. Apoi au apărut o pereche complet nouă de platforme high-end pentru pasionații de PC și utilizatorii de putere: seria X X de pe partea Intel și cipurile Ryzen Threadripper concurente de pe echipa Red Red de pe banca de teste. Gândiți-vă la noi ca Lucille Ball pe linia de asamblare, dar cu procesoare în loc de bomboane.

În acest an s-au întâmplat multe pe tărâmul procesoarelor, încât este cu adevărat în afara oricărei recenzii. Puteți obține o idee decentă de unde ne aflăm din recenta noastră recenzie a Intel Core i9-7900X, până la această recenzie unul dintre cele două cipuri de consum extrem de înalte din 2017. Dar acest procesor și rudele sale AMD Threadripper vor fi aproape cu siguranță să fie depășit de cipul monstru cu 18 nuclee, cu 36 de fire, la care ne uităm astăzi: versiunea Intel Core i9-7980XE de 1.999 USD MSRP. Vă sugerăm să verificați mai întâi această recenzie pentru anumite informații cheie.

Bine ai revenit! Acum că sunteți cu toții prinși, suntem pregătiți să săpăm în noul procesor über Intel. Core i9-7980XE Extreme Edition este, fără argument, un executant uimitor pentru sarcini care consumă cât mai multe nuclee și fire pe care le puteți arunca, cum ar fi editarea video. Ne-am aștepta ca, cu siguranță, având în vedere prețul său uluitor de 1.999 USD.

Acum, 2.000 de dolari reprezintă, fără îndoială, o tonă de dolari pentru a cheltui pe un procesor, pentru orice computer non-server. (Prețul „simplu” de 1.799 USD Core i7-6950X Extreme Edition ne-a dat zguduirile de atunci .) Dar nu trebuie să ardeți 20 de benjamini pentru a obține puteri drepte din platforma Core X-Series. Cu Core X, Intel oferă mai multe cipuri ca niciodată pentru platforma sa de utilizator, incluzând procesoare Core X cu prețuri mai mici, cu 16, 14, 12, 10, opt, șase și chiar patru nuclee. Așa că, în timp ce prețul de intrare pentru procesorul tradițional chart-topper Extreme Edition este mai mare în 2017 decât pentru orice a venit înainte, gigantul de cipuri oferă o mulțime de alternative mai rezonabile. (Într-adevăr, cel mai puțin costisitor procesor Core X-Series din ziua de astăzi ajunge cu sub 300 USD.)

Adevărata întrebare va fi modul în care cip-ul Intel de top se acumulează până la concurența reînnoită și agresivă din partea AMD. Cel mai bun moment al echipei Red Red, Ryzen Threadripper 1950X, oferă până la 16 nuclee, cu doar două mai puține decât cipul Intel, dar la jumătate din preț (999 USD). Dar, bineînțeles, sunt mai multe de luat în considerare decât numerele de bază singur. Cu cipurile atât de puternice, plăcile de bază tind să coste foarte mult, iar pentru cei care intenționează să-și încarce computerul cu o multitudine de componente, există numărul de benzi PCI Express care trebuie luate în considerare. Urmăriți-ne mai jos pe măsură ce săpăm adânc pentru a afla ce tip de utilizator (dacă este cazul) este potrivit pentru noul cip Intel de top.

Faceți cunoștință cu seria X de bază

CPU de 18 nuclee, cu 36 de fire la care ne uităm aici, se află la capătul de sus al gamei expansive Intel a procesoarelor pasionate din seria Core X, care merge până la Intel Core i5 cu patru nuclee, cu patru fire -7640X. Core i9-7980XE Extreme Edition are un ceas de bază de 2, 6 GHz și capacitatea pentru două dintre cele 18 nuclee să se ridice la 4, 4 GHz folosind funcția Intel Turbo Boost Max 3.0. Viteza Turbo Boost nu este la fel de mare decât plafonul de 4.5GHz cu care Core i9-7900X și Core i7-7820X sunt superioare, dar este suficient de aproape pentru a depăși o diferență marginală, mai ales atunci când iei în considerare a 18 nuclee fizice auditive ale acestui cip.

În prezent, nouă cipuri alcătuiesc linia Core X-Series, care cuprinde două generații de arhitectură: a 6-a generație Core (denumită "Skylake X" în iterațiile lor pentru platforma Core X) și a 7-a generație Core ("Kaby Lake X"). În loc să zguduie lista completă de jetoane și specificațiile lor de bază, iată un grafic, direct de la Intel…

Cele două jetoane de 112 watt din partea de jos a listei se bazează pe arhitectura Kaby Lake, în timp ce tot deasupra Core i7-7740X se bazează pe siliciul Skylake mai vechi. În unele moduri, nu este o afacere uriașă, deoarece cele două generații sunt foarte similare. Diferența principală este că cipurile Kaby Lake X au hardware care le face compatibile cu conținut protejat de fluxuri video în 4K / HDR pentru servicii actuale și viitoare, de la Netflix, Amazon și altele. Chipurile Kaby Lake X mai mici se bazează, de asemenea, pe memoria DDR4 cu două canale, în timp ce piesele Skylake X acceptă configurații cu patru canale.

Pentru înregistrare (și în caz că nu ați citit una dintre recenziile anterioare Core X-Series pentru mai mult context, Tsk Tsk), toate aceste cipuri utilizează aceeași priză LGA 2066 și sunt compatibile doar cu chipsetul X299. Nu vom detalia aici chipsetul, memoria și alte considerente, ci vă indicăm în schimb recenzii anterioare, în special Intel Core i9-7900X cu 10 nuclee.

Marele diferențiator între aceste jetoane, în afară de numărul de nuclee și fire, este numărul de benzi PCI Express conectate la cip, ceea ce este important pentru instalarea componentelor cu lățime de bandă, cum ar fi plăci grafice și unități de stat solid cu bus PCI Express (SSD-urile). Perechea de cipuri cu patru nuclee din gama Core X-Series (cele două jetoane Kaby Lake X din partea de jos a graficului de mai sus) au doar 16 benzi, ceea ce este identic cu ceea ce veți găsi în ofertele de procesare mainstream cum ar fi Core i7-7700K. Cele cinci cipuri Core i9 Skylake X care au 10 sau mai multe nuclee (inclusiv cele 18 nuclee Core i9-7980XE la care ne uităm aici) au 44 de benzi PCI Express, în timp ce Core X „jetoane de mijloc” (Core i7-7820X iar Core i7-7800X mai mic) au 28 de benzi disponibile de la procesor.

Acum, pentru majoritatea utilizatorilor, 28 de benzi ar trebui să fie mai mult decât suficiente. Aceasta include jucătorii și entuziaștii care ar putea dori să instaleze câteva carduri grafice de înaltă calitate într-o configurație SLI sau CrossFireX, plus, poate, o pereche de SSD-uri rapide bazate pe PCI Express. Rețineți că chipsetul X299 oferă până la 24 de benzi proprii pentru stocare, porturi USB și alte caracteristici care lățesc bandă. Platforma Ryzen Threadripper concurentă de la AMD, cu toate acestea, oferă 64 de benzi de PCI Express pe toate procesoarele sale, inclusiv recent anunțat, versiunea inferioară (549 USD) Threadripper 1900X cu opt nuclee.

Sincer, nu suntem siguri de cât de mulți dintre cei mai extrem (și cei mai bogați) utilizatori ar putea folosi toate aceste benzi. Trebuie să încercați din greu pentru a veni la scenarii care maximizează 64 sau chiar „doar” 44 de benzi. Dar dacă aveți motivele dvs., poate doriți să mergeți pe ruta AMD. Știți doar că plăcile de bază Threadripper (care rulează pe noul chipset X399, specific lui Threadripper) sunt scumpe, chiar și în timp ce plăcile entuziaști merg, începând de la 340 USD când am scris acest lucru. Plăcile de bază din seria X (care rulează chipsetul X299) au început cu un nivel de 210 $ relativ modest.

Cu adevărat, însă, dacă un cip de putere de chilipir este ceea ce urmează și nu aveți nevoie de mai mult de opt nuclee și 20 de benzi PCI Express disponibile de la procesor, niciuna dintre aceste familii nu este cel mai bun răspuns. Ryzens vanilie este unde se află, iar AMD Ryzen 7 1800X va fi greu de învins. Acest cip se vinde cu aproximativ 429 de dolari (l-am văzut la prețul de 399 de dolari prin intermediul unor magazine de vânzare cu amănuntul din magazin), cu plăci de bază decente și compatibile bazate pe chipsetul AMD B350 care se vinde cu doar 69 USD când am scris acest lucru. Multe dintre aceste placi includ chiar și un conector M.2 pentru stocarea rapidă, plus unele bling LED.

Dar atunci, dacă aveți în vedere chiar ediția Extreme Core i9-7980X de 1.999 USD și cele 18 nuclee ale sale, „chilipir” nu poate fi deloc pe lista de priorități pentru cumpărături, cel puțin atunci când vine vorba de componente PC. Fie ai nevoie de această performanță de calcul foarte mare pentru sarcinile profesionale, fie ești un entuziast care dorește tot ce este mai bun, și este dispus și capabil să plătească pentru asta. Încorporați acest cip, aproximativ 300 USD pentru o placă de bază adecvată (pentru că dacă doriți cel mai bun cip, nu veți dori să îl asociați cu o placă de bază cu chirii mici), cel puțin 300 USD pentru 32 GB memorie quad-canal DDR4 și aproximativ 700 de dolari pentru stocare, un caz decent, o placă video mainstream (150 $ ish), o sursă de alimentare adecvată și un sistem de operare - și te uiți la aproximativ 3.300 de dolari. (Aceasta presupune că nu transportați biți de la un computer anterior.)

În orice fel îl tăiați, un computer construit în jurul acestui cip Extreme Edition va veni la un preț extrem. Este bine, într-un anumit sens, pentru că acesta a fost întotdeauna cazul pentru ofertele Intel Edition Extreme Edition, deși Intel a crescut prețul cu numărul de nuclee. Jetoanele Extreme Edition (cum ar fi cele opt nuclee Core i7-5960X Extreme Edition de acum două generații) au costat aproximativ 1.000 de dolari. În 2016, ediția extremă Core i7-6950X cu 10 nuclee a sărit până la aproximativ 1.700 de dolari, iar acum că suntem la 18 nuclee, trebuie să joci 2.000 de dolari.

Problema - cel puțin pentru Intel - este că AMD este din nou în spațiul desktop de înaltă performanță, cu o răzbunare, oferind un Ryzen Threadripper 1900X cu opt nuclee pentru 599 USD, Ryzen Threadripper 1920-core cu 12 nuclee pentru 799 USD, și topul său - Aduceți Ryzen Threadripper 1950X, cu doar două nuclee mai puține decât cipul Intel cu 18 nuclee, pentru jumătate din prețul său (999 USD). Desigur, cea mai ieftină dintre AMD-urile X399 Threadripper-placi de bază încep cu aproximativ 130 USD mai mult decât placi Intel X X299 de la Intel. Dar chiar și atunci când luați în considerare costul suplimentar al platformei pentru AMD, Threadripper 1950X arată în continuare ca o afacere pe hârtie lângă Core i9-7980XE Extreme Edition și cele două nuclee suplimentare. Să vedem cum se scutură toate acestea în testele noastre de referință.

Testarea performanței specifice procesorului

Pentru configurarea testului nostru, am renunțat la Core i9-7980XE în placa de bază Asus Prime X299-Deluxe a PC-ului nostru de testare Core X-Series, împreună cu 32 GB memorie Corsair care rulează într-o configurație cu patru canale. O placă video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition a gestionat ieșirea de afișare pentru testele noastre specifice procesorului, iar un Kingston HyperX Savage a fost unitatea noastră de pornire a interfeței SATA.

Am lipit toate acele componente în carcasa certificată ROG Deepcool GamerStorm Genome, care include un răcitor lichid de sine stătător cu un radiator mare cu trei ventilatoare. De altfel, în același timp am testat acest cip, am testat și Core i9-7960X cu un singur pas, care a fost lansat în aceeași zi. Are 16 nuclee și este de așteptat să se vândă cu aproximativ 1.700 de dolari - adică cu 700 de dolari mai mult decât în ​​1950-ul Ryzen Threadripper 1950X.

Deci, ce să compar cu un monstru precum Core i9-7980XE Extreme Edition? Acesta se află în vârful acumulatorului de procesor pentru consumatori de astăzi, cu mult peste jetoanele principale, cum ar fi Core-i7-7700K cu patru nuclee și Ryzen 7 1800X cu opt nuclee AMD, și chiar siliconul clasic de entuziast, precum Intel Core cu opt nuclee i7-7820X, AMD Ryzen Threadripper cu 12 nuclee 1920X și Intel Core i9-7900X cu 10 nuclee. Dar le vom face pe toate de mai jos pentru a arăta cum se stivuiesc.

Pentru a rotunji listele noastre, am inclus, de asemenea, (desigur!) Numere pentru AMD Ryzen Threadripper cu 16 nuclee 1950X, competitorul principal al i9-7980XE Extreme Edition, precum și un cip mai vechi, Intel Extreme Edition, de generație anterioară, " Broadwell X „Intel Core i7-6950X cu 10 nuclee ediție extremă. Ultimul cip ar trebui să arate cât de departe am ajuns din punct de vedere al prețului la performanță doar în ultimul an sau cam așa ceva - cel puțin atunci când vine vorba de sarcini precum multe nuclee și fire.

Cinebench R15

În primul rând în schema noastră de testare: testul Cinebench R15, care procesează Maxon, care este complet filetat, pentru a folosi toate nucleele și firele de procesare disponibile, utilizând CPU mai degrabă decât GPU pentru a reda o imagine complexă. Rezultatul este un scor proprietar care indică potrivirea unui computer pentru sarcinile de lucru cu procesor intensiv.

Alături de testul obișnuit care folosește toate nucleele disponibile, am adăugat aici rezultatele cu un singur nucleu pentru a înțelege modul în care prețurile de cip de 18 nuclee Intel au sarcini de lucru ușor filetate.

Așa cum ne-am așteptat, Core i9-7980XE Extreme Edition a ajuns pe top la testul multi-core aici, cu cele 18 nuclee care au optimizat AMD Ryzen Threadripper 1950X cu aproximativ 12 la sută. Acest lucru face cu siguranță Core i9-7980XE cel mai rapid procesor de consum pe care îl puteți cumpăra la această scriere. Însă diferența de performanță dintre cipul superior al Intel și Threadripper 1950X este redusă - cel puțin la acest test - în timp ce diferența de preț este suficient de largă pentru a naviga printr-o navă container.

Threadripper 1950X a rămas puțin mai mult, cu aproximativ 16%, în spatele Core i9-7980XE Extreme Edition la testul Cinebench cu un singur nucleu. Sincer, când a fost ultima dată când v-ați găsit așteptând în jurul valorii de finalizare a unei sarcini de calcul cu un singur fir? Fiecare opțiune cip este destul de rapidă pentru sarcini ușor filetate, în acest moment.

Într-un fel, Core i9-7980XE este, fără îndoială, impresionant: La testul Cinebench multi-core, noul cip de top-ul Intel este cu aproape 90% mai rapid decât CPU-ul înlocuit efectiv, versiunea 2016 i7-6950X Extreme Edition cu 10 nuclee din 2016. Dar chiar dacă sunteți un fidel Intel greu de suportat, trebuie să mulțumiți AMD că și-a împins rivalul cu CPU să elibereze un cip pentru consumatori mult mai puternic de la o generație la alta.

Testul de conversie iTunes 10.6

Am trecut apoi la venerabilul nostru test de codificare iTunes, folosind versiunea 10.6 a iTunes. Acest test impozitează doar un singur nucleu al procesorului, așa cum încă mai există un software vechi.

Codificarea muzicală nu împinge exact un procesor modern la limitele sale și, cu siguranță, nu felii extreme de siliciu ca acestea. Dar tocmai acesta este tipul de test care arată cipurile Intel în avantajul lor. Arhitecturile recente Skylake și Kaby Lake de la Intel se descurcă mai bine decât Zen-ul AMD în cadrul sarcinilor cu un singur fir sau cu filet ușor. Acestea fiind spuse, cu excepția cazului în care sunteți agățați de unele programe foarte vechi, majoritatea software-ului care poate profita de mai multe nuclee și fire a fost actualizat pentru a face acest lucru în acest moment. (Și ar fi buni să cumpere un CPU Extreme Edition sau Threadripper și să-l limitezi la acest gen de lucruri.)

Core i9-7980XE Extreme Edition nu a fost cel mai rapid cip aici. Această distincție a revenit omologului său din seria X X, Core i7-7820X. Dar Core i9 de top-top a reușit să prezinte cel mai bine topul AMD, din nou, cu aproximativ 15%. Dar dacă vă pasă în primul rând de performanțele ușor filetate, Core i7-7700K este o valoare mult mai bună pe acel front, cu sub 350 USD.

Frână de mână 0.9.9

Acesta este un test care consumă mult timp în ceea ce privește capacitățile de crunching video. Frâna de mână, un instrument folosit în mod obișnuit pentru conversia videoclipurilor dintr-un format în altul, beneficiază de faptul că ai la dispoziție o mulțime de nuclee și fire. În acest test, folosim o frumoasă bucată mare de videoclipuri 4K pentru a vedea cum performanțele cipuri cu o muncă susținută de acest gen. Am încărcat procesoarele pentru a converti un fișier.MOV 4K de 12 minute și 14 secunde ( Tears of Steel cu 4 filme vitrine) într-un videoclip MPEG-4 1080p.

La acest prim test din lumea reală care profită de o mulțime de nuclee și fire, am văzut din nou Core i9-7980XE Extreme Edition terminat mai întâi. Dar diferența dintre acesta și Core i9-7960X cu 16 nuclee a fost aproape nulă. De asemenea, Ryzen Threadripper 1950X se afla la doar 7 secunde de cipul Intel cu 18 nuclee, în timp ce costă jumătate. Este posibil să vedem aici decât chiar și codificarea video vede că diminuarea randamentelor de performanță cu mai multe nuclee și thread-uri, la un anumit punct.

Am făcut un salt uriaș în ceea ce privește cifrele de bază în ultimul an. Poate că software-ul va trebui să fie rescris, sau cel puțin optimizat, pentru a debloca întregul potențial al acestor fiare cu număr mare. Având în vedere ritmul avansurilor hardware, acest lucru ar fi de înțeles, deși cu greu consumatorii care investesc într-un cip de 2.000 de dolari astăzi.

POV-Ray 3.7

În continuare, folosind setarea „Toate procesoarele”, am executat etalonul POV-Ray. Provocă toate nucleele disponibile pentru a reda o imagine complexă foto-realistă folosind urmărirea razei. După aceea, din nou pentru a înțelege modul în care Core i9 gestionează performanțele unui singur nucleu, am rulat același reper folosind setarea „Un procesor”.

Din nou aici, Core i9-7980XE a ajuns pe testul „Toate procesoarele”, dar a fost cu doar 2 secunde înainte de omologul său Core i9 cu 16 nuclee și cu 6 secunde înainte de Ryzen Threadripper 1950X. La testul cu un singur nucleu, unele dintre jetoanele mai mici din seria X Core au tras în față, dar Core i9-7980XE Extreme Edition a reușit să optimizeze cel mai bine cipul Threadripper, cu aproximativ 9%.

Blender 2.77a

Blender este un program open-source de creare de conținut 3D, care poate fi utilizat pentru proiectarea și crearea de efecte vizuale, animație și modele 3D pentru utilizare în jocuri video sau tipărire 3D. Deschidem un fișier de testare standard (este al unei veverițe zburătoare) și timp cât durează procesorul de testare pentru a termina redarea.

Rezultatele de aici au fost toate destul de apropiate, Ryzen 7 1800X fiind singurul adevărat. (De asemenea, este, de departe, cel mai puțin scump cip AMD de pe graficele noastre.) Core i9-7980XE Extreme Edition a reușit din nou să scoată în afara cel mai bun cip AMD Threadripper al AMD, dar cu doar câteva secunde. Și mai puțin Ryzen Threadripper 1920X (cipul Threadripper 799 USD) a reușit să lege partea Intel de 1.999 dolari Extreme Edition.

Compresia fișierelor cu 7 cifre

În cele din urmă, am lansat popularul software de compresie de fișiere 7-Zip și am rulat reperul integrat de compresie / decompresie, care este un alt test util al abilităților multicentru ale procesorului.

Acest ultim test a arătat cipul cu 18 nuclee al Intel, care a reușit din nou să îmbunătățească AMD Ryzen Threadripper 1950X și din nou cu aproximativ 15%. Core i9-7960X cu 16 nuclee a fost între cei doi, aproximativ 5% în spatele fratelui său cu 18 nuclee. Această diferență este surprinzător de mică, având în vedere că există o diferență de 12, 5% în nuclee și ambele jetoane au aceeași arhitectură.

Acest test arată de obicei procesoare cu o mulțime de nuclee și thread-uri în cea mai bună lumină, dar la aproximativ 2.000 USD, Core i9-7980XE Extreme Edition este destul de greu de argumentat aici, având în vedere cât de aproape este de procesoarele care costă sute de dolari mai puțin (sau chiar cu o mie de dolari mai puțin).

Overclocking

Overclockarea a fost o experiență interesantă atunci când am testat Intel i9-7900X Core, în condițiile în care temperaturile ridicate au fost factorul limitativ cu acel cip, nu problemele legate de stabilitatea sistemului și de blocare, care sunt mai tipice atunci când împingem un procesor la limita sa. Unele raportări de la unul dintre site-urile noastre surori, ExtremeTech, indică faptul că nu am fost singuri în acele probleme de temperatură cu acel procesor Intel Core X-Series din 10 nuclee.

Acesta nu a fost cazul corecției cu opt nuclee Core i7-7820X, probabil, în parte, datorită faptului că are opt nuclee la Core i9-7900X's 10. Dar când am testat Core i9-7980XE cu 18 nuclee Extreme Edition, căldura a fost din nou problema principală, chiar și cu răcitorul lichid masiv, cu triplu ventilator Deepcool. Desigur, abilitățile de overclocking diferă adesea de la cip la cip, astfel încât rezultatele dvs. pot varia.

Folosind Utility Extreme Tuning Utility (XTU) Intel, am fost surprinși inițial de capacitatea noastră de a împinge Core i9-7980XE Extreme Edition în sus de la ceasul de stoc destul de scăzut de 2.6GHz, cu mult peste 4GHz. Sistemul nu a fost niciodată blocat și valorile noastre de referință au funcționat constant. Am observat, însă, că timpul de bază se încălzea extrem de repede, până la peste 100 de grade C.

Așa că am format lucrurile în jos, de dragul de a salva cipul dintr-un mormânt timpuriu din cauza căldurii excesive și, în cele din urmă, am rezolvat rularea tuturor miezurilor la un nivel egal de 4GHz. Pe de o parte, aceasta este cu 400 MHz mai mică decât viteza turbo Boost maximă de 4, 4 GHz, dar asta se aplică numai unuia sau a două nuclee. Așa cum suntem pe cale să vedem, obținerea tuturor nucleelor ​​dvs. la 4GHz duce la o îmbunătățire substanțială a performanței.

La acel ceas de 4 GHz pe toate nucleele, scorul nostru Cinebench a sărit la 4.117, de la 3.377 (pe stoc), o creștere de aproximativ 22 la sută. La testul POV-Ray, overclock-ul nostru a dus la o schimbare de la 39 de secunde la testul „Toate procesoarele” la viteze de stoc, la 32 de secunde la overclockare. La acel test, aceasta este o îmbunătățire de aproximativ 18 la sută. Cu unele soluții de răcire exotice, cu adevărat puternice, este posibil să scăpați și mai mult de o îmbunătățire a performanței, păstrându-vă miezul la temperaturi rezonabile. Dar, având în vedere prețul acestui cip, nu am sugera să încercați o astfel de sarcină decât dacă sunteți un overclocker veteran și / sau vă puteți permite să fiți mai cavaleri pentru a vă prăji investiția de calcul de 2.000 de dolari.

Performanța jocurilor

În mod normal, nu executăm teste grafice atunci când testăm procesoare fără grafică integrată. Acest lucru se datorează mai ales faptului că performanța grafică are mult mai mult de-a face cu ce placă grafică ați instalat decât cu ce procesor utilizați, mai ales atunci când vorbiți despre un cip puternic precum Core i9-7980XE Extreme Edition.

Însă, după ce am testat rulajul inițial al AMD cu Ryzen 7 și 5 cipuri, am observat că au probleme legate de actualitatea Core i5s și Core i7s de la Intel la 1080p în jocuri. Având în vedere acest lucru și faptul că Core i9-7900X cu 10 nuclee a avut unele probleme de joc similare cu cipurile Ryzen, am vrut să vedem dacă Core i9-7980XE Edition Extreme a acționat într-un mod similar. Așa că am folosit aceeași placă Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition pe care am testat-o ​​cu procesoarele Ryzen pentru a rula câteva teste pe care le folosim și pentru testarea cardurilor grafice.

Pentru numerele de comparație, am făcut același lucru cu alte patru procesoare și / sau platforme actuale:

1. Core-i9-7960X cu un singur pas, cu 16 nuclee, pe același testbed Core X-Series.
2. Panoul nostru de testare non-X (adică mainstream) Intel Kaby Lake Z270, care rulează Core i7-7700K.
3. Patul nostru de test AMD Ryzen Threadripper, echipat cu Thzenadul Ryzen 1950X.
4. Nostrul nostru principal de testare Ryzen, cu Ryzen 7 1800X.

Memoria RAM din testul nostru Intel Core X-Series rulează în mod specific la 3.200MHz, aceeași viteză pe care am folosit-o la testarea cipurilor Ryzen, folosind profilul XMP integrat al plăcii de bază. Platoul de testare Kaby Lake Z270 avea memoria RAM la un nivel mai mic de 3.000 MHz, care a fost cea mai mare viteză susținută oficial de kitul nostru RAM Corsair. Problema de viteză a ceasului de memorie este importantă, deoarece cipurile Ryzen au avut tendința de a efectua un pic mai bun la 1080p cu o memorie RAM mai rapidă. Și după câteva teste inițiale care rulează memoria RAM la viteze mai mici (2.166MHz), putem spune că același lucru este valabil și pentru procesoarele Core X-Series. Cu toate acestea, problemele de performanță tind să varieze de la un joc la altul, în funcție de faptul dacă un anumit titlu este sau nu afectat de latența memoriei. Și latența tinde să crească atunci când crești numărul de nuclee (deoarece nucleele sunt răspândite pe mai multe module, iar comunicarea cu modul încrucișat percepe o penalitate).

Am rulat două dintre titlurile jocului test pe care le folosim pentru testarea grafică: Far Cry Primal și Rise of the Tomb Raider. Iată o privire la modul în care cinci jetoane recente s-au efectuat pe acele titluri, atunci când au fost asociate cu cardul Nvidia GeForce GTX 1080, pe două rezoluții.

După cum puteți vedea, atunci când rezoluția este înclinată până la 4K (3.840x26060 pixeli), gâtul procesorului este în mod efectiv ieșit din imagine, cu doar un cadru sau trei care separă procesoarele cu cele mai mici prețuri și cele mai scumpe aici.

Însă coborâți la 1080p (adică 1.920x1.080 pixeli), iar lucrurile stau mult diferit. Ryzen 7 1800X a fost cel mai rău în general la acea rezoluție, la ambele jocuri. Dar niciuna dintre piesele high-end, cu număr mare de nuclee nu s-a apropiat de potrivirea Core i7-7700K mainstream de pe Far Cry Primal. Ryzen Threadripper 1950X era de 8 cadre pe secundă (fps) în spatele Core i9 de top-end aici. Dar ambele au impus rate de cadre cu trei cifre, pentru jocuri extrem de lin.

Trecând la Rise of the Tomb Raider, toate cipurile noastre s-au executat similar la 1080p, cu excepția cipului Ryzen 7 cu prețuri mai mici. Ryzen Threadripper 1950X a fost 3fps în spatele Core i9-7980XE Extreme Edition. Este practic o egalitate.

Ce ne spune asta? Cel puțin pentru aceste două titluri de testare, dacă vă interesează în primul rând jocurile la 1080p, un procesor mai mic, fie acela de la Intel sau AMD, este o alegere mai bună. Dar nimeni - repetăm, nimeni - nu ar trebui să cheltuiască atât de mult pentru un procesor și o carte ca un GeForce GTX 1080 de 500 USD doar pentru a juca la 1080p. Dacă jocurile sunt de departe preocuparea dvs. principală, nu ar trebui să cumpărați un procesor cu multe nuclee decât dacă intenționați să faceți multitasking serios, de asemenea, cum ar fi, să spunem, să jucați un joc în timp ce transmiteți în direct exploiturile dvs. și să codificați un videoclip cu unul. din meciurile anterioare din fundal. Dacă vă pasă doar de performanța jocurilor, ar trebui să rămâneți la un cip pe o platformă mainstream mai ieftină, cum ar fi Core i7-7700K cu patru nuclee.

Toate cele spuse, să nu uităm: Chiar dacă joci pe un ecran de 1080p, performanța cu trei cifre (sau aproape triplă cifră) pe care am văzut-o în testarea cu Core i9-7980XE Edition Extreme și cu cipurile Ryzen Threadripper 1950X este încă foarte neted. În lumea reală, în care majoritatea dintre noi încă mai joacă (în gama 60fps), toate aceste cip-uri performante oferă performanțe „mai mult decât bune” pentru jocuri serioase. Și dacă investești într-un card high-end precum GeForce GTX 1080, ar trebui să te joci probabil pe un monitor care are o rezoluție nativă mai mare decât 1080p, oricum. În caz contrar, este ca și cum ai scoate Ferrari-ul pentru a face ture în jurul parcării locale Wal-Mart.

Concluzii și închideri gânduri

Preluat doar ca o actualizare generație peste generație de la cipul Core i7-6950X Extreme Edition cu 10 nuclee din 2016, Core i9-7980XE Extreme Edition este o revelație, ambalează aproape de două ori mai multe nuclee și oferind performanțe care sunt, uneori, aproape Cu 90% mai bine decât acel cip de generație anterioară. Dar că o mare parte din câștigul de performanță de la o generație la alta vine la un preț ridicat - literal, deoarece Core i9-7980XE Edition Extreme este de așteptat să se vândă cu aproximativ 2.000 USD.

Opțiunile Intel Extreme Edition au fost mult timp dificile pentru a argumenta din orice fel de „valoare”. Totuși, de ani buni, acestea au fost singurul joc din oraș pentru cei care au cu adevărat nevoie de (sau chiar într - adevăr, doresc cu adevărat ) performanțe de calcul de înaltă performanță pentru sarcini care profită foarte mult de nuclee și fire. Așa că au primit ceva de trecere la prețurile lor ridicate.

Nu mai este cazul, totuși. AMD a rărit pe scena de calcul high-end în 2017, iar Ryzen Threadripper 1950X de top oferă cel puțin 85 la sută din performanțele Intel Core i9 de top în testele noastre multi-core, uneori atrăgând și mai aproape, în timp ce vinde pentru jumătate din preț (în jur de 1.000 USD).

Așa cum am menționat anterior, cele mai ieftine plăci de bază compatibile X399 de la AMD pentru Threadripper costă cu peste 100 USD mai mult decât cele mai scumpe oferte compatibile X299 / Intel Core X. Dar asta abia începe să compună diferența de preț de o mie de dolari. Și dacă optați pentru Ryzen Threadripper peste platforma Core X-Series, veți avea la dispoziție mai multe benzi pentru PCI Express. Nu suntem siguri cum majoritatea oamenilor ar începe să folosească toate cele 64 de benzi PCI Express furnizate de un cip Threadripper. Chiar și cele 44 de benzi de pe chips-urile Intel i9 Core i9 par limitate excesiv pentru noi, cu un buget de jurnalist tehnologic. Dar atunci când plătiți acest lucru mult pentru un procesor, este sigur că se știe că există o cantitate extraordinară de lățime de bandă disponibilă pentru componente suplimentare.

Desigur, dacă jetoanele noastre de testare reprezintă vreo indicație, Core i9-7980XE Extreme Edition are mai mult spațiu de overclocking decât cipurile Ryzen Threadripper, și astfel ar putea fi împins la niveluri semnificativ mai mari de performanță. Însă, probabil, veți avea nevoie de o răcire exotică prețioasă pentru a vă menține nucleele refrigerate în timp ce alergați la viteze mari pentru perioade lungi. La orice valoare peste 4GHz, răcitorul nostru lichid cu triplu ventilator s-a străduit să păstreze miezul Extreme Editions din zona roșie. Și, desigur, răcirea extremă va adăuga și mai mult prețul general al sistemului Extreme Edition. Ca să nu mai vorbim: toți cei care fac overclockers, cu excepția experților, ar trebui să fie foarte atenți să-și împingă procesoarele de 2.000 de dolari în afara specificațiilor lor în afara cutiei.

Nimic nu este în mod în regulă în neregulă cu Core i9-7980XE Extreme Edition de Intel, dar lumea s-a schimbat în jurul ei și a structurii sale de preț. Ofertele concurente de la AMD Threadripper fac dificilă argumentare pentru Core i9 cu 18 nuclee, cu excepția cazului în care trebuie să aveți cu adevărat cele mai bune și nu vă este frică să plătiți pentru acel privilegiu.

Vestea bună, desigur, este că nimeni, inclusiv Intel, nu te obligă să te duci; Intel are mai multe părți în platforma sa de entuziasm decât oricând. Compania cu siguranță nu îți îndoaie brațul pentru a cheltui toți banii pentru toate miezurile. Cu oferte de 16, 12, 10, opt și chiar șase și patru nuclee disponibile pe aceeași platformă Core X-Series, puteți forma doar performanțele de care aveți nevoie sau puteți alege cipul care se potrivește. bugetul tău.

Dacă 2.000 de dolari pentru un procesor se încadrează în bugetul respectiv și puteți folosi de fapt 18 nuclee și 36 de thread-uri, o putere mai mare pentru dvs. Însă, în această sferă ultra-rarificată a pieței procesorului, este greu să nu vezi cipurile AMD Ryzen Threadripper ca o valoare mult mai bună.