Mushkin Chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx recenzie și evaluare

Acesta se va transforma într-un an banner pentru adoptarea SSD. Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 pe care l-am analizat recent a câștigat premii pentru un raport calitate / preț excelent, dar Mushkin 120 GB Chronos Deluxe (lista de 105 dolari) își propune să-l provoace pe Kingston pentru titlu. Mushkin 120 GB Chronos Deluxe oferă performanțe chiar mai mari decât V300 la aproape același punct de preț. Este de fapt puțin surprinzător, având în vedere cât de multe dintre cele două unități au în comun. Ambele unități de 120 GB care folosesc controlorul SF-2281 mai vechi SandForce. Ambele acceptă SATA 3.0 și o rată de transfer maximă de 6 Gbps. Mushkin pretinde un timp mediu înainte de eșec (MTBF) de două milioane de ore, în timp ce V300 de la Kingston este de doar un milion, dar aceste statistici nu se potrivesc foarte bine cu ratele de eșec real din lume.

În ciuda moștenirii tehnologice comune, Mushkin și Kingston citează cifre de performanță destul de diferite. Kingston pretinde viteze de citire / scriere secvențiale de 450MBps, în timp ce Mushkin afirmă că Chronos Deluxe ar trebui să atingă 560MBps citire secvențială și 515MBps scriere secvențială.

În acest moment, Mushkin Chronos Deluxe de 120 GB este un pic mai scump decât unitatea Kingston (listează cu 104, 99 USD la NewEgg, în comparație cu 102, 99 USD pentru Kingston V300). Totuși, este și ceva mai rapid. Ambele unități folosesc bliț sincron și nu asincron (blițul asincron este mai ieftin, dar și mai lent, deoarece se bazează pe un cip extern de ceas). Unitatea Mushkin folosește NAND construit pe un proces de 25nm, în timp ce V300 folosește cea mai nouă memorie de tip Toshiba cu mai multe niveluri (MLC) de 19 nm.

Am comparat Mushkin Chronos Deluxe cu Kingston V300 cu un OCZ Vector 256 GB de înaltă calitate, aruncat pentru o bună măsură. Vectorul este considerabil mai scump decât oricare dintre cele două acțiuni bugetare; este inclus aici pentru a ilustra diferența de performanță între SSD-uri mici și high-end. Unitatea noastră de recenzie a fost testată folosind o placă de bază Asus P877V-Deluxe cu 8 GB de DDR3-1600 și un procesor Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe oferă mai multe controlere SATA de la Intel și Marvell; V300 a fost conectat la portul SATA 6G al Intel.

Cifrele de performanță pentru AS-SSD și SiSoft Sandra reflectă performanța unei unități într-un anumit tip de sarcină de date. Testele de citire / scriere secvențiale măsoară capacitățile unui SSD atunci când citești sau scrii un bloc mare de date contigue. Un singur film mare sau o imagine ISO va testa performanța secvențială a unei unități (presupunând că unitatea țintă nu este prost fragmentată). În testul sintetic AS-SSD, OCZ Vector, Chronos Deluxe și Kingston V300 au fost toate apropiate unele de altele în teste de citire secvențiale, cu scoruri de 509MBps, 471, 5MBps și, respectiv, 466MBps. Kingston V300 a căzut cu mult în spatele Chronos Deluxe în ceea ce privește performanța de scriere secvențială (263, 28MBps față de 163MBps), dar OCZ Vector a fost mai rapid decât ambele unități combinate, la 495, 72MBps.

Testele 4K de citire / scriere verifică performanța unui SSD sau HDD atunci când citești și scrii bucăți mici de date. Aceste mici lecturi / scrieri sunt vitale pentru performanța de zi cu zi a unei soluții de stocare. Testul „64 fire” în AS-SSD înseamnă că programul de referință se învârte pe 64 de activități separate de citire / scriere 4K. Aceasta întinde capacitatea controlorului de a gestiona astfel de sarcini de muncă, dar oferă și o metrică de performanță mai realistă - un sistem de operare citește și scrie constant date pe mai multe servicii și programe simultan. Performanța de citire / scriere 4K cu 64 de fire activate a arătat un model similar testului AS-SSD. Chronos Deluxe a depășit Kingston V300 la 181MBps citit / 215MBps scriere, comparativ cu 116MBps citit / 153MBps scrie pentru unitatea Kingston. Din nou, vectorul OCZ este mult mai rapid la 358 MB și respectiv 303 MBps.

Datele de performanță de citire / scriere aleatoare de la SiSoft Sandra reprezintă o măsură a performanței susținute a unității atunci când citești și scrii un bloc contic de informații într-o locație aleasă aleatoriu. Aceste valori sunt importante deoarece măsoară colectiv diferitele tipuri de sarcini de stocare pe care le realizează un SSD sau HDD, chiar dacă acestea nu reprezintă sarcini de lucru ale utilizatorilor. Testele de citire / scriere aleatoare de la SiSoft Sandra 2013 arată din nou OCZ Vector, Kingston V300 și Chronos Deluxe performând în mod similar în lecturi aleatorii (531MBps, 487MBps și respectiv 507MBps), dar cu totul diferit în scrieri. Viteza de scriere a lui Chronos Deluxe de 276MBps a fost mult mai rapidă decât rata Kingston V300 de 177MBps, în timp ce OCZ Vector a spart 500MBps în același test.

PCMark 7 este un tip de test diferit. Testul folosește sarcini reale de lucru de stocare create prin înregistrarea urmelor de activitate pe hard disk atunci când joacă jocuri, încărcă muzică sau video sau copiezi fișiere. Aceste urme sunt utilizate pentru a măsura performanța produselor de stocare în scenarii cuprinzătoare din lumea reală. OCZ Vector a marcat un 5419 în testele de stocare PCMark 7, comparativ cu 5.164 pentru Kingston V300 și 5.244 pentru Chronos Deluxe. Aceste cifre indică faptul că în fiecare zi utilizatorii nu vor vedea o diferență mare între cele trei dispozitive. Dacă lucrați cu fișiere mari sau tipuri particulare de transfer de date, produse precum Vector oferă în continuare avantaje semnificative.

În general, Mushkin Chronos Deluxe 120 GB este o opțiune excelentă. Vectorul este cea mai rapidă unitate în general, dar pentru clienții conștienți de negocieri, Mushkin are un produs excelent. Kingston V300 este încă un vehicul bun - nu a câștigat un premiu de ediție pentru alegerea SSD-urilor bugetare, dar dacă Mushkin Chronos Deluxe este o indicație, vom vedea o succesiune rapidă de SSD-uri la prețuri favorabile consumatorilor în următoarele câteva luni.