Recenzie și evaluare seria Samsung 840 de 250 GB

Una dintre cele mai semnificative schimbări în producția de semiconductori din ultimii cinci ani a fost ascensiunea la putere a Samsung pe piața flash NAND. În timp ce Samsung fabrică unități de ani de zile, compania a început recent să se concentreze pe piața de consum. Astfel, chiar și pe o piață în care prețurile la volan scad rapid, Samsung 840 250 GB iese în evidență. Cu 169 de dolari pentru o unitate de 250 GB, seria 840 vine cu 67 de centi pe gigabyte, până acum chiar și ca acum un an pentru SSD-uri. Samsung lovește acest punct de preț mai mic datorită unui nou tip de bliț NAND cu densitate mai mare, numit TLC (celulă triplă nivel), dar face acest lucru cu un anumit cost pentru viteză.

În primul rând, câteva informații despre prețurile flash. Există două modalități prin care un producător poate conduce la reducerea prețurilor de bliț. Se poate muta într-un nod de proces mai mic și poate produce mai mult bliț NAND per wafer de siliciu sau poate crește cantitatea de informații pe care fiecare celulă de memorie este capabilă să o păstreze. SSD-urile timpurii și produsele industriale / de întreprindere folosesc un singur nivel sau flash SLC. Blițul SLC este extrem de rapid și capabil să suporte peste 100.000 de cicluri de program / ștergere, dar este extrem de scump.

Piața SSD de consum nu a decolat până când prima MLC (celulă multi-nivel) NAND a devenit disponibilă. Unitățile MLC stochează doi biți de date pe celulă. Flash MLC nu este la fel de rapid ca SLC, și este de obicei evaluat pentru 3000 - 5000 de cicluri de program / ștergere, dar este mult mai economic.

Acum, există o celulă de nivel triplu NAND, care, după cum îi spune numele, poate stoca trei biți pentru fiecare celulă de memorie. Producătorii lucrează de fapt ani la TLC NAND, însă problemele de fabricație și longevitate au întârziat introducerea tehnologiei pe piața SSD de consum, în ciuda avantajelor costului. Problema cu TLC NAND, cel puțin inițial, este că numărul de cicluri de program / ștergere este doar în intervalul 1.000 - 1.500. Este suficient de scăzut pentru a putea fi problematic, chiar și în produsele de larg consum. Unitățile sunt, de asemenea, mai lente decât produsele SLC sau MLC - este nevoie de mai mult timp pentru a citi și programa fiecare biț.

Samsung a păstrat tăcerea cu privire la specificațiile exacte ale TLC NAND, care nu a ajutat exact la eliminarea problemelor legate de fiabilitatea flash-ului TLC pe termen lung. Vestea bună este că luni de teste de stres din lumea reală ale comunității tehnologice online mai mari au fost toate pozitive. Mai multe persoane și site-uri web au cumpărat unitățile și le-au ciocnit timp de mai multe luni folosind teste de stres concepute în mod special pentru a împinge programul / ștergerea ciclului TLC NAND. Rezultatele au arătat o longevitate excelentă, cu unități capabile să dureze peste 5 ani în volumul de muncă standard al clientului.

Unitatea noastră de recenzie a fost testată folosind o placă de bază Asus P877V-Deluxe cu 8 GB de DDR3-1600 și un procesor Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe oferă mai multe controlere SATA de la Intel și Marvell; V300 a fost conectat la portul SATA 6G al Intel.

Cifrele de performanță pentru AS-SSD și SiSoft Sandra reflectă performanța unei unități într-un anumit tip de sarcină de date. Testele de citire / scriere secvențiale măsoară capacitățile unui SSD atunci când citești sau scrii un bloc mare de date contigue. Un singur film mare sau o imagine ISO va testa performanța secvențială a unei unități (presupunând că unitatea țintă nu este prost fragmentată). În AS-SSD, performanța de citire secvențială a modelului 840 s-a potrivit cu cea a vectorului OCZ de extremă (517MBps vs. 509MBps). Cronica Mushkin a căzut cu aproximativ zece la sută în urmă, la 466MBps. Seria 840 a scăzut brusc în scrieri secvențiale; Performanțele sale de 244MBps au plasat-o pe locul trei în spatele celor mai mici Mushkin Chronos (266MBps) și OCZ Vector, la 495MBps.

Datele de performanță de citire / scriere aleatoare de la SiSoft Sandra pe care le menționăm, de asemenea, reprezintă o măsură a performanței susținute de o unitate atunci când citim și scriem un bloc de informații contigu într-o locație aleasă aleatoriu. Aceste valori sunt importante deoarece măsoară colectiv diferitele tipuri de sarcini de stocare pe care le realizează un SSD sau HDD, chiar dacă acestea nu reprezintă sarcini de lucru ale utilizatorilor. În cadrul acestui test, Vector, Mushkin și Samsung 840 fac performanțe în citire (530, 507 și, respectiv, 530MBps). Testele de scriere arată din nou un decalaj puternic între cele trei, Vectorul venind în top la 509MBps în comparație cu 276MBps pentru Mushkin Chronos Deluxe și 246MBps pentru Samsung 840.

Testele 4K de citire / scriere verifică performanța unui SSD sau HDD atunci când citești și scrii bucăți mici de date. Aceste mici lecturi / scrieri sunt vitale pentru performanța de zi cu zi a unei soluții de stocare. Testul „64 fire” în AS-SSD înseamnă că programul de referință se învârte pe 64 de activități separate de citire / scriere 4K. Aceasta întinde capacitatea controlorului de a gestiona astfel de sarcini de muncă, dar oferă și o metrică de performanță mai realistă - un sistem de operare citește și scrie constant date pe mai multe servicii și programe simultan.

În testul nostru de 64 de filete 4K, rata de citire de 330 MB de la Samsung 840 a fost aproape dublă față de cea de 181MBps a Chronos, dar încă în spatele celor 359MBps de la OCZ Vector. Samsung 840 a ajuns pe locul trei în 64K scrie din nou, cu un scor de 186MBps în comparație cu Mushkin Chronos (214Mbps) și OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 este un tip de test diferit. Standardul de referință utilizează sarcini reale de lucru de stocare create prin înregistrarea urmelor de activitate pe hard disk atunci când joacă jocuri, încărcă muzică sau video sau copiezi fișiere. Aceste urme sunt utilizate pentru a măsura performanța produselor de stocare în scenarii cuprinzătoare din lumea reală. Aici, Samsung 840 și Mushkin Chronos Deluxe s-au legat esențial, la 5.265, respectiv 5.244. Vectorul OCZ a rămas ușor în față, cu un scor de stocare de 5419. Întreținerea decalajului reflectă unul dintre faptele care stau la baza utilizării SSD - în timp ce trecerea de la un HDD la SSD este o îmbunătățire enormă, diferențele dintre SSD-urile pentru sarcinile generale de lucru. mă simt foarte mare.

Sincer, am fost dubioasă de planurile Samsung de a aduce TLC NAND pe piață atunci când am auzit despre 840. Performanța unității este puternică - cu siguranță competitivă cu nivelul inferior al MLC - și testele de stres efectuate în luni de la debutul seriei 840 au ilustrat că unitățile pot face față rigorilor de utilizare regulată.

Samsung are un câștigător aici. Preocuparea persistentă cu privire la fiabilitatea NAND ar putea totuși să-i împingă pe unii cumpărători către unități MLC, dar TLC NAND în interiorul 840 și-a dovedit valoarea. Unele dintre unitățile de buget de 120 GB pe care le-am examinat sunt încă opțiuni excelente pentru utilizatorii care trebuie să mențină prețurile sub 100 USD, dar 169 USD pentru o unitate de 250 GB este foarte mare. Toate acestea câștigă Samsung 840 Series (250 GB) Alegerea editorilor noștri pentru SSD-uri bugetare.