De ce furculita blockchains: o poveste a două criptomonede

Pe 1 august, a apărut online o nouă criptomonedă numită Bitcoin Cash. Pentru prima dată în istoria de opt ani a Bitcoin, rețeaua blockchain originală a suferit ceea ce se numește o „furcă tare”. O mică facțiune de mineri Bitcoin (BTC) s-a împărțit în propria rețea de blockchain, născând Bitcoin Cash (BCH).

De ce scindarea? Răspunsul tehnic constă în îndelungata dezbatere a comunității Bitcoin cu privire la capacitatea blocurilor, în care nuanțele în care vom intra în curând. Mai pe larg, furculița Bitcoin vorbește despre o diferență ideologică fundamentală asupra a ceea ce este mai important: păstrarea naturii descentralizate și controlul independent al rețelei Bitcoin sau accelerarea vitezei tranzacției pentru a face criptocurrencyul mai viabil pentru comerțul electronic principal și plățile.

Divizarea Bitcoin este a doua furcă de criptocurrency cu profil înalt din ultimul an, după ce o vulnerabilitate inteligentă a contractului și hack-ul ulterior au dus la o scindare a blockchain-ului Ethereum în 2016. Rezultatul: Ether (ETH) și Ethereum Classic (ETC). Furcile Bitcoin și Ethereum au apărut din motive complet diferite, însă paralelele dintre diviziuni pot explica multe despre natura complicată a atingerii unui consens asupra deciziilor majore din cadrul unei rețele blockchain. Când se ajunge la un impas, poate urma o furculiță.

În mod colectiv, toate cele patru monede Bitcoin și Ethereum stau încă în apropierea sau în vârful indicelui de capitalizare a pieței criptomonedei în continuă fluctuație. Însă nu trebuie să luați neapărat capacul de piață al unei monede la valoarea nominală, potrivit lui Peter Van Valkenburgh, director de cercetare pentru Coin Center, o organizație nonprofit concentrată pe problemele politice cu care se confruntă criptocurrențele.

"Titlurile se concentrează pe 'Wow, Bitcoin tocmai a născut un copil de 10 miliarde de dolari'", a spus Valkenburgh. "Dar realitatea este, până când nu există lichiditate pe aceste piețe - destui oameni care își tranzacționează monedele Bitcoin Cash pe schimburi și fac tranzacții pe blockchain Bitcoin - capitalizarea pieței se bazează într-adevăr pe o raritate artificială. Aceasta este o economie proastă."

Conceptele și tehnologiile în joc pot fi confuze chiar și pentru experții în software pentru a-și înfășura capul. PCMag a vorbit cu Valkenburgh pentru a sorta cum funcționează o furculiță blockchain, cum Bitcoin și Ethereum se împart paralel unul pe altul și ce poate avea viitorul pentru noul moned Bitcoin Cash.

Rețele Blockchain: un explicator rapid

Dacă nu înțelegeți ce este o rețea blockchain și cum funcționează, restul acestui articol va fi și mai confuz. Pentru a ajuta, Valkenburgh a oferit o explicație succintă a mecanicii care stau la baza blockchain-ului Bitcoin.

"Realitatea este că nu există Bitcoins, nu există. Sunt o construcție de software și imaginații ale oamenilor. Singurul lucru care descrie existența Bitcoins este blockchainul, un registru al tuturor tranzacțiilor", a spus Valkenburgh.

Un blockchain este format din două componente primare. În primul rând este rețeaua de calculatoare peer-to-peer (P2P) din întreaga lume, adesea numită noduri, validând colectiv și grupează loturi de tranzacții criptate împreună în blocuri de cod. Fiecare bloc este apoi adăugat la sfârșitul lanțului cronologic, stocat nu într-o singură locație centrală, ci, mai degrabă, sincronizat pe fiecare nod din rețea.

Întrucât blockchain-ul este descentralizat, nicio singură parte (cum ar fi o bancă, o instituție financiară sau un guvern) nu poate controla ce se întâmplă în rețea. În același timp, blockchain vă oferă un acord de consens și date cronometrate, care nu sunt testate. Acest lucru elimină necesitatea terților online pentru a facilita această tranzacție.

"Blockchain Bitcoin înregistrează fiecare eveniment de-a lungul istoriei Bitcoin - monede noi și dovezi de transferuri - încă din 2009 când a început rețeaua", a spus Valkenburgh. "Fiecare computer din rețea trebuie să ruleze, de asemenea, un software compatibil, astfel încât nodurile să poată vedea și valida tranzacțiile. Deci, dacă software-ul dvs. nu este compatibil sau dacă nu reușiți să respectați sau să invalidați oricare dintre regulile de consens incluse în baza codului Bitcoin Apoi, rețeaua ar ignora tranzacția dvs. Asta este doar să aveți un Bitcoin: posibilitatea de a difuza o tranzacție validă și de a transfera acel sold."

Aceste reguli „Consens de încredere” includ concepte precum Proof of Work, criptare de chei publice și private și, cel mai important în acest caz, o capacitate de un megabyte (MB) pe dimensiunea blocului Bitcoin. Această regulă particulară a fost un punct de conținut între dezvoltatorii de bază Bitcoin și minerii care codifică blocuri noi încă din zorii rețelei și este dezbaterea continuă care a dus la final la furculița Bitcoin Cash.

Dărâmarea furcii Bitcoin

Ca orice alt criptocurrency sau blockchain public, Bitcoin este un software open-source. Modificările și modificările modului în care funcționează software-ul trebuie să fie aprobate prin consens și fiecare CPU primește un vot. După cum a explicat Valkenburgh, dacă un grup de noduri își modifică software-ul fără consens, acele noduri atunci invalidează o regulă deținută de restul rețelei și creează propria furcă a blockchain-ului.

"Dacă încălcați oricare dintre regulile consensului, atunci rețeaua vă va ignora. Dacă dvs. și o grămadă de oameni alegeți să o încălcați într-un anumit fel, veți fi apoi compatibili pe o rețea paralelă", a spus Valkenburgh. „Ceea ce s-a întâmplat cu Bitcoin Cash este, o mică minoritate de mineri și entuziaști frustrați de percepția lor asupra dezbaterii de scalare au făcut aceste modificări și au forțat Bitcoin.”

Bitcoin Cash mărește dimensiunea blocului la 8 MB. Motivul pentru care minerii doresc să crească dimensiunea blocului în primul rând este destul de simplu: pe măsură ce Bitcoin a crescut în popularitate, rețeaua a ajuns sub tensiune mai grea pentru a procesa și valida sarcina tranzacției. Drept urmare, tranzacțiile au început backlogging. Timpurile de finalizare s-au balonat de la un timp mediu de 10 minute la un maxim de peste 40 de ore în timpul unei încetiniri din luna iunie trecută.

Viteze de tranzacții de rețea Bitcoin, 2016-2017

Creșterea dimensiunii blocului a fost subiectul unor dezbateri aprinse în comunitatea Bitcoin de mai bine de doi ani. Bitcoin Cash a făcut-o pur și simplu în realitate și a crescut dimensiunea blocului la 8 MB. Deși, într-adevăr, Bitcoin Cash a furat, de fapt, tunul unei alte furci.

În cadrul conferinței de tip blockchain de la Consensus 2017, la New York, în luna mai trecut, un grup proeminent de companii internaționale Bitcoin a anunțat Acordul de la New York, care a decis să introducă o furculiță dura în termen de șase luni, numită Segwit2X. Această furculiță a planificat, de asemenea, să schimbe dimensiunea blocului, dar a fost compromisă cu problema contenciosului, crescând doar capacitatea la 2 MB. Unele facțiuni ale comunității au considerat că dimensiunea blocului nu trebuie modificată deloc, în timp ce altele (cum ar fi nodurile care rulează acum Bitcoin Cash) credeau că dublarea dimensiunii nu a fost suficientă.

Segwit2X are în prezent susținerea majorității rețelei Bitcoin, ceea ce, în esență, o face o actualizare software atât timp cât consensul nodurilor este actualizat. Jeff Garzik, CEO al întreprinderii blockchain Bloq și fost dezvoltator de bază Bitcoin, conduce dezvoltarea Segwit2X. În ciuda lansării de Bitcoin Cash, Garzik a spus că Segwit2X avansează cu propria furcă pentru actualizarea Bitcoin.

# SegWit2x și NYA și-au îndeplinit până acum toate obiectivele și au continuat așa cum a fost planificat. #bitcoin

- Jeff Garzik (@jgarzik) 2 august 2017

Ce putem învăța din Ethereum

Impulsul pentru furculita Ethereum a fost un hack mult mai dramatic și Etherum, mai degrabă decât un bun stres al rețelei. Cu toate acestea, valoarea și stabilitatea relativă a criptomonedelor ETH și ETC în timpul de când furculița arată posibilitatea unei căi de succes înainte.

Câteva informații despre Ethereum și furculița sa: rețeaua blockchain Ethereum este diferită de Bitcoin, prin faptul că, dincolo de criptocurrency pe care o deține (Ether), este de asemenea o platformă de aplicații blockchain pentru construirea de contracte inteligente și aplicații descentralizate. Ethereum are, de asemenea, mai mult sprijin din partea companiilor tehnologice majore și a organizațiilor de întreprinderi, inclusiv a celor peste 150 de membri ai Enterprise Ethereum Alliance.

Ethereum este, de asemenea, guvernat un pic diferit. În timp ce blockchain-ul Ethereum este o rețea descentralizată cu vot de consens, platforma a fost proiectată și este încă supravegheată de dezvoltatorii de bază care alcătuiesc Fundația Ethereum, inclusiv co-creatorul Ethereum, Vitalik Buterin. Când o vulnerabilitate într-un contract inteligent numit Organizația Autonomă Descentralizată (DAO) a dus la o eroare în valoare de 50 de milioane de dolari de Ether, Buterin și dezvoltatorii au luptat cu focul: au piratat hackerii și au recuperat criptomoneda.

Dezbaterea a venit atunci când am decis cum să procedăm de acolo. Buterin și dezvoltatorii de bază s-au confruntat cu o decizie: Dacă ar interveni și ar crea o nouă versiune a rețelei, ar rezolva vulnerabilitatea și ar rambursa investitorii DAO. În același timp, documentația oficială a lui Ethereum afirma că aplicațiile descentralizate ar trebui să existe „fără nicio posibilitate de… cenzură, fraudă sau interferențe ale terților". În esență, încălcarea unui principiu de bază al blockchain-ului pentru a-l salva.

„Când s-a întâmplat furculița, a existat o discrepanță ideologică majoră pentru Ethereum”, a explicat Valkenburgh. "O parte credea că toți minerii ar trebui să se reunească și să reverse această tranzacție, să remedieze defectele codului inteligent al contractului corupt de tentativa de hacking și să dea tuturor celor care pun banii în DAO banii lor înapoi. Imuabilitatea este mai puțin importantă decât păstrarea unui Un sistem echitabil care funcționează. Cealaltă parte a spus este un contract inteligent nesensibil, care ar trebui să continue să nu funcționeze și să nu fie inversat. Așadar, prin întoarcerea hackului DAO, te rupeți și vom păstra credința."

Comunitatea a decis în cele din urmă să meargă înainte cu furculița, noua rețea condusă de Fundație menținând numele Ethereum (ETH), iar ultimul grup a ales să nu se deplaseze în noul blockchain și să devină în schimb Ethereum Classic. În ciuda întrebărilor dacă Ether ar supraviețui diviziei sau dacă Ethereum Classic ar putea fi o monedă viabilă, rețelele au navigat furculița și ambele rămân actuale și viabile criptocurrencies (deși ETH a redus valoarea în comparație cu ETC). Valkenburgh a declarat că acest lucru se reduce la puterea comunității Ethereum și ar putea servi ca exemplu pentru furculița Bitcoin.

"Am fost de partea lui Ether, dar, spre surprinderea mea, vibranta comunitate de dezvoltatori care lucrează la Ethereum Classic a ajutat prețul să crească încet de la 2 USD, când a apărut la aproximativ 14 dolari astăzi. 225 dolari ", a spus Valkenburgh. "Poate că vom vedea asta cu Bitcoin Cash. Există cu siguranță diferențe ideologice puternice în ambele exemple. Dar diferența în acest caz este că furculita Ethereum a avut mai puțin de-a face cu tehnologia și designul decât ceea ce trebuie făcut în ceea ce privește echitatea și acesta este rău. tranzacția mărului. Cu Bitcoin, aveți acest impas cu soluții tehnice diferite."

Care este viitorul Bitcoin?

Saga Bitcoin, Bitcoin Cash și furculita Segwit2X sunt în desfășurare. Până în prezent, sprijinul pentru Bitcoin Cash a fost divizibil între schimburile Bitcoin, dar valul pare să se transforme. Bitfinex și Kraken, două dintre primele cinci schimburi (platforme de cumpărare, vânzare, tranzacționare și schimb de criptocurrențe) au anunțat sprijin înainte de divizare. Cea mai importantă reținere a fost Coinbase, cel mai popular schimb online, care a declarat că nu va susține BCH - până la anunțarea că va adăuga sprijin până în 2018. Pentru cei îngrijorați de modul în care furculita ar afecta valoarea de piață a Bitcoin, după o scurtă scufundare în urma împărțit, Bitcoin a revenit pentru a stabili un nou record. După ce a încălcat pragul de 3.000 de dolari pe Bitcoin, cripto-moneda originală a plătit în jur de 3.300 - 3.400 USD în această săptămână.

Dincolo de controversa pe termen scurt cu privire la ceea ce suportă schimburile Bitcoin Cash, dezbaterea mai mare care va contura viitorul Bitcoin se reduce la centralizare versus descentralizare. Puterea unei rețele blockchain constă în capacitatea sa de a facilita tranzacțiile online de încredere fără o terță parte la mijloc. Bitcoin a fost conceput inițial ca un sistem electronic de numerar P2P pentru tranzacții globale. Dezbaterea despre dimensiunea blocului și viteza tranzacțiilor revine la viabilitatea Bitcoin ca alternativă la bănci și companii de carduri de credit pentru tranzacții online.

Scopul în acest caz ar fi accelerarea vitezei tranzacției și reducerea latenței până la punctul în care un consumator ar putea merge până la un ghișeu și să cumpere alimente cu Bitcoin, fără a aștepta o oră sau mai mult pentru ca tranzacția să fie validată. Pentru a face acest lucru, totuși, Valkenburgh a explicat că rețeaua în sine ar putea fi forțată să centralizeze un sistem descentralizat.

"Când datele trec pe internet, are latență. Trimiterea unei tranzacții Bitcoin din SUA în China durează mai mult decât trimiterea de pachete de la mine la tine în New York. Și latența se înrăutățește cu cât sunt trimise mai multe date", a spus Valkenburgh. "Blocurile Bitcoin trebuie să se propage prin rețea pentru a valida și a începe construirea următorului bloc pe lanț. Și dacă blocurile sunt mari, se propagă încet și inegal."

Minerii doresc întotdeauna să afle mai întâi despre un nou bloc. Dacă blocurile devin din ce în ce mai mari, ceea ce duce la o latență substanțial, atunci Valkenburgh a spus că există un stimulent puternic pentru mineri să co-localizeze geografic în aceeași regiune. Aceasta este o pantă alunecoasă, una care se colorează în cealaltă parte a dezbaterii în funcție de dimensiunea blocului. Ce este mai important: menținerea autonomiei descentralizate a rețelei Bitcoin sau promovarea taxei Bitcoin pentru a revoluționa plățile globale?

"Ceea ce ar fi probabil este că toți minerii decid să co-localizeze geografic în China de Vest unde există o energie hidroelectrică ieftină sau în Islanda sau posibil în nord-vestul Pacificului. Rolul fundamental al minerilor ar putea fi apoi mai ușor controlat, fie printr-un cartel de minerii care se reunesc în privat pentru a bloca sau cenzura tranzacțiile sau, mai probabil, de la un guvern ", a spus Valkenburgh. "Este sacrificarea rezistenței la cenzură pentru capacitatea de a folosi telefonul smartphone pentru a cumpăra un Coca-Cola cu un Bitcoin."

Valkenburgh este un susținător ferm al menținerii descentralizării, dar a spus că dezbaterea cu privire la dimensiunea blocului se datorează mai ales faptului că nu ne-am dat seama de o soluție mai bună. Incapacitatea de a executa plăți transfrontaliere și tranzacțiile online fără încredere au fost considerate un defect fundamental al sistemelor de numerar electronice - până când creatorul Bitcoin Satoshi Nakamoto a găsit o modalitate de a construi una care nu a reușit. Având în vedere ritmul în care evoluează criptocurrențele și tehnologia blockchain descentralizată, furculițele Bitcoin și Ethereum ar putea fi amintite în cele din urmă ca fiind doar note de subsol pentru ceea ce a urmat.