Amd a8-7600 recenzie și evaluare

Noul APU AMD A8-7600 este un cip neobișnuit pentru a conduce lansarea unui produs. În mod obișnuit, AMD și Intel dau dovadă de cel mai înalt capăt al noilor lor linii de produse, concentrându-se pe îmbunătățirea performanțelor de top și oferirea de servicii de catering direct pe piața entuziaștilor. Cu această lansare, AMD vizează în schimb eficiența energetică și performanța maximă pe watt. Noul chip de 45W al companiei este substanțial mai rapid decât vechea familie de APU-uri, bazată pe Richland, și provoacă Intel pentru spațiul de birou cu putere redusă.

Kaveri este cea mai importantă lansare pentru AMD în ani, din trei motive principale.

Arhitectura sistemelor eterogene (HSA): Când AMD a cumpărat producătorul de grafică ATI în 2006, a elaborat un plan pentru viitor, în care GPU-urile vor fi integrate direct în matrița procesorului. De-a lungul timpului, aceste GPU-uri vor servi mai mult decât procesoarele grafice - vor deveni co-procesoare specializate, capabile să preia o parte semnificativă a volumului de lucru grafic. AMD a lansat primele APU-uri cu procesoare grafice on-die în 2011, dar distribuirea datelor pe care compania le-a promis a luat ani de zile pentru a aduce pe piață.

Produsele din linia Kaveri sunt primele cipuri care pot oferi compatibilitate HSA. Asta înseamnă că CPU și GPU împărtășesc un spațiu comun de memorie în loc să treacă datele strict prin memorii cache partajate. În acest sens, acestea sunt primele unități de procesare accelerată „adevărate” (APU).

Mantle: Mantle este noua API grafică a AMD, care va fi acceptată pentru jocuri pe toate APU-urile care includ un GPU bazat pe Graphics Core Next. Deși încă nu s-au lansat produse Mantle (iar performanța nu poate fi evaluată), este o parte critică a platformei de jocuri AMD din 2014, iar Kaveri este primul GPU care o acceptă. Mai general, AMD promite performanțe semnificativ îmbunătățite pentru APU-urile Kaveri în jocuri, datorită noului core grafic.

Nucleul procesorului Steamroller: Steamroller este primul proiect de bază principal al AMD în aproape trei ani. APU-urile anterioare (Richland și Trinity) au folosit o formă modificată de arhitectura CPU Bulldozer AMD. În timp ce s-au îmbunătățit la lansarea inițială a bulldozerului, miezul a avut prea multe probleme pentru a fi reparat rapid. Nucleul Steamroller din interiorul APU Kaveri se bazează pe o abordare Bulldozer modificată care decuplează unele dintre elementele arhitecturale pe care le-a împărtășit vechiul design.

Există o a patra caracteristică interesantă încorporată în noile jetoane A8-7600, deși este nevoie de un loc din spate pentru aceste primele trei: TDP variabile. Utilizatorii finali vor putea selecta un plic de proiectare termică din BIOS. Dacă doriți ca cipul să utilizeze mai puțină putere și să ruleze mai rece și mai liniștit, puteți specifica un TDP de 45W. Dacă doriți mai mult spațiu de cap, specificați 65W și același cip se va apropia de modul turbo maxim definit.

Mai multe cipuri de clasă AMD Kaveri vor avea TDP-uri definibile, dar A8-7600 este primul cip reglat pentru acest mod.

De ce AMD conduce cu un cip de gamă medie?

Decizia AMD de a conduce cu un procesor de 45W este suficient de neobișnuită pentru a merita o discuție. Pe măsură ce vânzările pe desktop continuă să se micșoreze, producătorii au experimentat factori de formă mai mici și cutii cu putere redusă care împachetează puteri de joc semnificative într-un spațiu relativ mic. Conform AMD, A8-7600 se adresează entuziaștilor care doresc să-și creeze propriile sisteme Steamboxes, HTPC-uri sau alte sisteme diminutive, fără a se jertfi pe cai putere sau capacitatea de calcul.

Celălalt motiv pentru care AMD se concentrează pe un procesor TDP de 45 W pentru lansare este faptul că este o categorie competitivă mult mai puternică pentru companie. Vechiul APU desktop de 45 W de la AMD a fost AMD A8-6500T - un cip cu un ceas de bază de 2, 1 GHz și un mod Turbo de 3, 1 GHz, cu 256 nuclee shader ceasate la 720 MHz. A8-7600, în schimb, are un ceas de bază de 3, 1 GHz, până la un mod Turbo de 3, 8 GHz și shadere de 384 GPU, până la 256. Exact ce fel de ceasuri de frecvență vor depinde de accesările A8-7600 în funcție de configurarea utilizatorului TDP. La TDP-ul de 45 W definit, A8-7600 își va modifica viteza maximă de ceas între 3, 3 și 3, 7 GHz, cu o viteză medie de ceas de aproximativ 3, 4 GHz. La 65W, viteza medie de ceas a cipului se ridică la aproximativ 3, 55 GHz. Chiar și cu acest ceas turbo maxim destul de redus, este clar că Kaveri aduce performanțe mult mai brute pe masă decât vechea AMD 6500T.

Principala competiție Intel pentru acest meci este Intel Core i3-4330 bazată pe Haswell. Core i3-4330 este un procesor dual-core de 3, 5 GHz fără Hyper-Threading. Prețul său de 139 de dolari se potrivește perfect cu 130 $ A8-7600.

Performanţă

Am testat A8-7600 Kaveri și Richland A8-6500T pe o placă de bază Asrock FMA2A88X-ITX instalată cu 8 GB de DDR3-2133. Intel Core i3-4330 bazat pe Haswell a fost testat pe o placă de bază Gigabyte GA-Z87X-D3H. cu o memorie identică de 8 GB. Nu s-au utilizat GPU-uri discrete - toate sistemele au fost testate folosind grafica lor integrată.

În testul Cinebench R11.5, A8-7600 obține un scor de 0, 90 în testul de referință cu o singură filă și un 2, 97 în testul cu mai multe filete. Aceasta este o îmbunătățire semnificativă față de 0.7 și 1.97 de la AMD 6500T, dar se încadrează mult în raport cu Intel Core i3-4330 cu două nuclee, care rezultă cu rezultate de 1, 55 și, respectiv, 3, 84. În noul test de redare POV-Ray 3.7, AMD 6500T a luat 9 minute 58 de secunde pentru a reda o scenă în comparație cu 6:25 de la A8-7600. Chipul Intel, totuși, a câștigat în mare măsură testul, la 5:56.

Testul nostru de redare Photoshop CS6 a arătat o îmbunătățire mai mică pentru A8-7600 (5 minute 49 de secunde pentru a reda toate filtrele noastre personalizate, comparativ cu 6:35 pentru 6500T) și, din nou, Core i3-4330 se apropie la 4: 09 Photoshop, trebuie remarcat, a fost mult timp un test slab pentru arhitectura Bulldozer-ului AMD - nu folosește suficiente fire de aplicație pentru a răspunde bine implementării designului AMD și preferă procesoare monofilate de înaltă eficiență, peste un număr mai mare de miezuri.

În popularul program de criptare TrueCrypt, A8-7600 obține un câștig semnificativ, la performanța de 135MBps în schema de criptare Serpent-TwoFish-AES. Acest lucru este mult mai rapid decât 6500T, care atinge doar 90MBps, și o viziune corectă mai rapid decât Intel Core i3-4330, la 114MBps. Suita de aplicații PCMark 7 arată A8-7600 care conduce AMD 6500T cu 15% (4.532 față de 3.938), dar APU A8-7600 este împiedicată de scorul de 6.138 Intel Core i3-4330. AMD susține că PCMark 8 este un test mult mai bun pentru APU, deoarece folosește accelerația OpenCL, așa că am efectuat și testul respectiv. Diferența dintre cele două companii se apropie de aproximativ 14%, însă Intel conduce în continuare testul în general.

În jocuri, AMD transformă mesele pe Intel într-un grad impresionant. În funcția prestabilită 3DMark 11, graficele HD 4600 AMD 6500T și Intel Core i3-4330 conectează lucrurile la 1.266 și, respectiv, 1.263 puncte, în timp ce A8-7600 obține un scor de 2.080 de puncte. În jocul din epoca 2011 Batman: Arkham City la 1.600-by-900, Medium Details, cu DX11 activat, A8-7600 a reușit un 31 fps constant față de 19 fps și 20 fps pentru AMD 6500T și Intel Core i3-4330, respectiv. Acest lucru situează A8-7600 undeva între 50 și 60% mai repede decât performanța GPU 6500T.

În cele din urmă, există aplicațiile HSA pe care AMD le-a distribuit pentru a verifica performanța generală a sistemului. Cel mai simplu și mai ușor de testat a fost un program simplu de decodificare JPG, care este în modul software pentru Intel și AMD Richland APU și în hardware pe Kaveri APU. A fost nevoie de 14, 6 secunde pentru a afișa toate fișierele pentru A8-6500T, 8, 02 secunde pentru a afișa toate fișierele pentru A8-7600 folosind has, și 9, 13 secunde pentru a afișa toate fișierele folosind Core i3-4330. Performanța software-ului A8-7600 a venit la 12, 81 secunde, așa că am observat o viteză de 38% pentru AMD în utilizarea HSA (spre deosebire de randarea convențională doar pentru procesor) și un avantaj de performanță de 12% față de Intel.

Este prea devreme pentru a trage concluzii despre HSA din performanța într-o mână de aplicații de testare, așa că vom spune doar acest lucru - este bine să vedeți această capacitate în sfârșit pentru a fi livrată în produse reale.

O mai bună poziționare competitivă

În primul rând, veștile bune - A8-7600 este o îmbunătățire uriașă față de partea anterioară de 45W a AMD. Acesta a depășit AMD 6500T pe fiecare față, uneori prin marje enorme. Performanța cu un singur fir pentru noul A8-7600 este mai rapidă cu 15 până la 20%, în timp ce performanța cu mai multe fire este cu 40 până la 60% mai rapidă. Performanța GPU este, de asemenea, îmbunătățită semnificativ, cu 30 până la 40 la sută, față de centrul vechi. Aceste îmbunătățiri ajută să explice de ce AMD dorește să poziționeze A8-7600 la un preț de 130 $ - în timp ce asta este cu aproximativ 15% mai mult decât prețul de 115 USD pe 45W AMD 6500T, A8-7600 este o afacere mult mai bună în ceea ce privește prețul său. / raportul de performanță sau performanța pe watt.

Din păcate, pentru toate îmbunătățirile notabile ale modelului A8-7600, este vorba despre o combinație mixtă împotriva Intel Core i3-4330. AMD trece prin cipul Intel în testele de jocuri și prin suportul OpenCL în programe precum suita Creative PCMark 8 ajută la închiderea decalajului, dar în orice procesor centrat în procesor, Core i3-4330 este în față. Este cu 70% mai rapid în Cinebench cu un singur fir și cu 34% mai rapid în versiunea cu mai multe filete. Dacă AMD ar fi menținut prețul A8-7600 la 115 dolari, diferența de preț de aproape 20% dintre aceasta și Core i3-4330 ar fi făcut mult mai ușor să treci cu vederea aceste deficiențe, dar la 130 USD față de 139 USD, acestea sunt adevărată îngrijorare.

Dacă A8-7600 va răspunde nevoilor dvs., depinde în totalitate de tipul de cip pe care îl căutați. Dacă apreciați performanța ușoară a jocurilor și cifrele CPU suficient de bune, atunci A8-7600 este un cip mai bun decât orice oferă în prezent Intel. Dacă doriți un echilibru între performanțele CPU și GPU, va trebui să vă uitați cu atenție la tipul de aplicații pe care doriți să le rulați. Deși HSA și Mantle sunt puncte de PR solide, nici o tehnologie nu este livrată în acest moment și va trebui să vedem cifrele de performanță în software-ul final înainte de a vă recomanda să cumpărați în oricare ecosistem.