Amd radeon r9 290x recenzie și evaluare

Placa grafică AMD Radeon R9 290X (lista 549 dolari) este răspunsul companiei la dominația aproape totală a Nvidia pe piața de înaltă calitate a GPU. Este cea mai performantă GPU pe care compania a lansat-o și aproape la fel de rapid la Nvidia GeForce GTX 780 Ti - pentru bani mult mai puțini. Există un potențial compromis în departamentul de zgomot, dar R9 290X este absolut capabil să conducă jocuri 4K high-end.

R9 290X se bazează pe aceeași arhitectură Graphics Core Next (GCN) pe care AMD a debutat-o ​​cu aproape doi ani în urmă, dar cu considerabil mai multe nuclee GPU gătite în interior. GPU AMD Radeon HD 7970 conține 2.048 nuclee, un 384 -bibus de memorie, și 3 GB RAM. R9 290X conține 2.816 nuclee - o creștere de 37.5 la sută - dar asta nu este totul. AMD a dublat, de asemenea, numărul de primitive pe care cipul le poate prelucra pe ceas (până la patru, din două), 176 de unități de textură (până la 128) și 64 de ieșiri (ROP), în creștere de la 32. Creșterea POR este deosebit de interesantă., deoarece reprezintă o modificare a raportului - acest nou card aduce o putere mai mare în numărul total de pixeli pe care îl poate emite pe secundă, probabil într-o ofertă de îmbunătățire a performanței 4K.

Interfața de memorie are, de asemenea, o creștere, de la 384 biți până la 512 biți și o creștere ulterioară a lățimii de bandă a memoriei la 320 GBps. La 4 GB de memorie RAM, R9 290X nu este cea mai grea lovitură de pe bloc - această distincție rămâne în continuare la Nvidia GeForce GTX Titan - dar cei 4 GB de RAM o plasează perfect pe locul doi. Vitezele ceasului scad ușor de la versiunea AMD Radeon HD 7970 GHz, la 1GHz și nu de 1.05GHz. Această ușoară retragere a vitezei ceasului nu modifică faptul că specificațiile cardului sunt extrem de puternice.

Cât de puternic? Este complet un meci pentru Nvidia GTX Titan și Nvidia GeForce GTX 780, cele două cărți care au dominat capătul de sus al pieței pe partea de afaceri a companiei Nvidia pentru cea mai mare parte a acestui an. Și de această dată, AMD rezolvă problemele problematice de stimulare a cadrelor care l-au afectat în alte carduri. Conform diapozitivelor companiei, R9 290X include un nou motor DMA care permite redarea mai ușoară atât pe mai multe monitoare cât și în timpul rulării în 4K. Și mai interesant este faptul că acest nou sistem nu necesită niciunul dintre conectorii externi care au fost o caracteristică a soluțiilor multi-GPU de când primele carduri PCI-Express care acceptă opțiunea au fost introduse în urmă cu aproape 10 ani.

Alături de un ritm mai bun pentru cadre, funcția principală AMD presează pentru noul R9 290X este jocurile 4K. Tehnic, R9 290X poate ieși pe un afișaj 4K prin HDMI 1.4b sau DisplayPort 1.2, adică HDMI 1.4b este limitat la rate de actualizare reduse. În mod clar, DP1.2 este calea de urmat. Cardul prezintă două ieșiri DVI, o ieșire HDMI și o ieșire DisplayPort - rezoluția maximă pe porturile DVI va fi de 2.560 pe 1.600 (aceasta este o limitare a standardului DVI, nu în GPU în sine).

Vorbind despre GPU, R9 290X nu este chiar atât de impunător - sau diferit - de celelalte carduri pe care AMD le-a lansat cu această ultimă actualizare. Deși este lung, este enorm de mare și se bazează pe un giulgi din plastic care arată totul, dar nu este identic cu carcasa cărților sale inferioare. GTX Titan, GTX 780 și GTX 770 de la Nvidia au folosit răcitoare reduse reduse cu un stil dramatic; R9 290X este pietonal prin comparație. Chiar și cerințele sale de alimentare - un PCIe cu 8 pini, unul PCIe cu 6 pini - sunt în conformitate cu ceea ce necesită alte GPU.

Fiind noua GPU de înaltă performanță a AMD, R9 290X este una dintre cele două părți care conține noua tehnologie TrueAudio de la AMD, care încorporează hardware audio personalizat în GPU în sine, pentru a îmbunătăți procesarea audio avansată. Din păcate, nu este încă o caracteristică pe care putem testa-o - AMD o menționează, dar nu există suport hardware pentru aceasta în jocuri sau chiar o demo. În mod similar, GPU va sprijini noua API de nivel scăzut a AMD, Mantle, dar singurul joc anunțat care îl folosește, Battlefield 4, nu va adăuga suport până la jumătatea lunii decembrie. Deocamdată, aceste caracteristici sunt testabile. Totuși, acestea vor fi disponibile atunci când vor fi acceptate software în cele din urmă.

Profilele și accelerarea fanilor

S-a scris mult de la lansarea R9 290X pe subiectul profilurilor de ventilator al cardului și a performanței la accelerare la temperaturi ridicate. Este important să înțelegeți că AMD echipează familia R9 290X cu un comutator BIOS pe partea cardului. În mod implicit, cardul este comutat în modul „Liniștit”, care setează în mod implicit o viteză maximă de 40 la sută a fanului. Utilizatorii care doresc performanțe maxime vor trebui să apeleze comutatorul la „Uber”, care stabilește o viteză maximă implicită de 55%. În ambele cazuri, viteza ventilatorului poate fi reglată manual și în șofer.

Dacă cardul este setat la o viteză de 55% a ventilatorului, GPU nu va accelera, chiar și la încărcare completă. La viteze de 40% din ventilator, GPU va fi accelerat pentru a echilibra zgomotul și viteza.

Performanţă

Am inclus și rezultate pentru AMD Radeon R9 290 aici, pentru a arăta cât de mic este diferența dintre cele două cărți. AMD R9 290 ambalează toate caracteristicile R9 290X, cu excepția profilurilor de ventilatoare menționate mai sus; Cardurile R9 290 implicit cu o viteză maximă a fanilor de 47%. Toate testele noastre de performanță de pe R9 290X au fost efectuate cu cardul setat în modul Uber.

Am testat cardul pe o placă de bază Intel DZ77GA-70K cu un procesor Intel Core i7-3770K și 8 GB DDR3-1600. Windows 7 pe 64 de biți w / SP1 și toate patch-urile disponibile au fost utilizate. Toate jocurile sunt testate în 1.920 de 1.080, cu setări maxime de detalii și 8xMSAA activate, cu excepția cazului în care se menționează altfel. În timp ce AMD comercializează R9 290X ca fiind practic gata 4K, numărul de afișaje 4K efectiv pe piață sunt puține și departe; 1.920 cu 1.080 rămâne de departe cea mai populară și relevantă rezoluție. Am comparat aici cu un număr ușor mai mare de carduri decât este altfel tipic - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 și Nvidia GTX 780 Ti.

În etalonul Civilization V's Late Game View, toate cărțile au menținut rate de cadru mari. R9 280X a rulat cu 93 de cadre pe secundă (fps), R9 290 și AMD R9 290X au atins 98fps, Nvidia GTX 780 s-a transformat în 100fps, iar Nvidia GTX 780 Ti s-a îndepărtat de pachet la 110fps.

Rezultate în Războiul Total: Shogun 2 a oferit o gamă de performanță mai mare. Aici, MSI R9 280X a rulat la 53fps, R9 290 a lovit 64fps, R9 290X a fost la 68fps (legat cu Nvidia GTX 780) și Nvidia GTX 780 Ti a câștigat testul la 77fps.

În Metro 2033 cu 4x MSAA (8x nu este disponibil), MSI R9 280X a scăzut în mod vizibil la 39fps. R9 290 și R9 290X s-au aflat în față la 49 și, respectiv, 51 CP, depășind 45fps de la Nvidia GTX 780. R9 290X a prins aproape GTX 780 Ti în acest test, dar Nvidia a reușit să câștige la 53fps.

BioShock Infinite arată Radeon R9 280X care prinde aproape GTX 780 (77fps la 82fps), în timp ce R9 290 și R9 290X ocupă locul trei și al doilea cu 91 FPS, respectiv 96 FPS. Din nou, GTX 780 Ti este cea mai rapidă carte dintre toate, la 112fps, deși jocul rulează extrem de bine pe toate cărțile.

În cele din urmă, în Hitman: Absolution cu procesor intensiv, R9 290X a reușit un câștig propriu, ocupând primul loc la 55fps. Nvidia GTX 780 Ti a fost un păr în spate la 53fps, urmat de AMD R9 290 (52 cps), Nvidia GTX 780 Ti (48fps) și MSI R9 280X (48fps).

Totuși, având în vedere diferența mică în ceea ce privește performanța dintre AMD R9 290 și R9 290X și diferența de preț (semnificativă), suntem înclinați să credem că diferențele de performanță de aici vor conta doar cu adevărat pentru jucătorii care doresc fiecare bucată de cadru. rata într-o soluție multi-monitor sau 4K. Dacă nu împingeți marginea pe rezoluția monitorului, nu veți vedea o diferență dramatică între aceste GPU și cardurile semnificativ mai ieftine.

Între o stâncă și un loc fierbinte

AMD Radeon R9 290X este aproape la fel de rapid ca Nvidia GTX 780 Ti cu 150 de dolari mai ieftin. Este o placă grafică excelentă și oferă AMD o poziție mult mai puternică. Problema este că AMD R9 290 oferă 96% din performanțele R9 290X pentru 400 de dolari în loc de 550 de dolari, motiv pentru care prima este alegerea editorilor noștri pentru plăci grafice de înaltă calitate. În timp ce profilele de fan R9 290X îi conferă o oarecare flexibilitate, Nvidia GeForce GTX 780 Ti este în general mult mai liniștită - cumpărătorii care acordă prioritate unei soluții cu zgomot redus vor dori să ia în considerare cardul respectiv, dacă își pot permite prețul de 700 $.

R9 290X se compară mai bine cu R9 290 dacă intenționați să jucați în 4K. Alte teste online arată că rulează cu 8 până la 10 la sută mai rapid decât omologul său mai ieftin la rezoluții ultra-înalte, deși Nvidia GTX 780 Ti încă tinde să câștige multe dintre aceste comparații. Cu 4K încă limitat la o fracțiune minusculă a pieței, totuși, aceasta este încă o comparație de nișă. Pentru cei mai mulți, R9 290 va fi o valoare mai bună.