Afișările Silicon Valley: cele mai mari lupte tehnologice din 2016

Hatfields vs. McCoys. Montagues vs. Capulets. Alexander Hamilton vs. Aaron Burr. Jeturi vs. rechini. Apple vs. FBI. Facebook vs. știri false.

Fapt sau ficțiune, feudele fac ca lumea să meargă. Ele ne oferă divertisment, intrigă și, ocazional, o lecție de viață. Unii fac titluri zilnice - social media abordează povești false - în timp ce alții continuă ani de zile fără prea multă notificare - Google încă nu poate prinde o pauză cu UE. Dar indiferent de ce parte te afli (sau dacă te bucuri doar de un rând bun), există o controversă pentru toată lumea.

Am rotunjit cele mai mari lupte tehnologice din 2016, de la partajarea caselor la intimidarea cibernetică și politică până la inteligența artificială. Vizualizați prezentarea de diapozitive pentru mai multe despre cele mai mari brawls din ultimele 12 luni. Prinde-ți mănușile de box și hai să ne pregătim să zvârlim!

1 Apple vs. FBI

Atacul terorist mortal asupra Centrului Regional Internațional din San Bernardino, California, în decembrie 2015 a zguduit țara. Dar ceea ce s-a întâmplat în continuare a avut implicații și mai extinse asupra securității naționale.

În februarie, un judecător al Judecătoriei din Los Angeles a decis că Apple trebuie să asiste FBI-ul în căutarea unui iPhone 5c deținut de trăgător. Deoarece iOS a fost criptat în mod implicit, controversatul ordin al instanței a însemnat că Apple a trebuit să dezvolte și să instaleze un nou sistem de operare mobil pentru a permite accesul guvernului la datele salvate. Cu toate acestea, Apple a refuzat, iar CEO-ul Tim Cook a spus că soluția este „echivalentul software al cancerului” și ar avea consecințe nedorite asupra vieții private pentru toți utilizatorii iOS.

FBI a spus că problema este o problemă de securitate națională și, în esență, a sugerat că Apple a împiedicat o anchetă teroristă. Cu toate acestea, după o întoarcere publică (și câteva proteste), însă, Biroul a reușit să pătrundă în iPhone-ul însuși - se presupune cu ajutorul hackerilor profesioniști și cu o sumă de 1 milion de dolari. Însă, după toată atâta ghemuire, FBI-ul nu a găsit nimic de interes pe receptor.



2 Facebook vs. Fake News

Într-o epocă a raportării cetățenilor, a programelor de opinie și a troll-urilor blogging și tweeting din subsolul părinților lor, este greu să separe faptele de ficțiune. Este și mai greu pentru o rețea socială cu un miliard de utilizatori +.

Facebook a luat foc la sfârșitul lunii august, când o poveste falsă a apărut ca noutăți în tendință - la câteva zile după ce compania a anunțat că va elimina editorii care s-au prezentat și au scris titluri pentru secțiune, pe fondul criticilor că au ignorat posturile de știri conservatoare.

Dar problema s-a extins dincolo de secțiunea trending. Pe tot globul, echipe de escroci creau Pagini de Facebook pentru publicații online care traficau cu știri senzaționaliste și în mare parte false. Cu cât sunt mai multe clicuri pe care le obțin aceste povești, cu atât vor fi câștigate mai multe site-uri publicitare. În cele din urmă, Google și Facebook au interzis multe dintre aceste site-uri de pe platformele de anunțuri. Însă, între timp, partenerul tău de laborator de gimnaziu, sau vărul teoretician al conspirației a crezut aceste povești și le-a transmis în jurul News News.

În multe cazuri, aceste povești au fost legate de alegerile din 2016, ceea ce a determinat chiar președintele Obama că această așa-numită „fake news” să aibă un impact asupra alegerilor. Mark Zuckerberg de la Facebook a respins inițial aceste preocupări, dar de atunci Facebook a pus la punct instrumente de raportare care sunt destinate să ajute oamenii să semnalizeze povești false sau înșelătoare.



3 democrați vs. hackeri ruși

Fake news nu este singura campanie digitală de dureri de cap care a avut de-a face cu acest an. În timpul verii, două celule de hacking separate cu legături cunoscute cu guvernul rus au obținut acces la rețeaua de calcul a Comitetului Național Democrat, furând mii de e-mailuri. FBI-ul a anchetat, de asemenea, o încălcare a Comitetului Campaniei Congresului Democrat.

E-mailurile furate de pe serverele DNC au fost lansate de Wikileaks în ajunul Convenției Naționale Democratice. Președintele de campanie Clinton, John Podesta, și-a făcut hackul Gmail printr-un atac de phishing, al cărui conținut a fost postat și de Wikileaks.

Wikileaks a refuzat să dezvăluie cine a predat e-mailurile DNC și Podesta, dar agențiile de informații americane au arătat cu degetul către ruși. Președintele ales Donald Trump și echipa sa au respins în mare parte această afirmație, deși Trump a cerut în iulie rușilor să-l urmărească pe Clinton și să „găsească cele 30.000 de e-mailuri care lipsesc” - o referire la mesajele de pe serverul fostului secretar de stat.



4 Silicon Valley față de președintele ales Donald Trump

Vorbind despre Trump, nu a găsit prea mulți prieteni în Silicon Valley în timpul campaniei. „Trump ar fi un dezastru pentru inovație”, au spus aproximativ 150 de directori tehnologici, într-o scrisoare din iulie, care arăta caracterul candidatului de atunci al GOP.

CEO-uri precum Tim Cook, Sundar Pichai și Mark Zuckerberg nu erau pe această listă. Însă în spatele convorbirii din partea chemării lui Trump de a interzice musulmanilor să intre în SUA, Pichai a scris o postare pe blog care spunea „America, până la urmă, a fost și este o țară a imigranților”. Zuckerberg a mai subliniat că musulmanii „sunt întotdeauna bineveniți aici și… vom lupta pentru a vă proteja drepturile”, în timp ce Cook & Co. a refuzat să sprijine partidul republican în timpul convenției sale din iulie din Ohio.

Singurul prieten pe care Trump l-a găsit în Silicon Valley a fost investitorul Peter Thiel, care ar fi donat 1, 25 milioane de dolari pentru a ajuta republicanul să câștige. Asta a câștigat Thiel un loc lângă Trump la recentul summit tehnologic din New York. Cook a fost și el acolo, la fel ca Larry Page, Google și Sheryl Sandberg, și o mână de alți CEO-uri tehnologici. Unii s-au întrebat de ce acești execuți s-ar întâlni cu Trump, dar Cook a spus într-un memoriu acordat personalului că „nu am găsit niciodată că sunt pe marginea unui loc de succes pentru a fi”. Trebuie să „fiți în arenă” dacă doriți să aveți vreo influență.



5 Twitter vs. Troluri abuzive

Acesta a fost primul an complet cu cofondatorul Jack Dorsey în calitate de CEO Twitter. Și… a fost un pic dur. Compania a continuat să lupte cu trolii cu o varietate de instrumente de știri, inclusiv capacitatea de a semnaliza mai multe tweet-uri simultan și de a activa un „scut de calitate”. De asemenea, Twitter a interzis utilizatorilor săi mai nocivi.

Dar nu a fost suficient pentru a asigura un cumpărător cu buzunare adânci. Se presupune că problema abuzului i-a speriat pe Disney, iar în timp ce Salesforce s-a apropiat de o achiziție, în cele din urmă a tăiat și a rulat. Creșterea a rămas, de asemenea, o problemă, iar 9 la sută din forța de muncă pe Twitter a fost lăsată să plece în octombrie, cu puțin timp înainte ca aplicația sa video Vine să fie închisă.



6 Airbnb față de orașele majore

Când s-a lansat în urmă cu opt ani, Airbnb a apelat la o nevoie umană de bază - adăpost - și a lăsat pe oricine are o conexiune la Internet să-și enumere camera suplimentară, casa sau apartamentul pentru închiriere pe termen scurt. A dispărut nevoia de a ridica salariul de două săptămâni pentru un sejur de weekend la San Francisco sau New York. În schimb, oamenii ar putea bloca un pat sau un apartament complet la o fracțiune din preț.

Dar nu toată lumea a fost impresionată de creativitatea companiei. Câteva orașe au susținut că utilizatorii Airbnb rulau în mod eficient hoteluri nereglementate, în timp ce proprietarii de case care locuiesc lângă închirierile Airbnb nu adorau ușa rotativă a noilor rezidenți.

În iunie, legiuitorii locali din San Francisco au aprobat o măsură care impunea tuturor proprietarilor de proprietăți de închiriere pe termen scurt să finalizeze un proces de înregistrare a orașului. Dacă au fost înregistrate înregistrări neînregistrate, Airbnb se confrunta cu amenzi zilnice de până la 1.000 USD. Airbnb a dat în judecată orașul natal la scurt timp după aceea, iar cele două părți încă se luptă cu ea.

Pe cealaltă coastă, Airbnb a dat în judecată și New York după ce guvernul Andrew Cuomo a semnat în lege un proiect de lege care restricționa modul în care gazdele Airbnb pot opera în regiune. New York a interzis deja închirierea de 30 de zile sau mai puțin dacă proprietarul imobilului nu era prezent. Dar noua lege a impus amenzi de 1.000 de dolari pentru prima încălcare, 5.000 de dolari pentru a doua încălcare și 7.500 de dolari dacă a fost prinsă a treia oară.

În cele din urmă, Airbnb și New York s-au soluționat, statul fiind de acord doar să se ducă după încălcări individuale, nu compania în ansamblu, relatează Reuters.



7 Google față de Comisia Europeană

Marea Britanie nu este singura care se luptă să mențină o alianță cu Europa.

Ancheta antitrust a Comisiei Europene de-a lungul unui an în Google a căpătat în frunte anul acesta, când a depus oficial acuzații împotriva titanului pentru comportament anticoncurențial legat de sistemul său de operare Android.

Problema Google este aceea de a solicita producătorilor de telefoane să elibereze dispozitive Android, fie să integreze toate, nici una dintre aplicațiile Google - prima opțiune drept opțiunea preferată. Compania a susținut însă că practica sa este ușor reversibilă de către utilizatorii finali și nu împiedică producătorii de dispozitive să preinstaleze propriile lor aplicații rivale.

Anul trecut, UE a acuzat, de asemenea, oficial că Google a abuzat de puterea sa atunci când vine vorba de căutare.

• 8 Alexa vs. Cortana vs. Google vs. Siri

  A fost lupta pentru cel mai bun sistem de inteligență artificială din 2016.

  Siri, principalul produs AI al Apple, a absolvit iPhone-ul pe Mac și are acum o API pentru integrări de aplicații terțe. Google Now a devenit Google Assistant, care a apărut în aplicațiile de mesagerie și difuzorul inteligent Google Home. Microsoft Cortana a învățat câteva trucuri și acum urmărește o extindere în IoT.

  Deocamdată Amazon și gama sa Echo, care s-a extins pentru a include Echo Dot și Tap mai mic în acest an, încă domnește suprem. Puteți găsi Alexa într-o serie de gadgeturi, chiar și lămpi. Și nu uitați de Facebook Messenger, care ar plăcea să vă conecteze cu un chatbot.

  Există, de asemenea, zvonuri conform cărora Samsung dezvoltă un nou asistent digital pentru viitorul său smartphone Galaxy S8.



9 gadgeturi vs. structuri inflamabile

Dă-i unui om foc, e cald pentru o zi. Învață un om să construiască un foc, e cald pentru o viață. Dă-i unui bărbat un Samsung Galaxy Note 7 și este probabil să ia foc.

Producătorul coreean de telefoane din septembrie și-a reamintit fabletele sale populare pe fondul rapoartelor despre explozia bateriilor. În ciuda celor mai bune eforturi - o actualizare software care a limitat reîncărcarea bateriilor la 60 la sută și telefoanele de înlocuire - Samsung în octombrie a oprit producția Note 7 după ce înlocuirile s-au dovedit periculoase. Compania și-a asumat întreaga responsabilitate pentru problemele de siguranță, scriind într-un anunț de ziar cu pagini complete luna trecută că „ne-am lipsit” și „ne pare rău”.

Totuși, producătorii celei mai moderne jucării din acest an nu au fost la fel de repezi să-și ceară scuze. Peste 500.000 de scutere „hoverboard”, vândute de 10 companii diferite, au fost amintite în această vară din cauza riscurilor de incendiu. Bateriile cu baterii de litiu-ion în dispozitivele cu două roți autoequilibrate se pot supraîncălzi, determinându-le să fumeze, să ia foc și / sau să explodeze - așa cum poate atesta o familie din Tennessee.