Recenzii și evaluare Zotac zbox q (qk7p5000)

Zotac ZBox QK7P5000 (începând de la 2.999 USD, testat) este o mini stație de lucru cu o cantitate extraordinară de performanțe grafice profesionale pentru dimensiunea sa. Acest micuț desktop (2, 5-by-8, 3-by-8-inch) cu oase goale are o placă grafică Nvidia Quadro P5000 cu 16 GB din memorie proprie, genul de GPU pe care de obicei nu îl vedeți în nimic mai mic decât un desktop standard turn. Procesorul său cu patru nuclee Intel Core i7-7700T mai vechi îl lasă, însă, întrucât HP Z2 Mini G4, alegerea actuală a Editurii 'Choice pentru stațiile de lucru mici, este disponibilă cu procesoarele Intel de ultimă generație cu șase și opt nuclee. Zotac este încă o alegere bună dacă performanța grafică este prioritară, dar setul de caracteristici superior al HP și opțiunile de configurare mai flexibile îl păstrează ca fiind recomandarea noastră de top din această categorie.

Mai mic decât credeți

ZBox QK7P5000 este un mic computer. În perspectivă, luați în considerare faptul că volumul său de 2, 7 litri este mai mic decât un sfert decât cel de 12 litri, cu un format redus, Corsair One Pro i180, cu atât mai puțin un desktop de tip turn care poate fi de 34 de litri sau mai mult.

Asta este doar pentru PC-ul în sine; ca majoritatea desktop-urilor mini, ZBox folosește un adaptor de alimentare extern în stil laptop. Având în vedere natura generală compactă a acestei configurații, este păcat că nu oferă opțiuni de montare VESA, precum unele dintre alte mini PC-uri ale Zotac (sau rivalul său HP).

Cadrul și părțile laterale ale QK7P5000 sunt din aluminiu cu o rezistență robustă. Blatul din plastic nu se decupează fără demontare totală, pe care nu am încercat, dar puteți accesa toate componentele care pot fi utilizate de utilizator prin intermediul panoului de jos. Alunecă în spate după ce scoateți cele două șuruburi de la spate. Panoul are o impresie simplă pentru a obține o strângere, pe care o puteți vedea în partea de sus aici…

Unitatea mea de recenzie a ajuns ca un model barebones fără RAM, stocare sau sistem de operare…

Am instalat un modul DDR4-2400 de 16 GB (strada de aproximativ 70 USD) într-una dintre cele două sloturi SO-DIMM, o unitate de stare solidă PCI Express de 500 GB Mushkin (aproximativ 64 USD) în slotul M.2 Type-2280 și Windows 10 Pro (149 $). Un alt SO-DIMM de 16 GB ar putea fi instalat pentru a atinge plafonul de memorie Zotac de 32 GB.

Există, de asemenea, o unitate de 2.5 inch pentru o extindere suplimentară de stocare…

Am lăsat-o goală, dar instalarea unei unități acolo este o operațiune fără scule datorită caddy-ului său din plastic, asigurată de o singură șurub.

Cardul wireless Intel 3165AC standard este vizibil și sub panoul de jos; acceptă Wi-Fi 802.11ac și Bluetooth 4.2.

Ceea ce nu este actualizabil în QK7P5000 este procesorul și placa grafică. Acesta este un dezavantaj notabil pe o stație de lucru scumpă ca aceasta, una pe care nu ai avea-o cu un turn de birou standard. Situația este agravată de faptul că CPU-ul său core i7-7700T quad-core este deja cu două generații în urmă; echivalentul actual este Core i7-9700T, o componentă cu opt nuclee cu performanțe mult mai bune.

Quadro P5000, deși nu este un slouch, este și un GPU mai vechi, fiind înlocuit de noul Quadro RTX 5000. Zotac este încă o forță de care trebuie să fie luate în considerare, așa cum veți vedea mai târziu în această recenzie, dar bănuiesc că este doar cu o perioadă de timp înainte ca Zotac să reîmprospăteze QK7P5000 sau să introducă un nou model.

O multime de porturi

Selecția porturilor este o zonă în care ZBox nu lipsește. Panoul frontal conține un slot pentru carduri SD cu dimensiuni complete, porturi USB 3.1 Type A și Type-C și mufe separate pentru căști și microfoane.

Panoul din spate este practic conectat cu conectivitate. Există două porturi USB 3.0 de tip A, două porturi USB 2.0, patru conectori video (două DisplayPort 1.4 și două HDMI 2.0) și două mufe Gigabit Ethernet. Sunteți bine echipat pentru o ieșire multidisplay într-un mediu de lucru creativ.

Antena wireless inclusă, neconectată în fotografiile noastre, se află în dreapta, în timp ce mufa de alimentare pentru adaptorul de curent alternativ este în stânga.

Un slot de blocare a cablurilor în stil Kensington este în partea stângă.

Acesta este un sistem care merită să fie închis dacă intenționați să îl utilizați într-o zonă publică.

Testarea unui Mini-Powerhouse

QK7P5000 nu mi-a dat probleme legate de performanță termică. Două ventilatoare principale de răcire din interiorul unității se ocupă de sarcinile de răcire ale procesorului și cardului grafic, în timp ce unul mic sub panoul de acces de jos împiedică SS2 M.2 să se supraîncălzească…

Ventilatoarele rulează chiar și în timp ce sistemul este inactiv; Le-am putut auzi deasupra zgomotului normal al gospodăriei. Din fericire, sunetul nu crește mult atunci când sistemul este sub sarcină. Când placa grafică este subliniată, o cantitate impresionantă de aer cald iese din grătarul de răcire de pe marginea stângă și din spate.

Deși hardware-ul din QK7P5000 este datat, a fost o luptă bună în punctele noastre de referință. L-am comparat cu următoarele stații de lucru pentru graficele noastre…

Unele dintre acestea vor fi comparații inegale, în special turnul Behemoth Dell Precision 5820. Cea mai apropiată comparație, nu este surprinzător, este HP Z2 Mini G4. Zotac are de departe cel mai lent procesor al buchetului.

Testele de productivitate și depozitare

PCMark 10 și 8 sunt apartamente holistice de performanță dezvoltate de specialiștii de referință pentru PC de la UL (fostul Futuremark). Testul PCMark 10 pe care îl executăm simulează diferite productivități din lume reală și fluxuri de lucru pentru crearea de conținut. Îl utilizăm pentru a evalua performanța generală a sistemului pentru sarcini centrate pe birou, cum ar fi procesarea textelor, lucrarea foilor de calcul, navigarea web și videoconferința. Testul generează un scor numeric proprietar; numere mai mari sunt mai bune.

PCMark 8, între timp, are un subtest de stocare pe care îl utilizăm pentru a evalua viteza de acționare a sistemului de pornire. Acest scor este, de asemenea, un scor numeric proprietar; din nou, numerele mai mari sunt mai bune. (Câteva teste nu au fost efectuate pe mașinile Dell și HP; astfel, barele lipsă.)

ZBox este potrivit pentru a solicita sarcini cotidiene, marcând la nord de cele 4.000 de puncte pe care le considerăm excelente în PCMark 10. Mă așteptam ca HP Z2 Mini G4 să îl depășească în acel test, dar placa grafică mai rapidă a Zotac-ului a ajutat-o ​​să reducă decalajul. Nici o unitate nu a fost obligată să prindă computerele Asus și Corsair. Între timp, scorurile de stocare PCMark 8 sunt în concordanță cu ceea ce vedem de obicei pentru sistemele care folosesc unități de bootare SSD rapide ca acestea, dar scorul Zotac se va baza pe ce unitate specifică instalați. Rețineți că puteți instala ca unitate de pornire o unitate PCI Express M.2, așa cum am făcut-o noi, sau un SSD SATA de 2, 5 inci sau un hard disk. Sau puteți instala ambele tipuri de unități, cu una sau alta ca stocare secundară.

Procese de procesare și creare a mass-media

Următoarea este testul Cinebench R15 cu procesare de la Maxon, care este complet filetat pentru a folosi toate miezurile și firele de procesare disponibile. Cinebench subliniază CPU mai degrabă decât GPU pentru a reda o imagine complexă. Rezultatul este un scor proprietar care indică potrivirea unui computer pentru sarcinile de lucru cu procesor intensiv.

Această bară mică din stânga este cea care poate reuni tot procesorul Core i7-7700T de la Zotac. Performanțele sale sunt limitate de puterea redusă de proiectare termică (TDP) de 35 de wați. Cipul Xeon E-2176G de la HP este o parte de 80 de wați, iar Xeon W-2155 din turnul Dell uriaș este evaluat pentru 140 Watt. Având în vedere că HP are un factor de formă similară, alegerea procesorului Zotac este departe de a fi impresionantă.

De asemenea, rulăm un reper personalizat de editare a imaginilor Adobe Photoshop. Folosind o versiune timpurie din 2018 a versiunii Creative Photoshop a Photoshop, aplicăm o serie de 10 filtre complexe și efecte la o imagine de test JPEG standard. Timpăm fiecare operație și, la final, adăugăm timpul total de execuție. Ca și în cazul frânei de mână, timpurile mai mici sunt mai bune aici. Testul Photoshop subliniază procesorul, subsistemul de stocare și memoria RAM, dar poate, de asemenea, să profite de majoritatea GPU-urilor pentru a accelera procesul de aplicare a filtrelor, astfel încât sistemele cu cipuri sau carduri grafice puternice pot vedea un impuls.

Procesorul Zotac a tras-o și aici, terminând ultima dată. Hai să-i acordăm un pic de credit; Core i7-7700T este mai mult decât puternic pentru utilizarea Photoshop general. Cu toate acestea, plătește să ai un procesor mai rapid dacă fluxul de lucru implică operațiuni intens de procesor, cum ar fi procesarea RAW în vrac sau aplicarea unor filtre complicate.

Teste grafice

3DMark măsoară musculatura grafică relativă prin redarea secvențelor de grafică 3D extrem de detaliate, în stil de joc, care accentuează particulele și iluminarea. Rulăm două subtesturi 3DMark diferite, Sky Diver și Fire Strike, care sunt potrivite pentru diferite tipuri de sisteme. Ambele sunt repere DirectX 11, dar Sky Diver este mai potrivit pentru laptopuri și PC-uri de nivel mediu, în timp ce Fire Strike este mai pretențioasă și creată pentru PC-uri de înaltă calitate pentru a-și strânge lucrurile. Rezultatele sunt scoruri proprii.

Excluzând Corsair și placa sa grafică GeForce RTX de calitate pentru consumatori, aceste mașini nu sunt destinate sarcinilor de joc. Cu toate acestea, etalonul Fire Strike oferă o perspectivă asupra puterii 3D brute pe care o au. Este rândul lui Zotac să pună rău grav asupra HP; placa sa Quadro P5000 o face un monstru performant pentru un sistem dimensiunea sa. Este o versiune mobilă a cardului, deci nu se potrivește destul de mult cu cărțile tradiționale desktop Quadro P4000 din turnurile Dell și Asus, dar este înfricoșător de aproape.

Următorul test este un alt test grafic grafic, de data aceasta de la Unigine Corp. La fel ca 3DMark, testul Superpoziție redă și rulează printr-o scenă 3D detaliată și măsoară modul în care sistemul face față. În acest caz, este redat în motorul unigine omonim al companiei, oferind un scenariu de sarcină de lucru 3D diferit de 3DMark, pentru o a doua opinie asupra capacității grafice a mașinii.

Acest test funcționează în favoarea Zotac, deoarece nu este la fel de dependent de procesor ca unele dintre celelalte teste pe care le rulăm, așa că procesorul mai lent al sistemului nu îl doare la fel de mult. De această dată, ZBox se leagă sau bate sistemele Asus și Dell și continuă să domine HP.

Teste specifice postului de lucru

De asemenea, am rulat o serie de repere specifice stațiilor de lucru pe QK7P5000. A fost nevoie de 180 de secunde pentru a finaliza raportul POV-Ray 3.7 și indicarea de urmărire a razei, un timp de subliniere alături de cele 105 secunde pe care le-am măsurat pentru HP. Pe de altă parte, grafica sa puternică Quadro a ajutat-o ​​să producă un impresionant 161 de fotbal în testul Cinebench R15 OpenGL, optimizând cele 157fps servite de turnul Precision 5820.

În cele din urmă, am efectuat o serie de teste în benchmark-ul SPECviewperf 13 pentru a simula volumele de lucru ale aplicațiilor furnizorului de software independent (ISV). QK7P5000 a gestionat 160 de fps cu setul de vizualizări Creo, 212fps cu Maya și 132fps cu SolidWorks. Asus ProArt PA90 a depășit-o, oferind 189fps, 205fps și 150fps, cu ajutorul procesorului său mai rapid.

O abordare puternică, dar inegală

Zotac pare să aibă piața colțată când vine vorba de stații de lucru minuscule, cu performanțe grafice extraordinare. Cardul Quadro P5000 din ZBox QK7P5000 îi conferă puterea de a rivaliza turnurile de lucru cu dimensiuni complete în fluxuri de lucru centrate 3D care se bazează pe GPU, dar mașina pierde o parte din abur atunci când performanțele procesorului sunt puse în joc. La două generații în spatele vremurilor, Core i7-7700T este depășit de noile opțiuni ale procesorului cu șase și opt nuclee din HP Z2 Mini G4. Există doar atât de mult spațiu termic într-un sistem atât de mic și în mod clar Zotac a alocat-o pentru placa grafică. Este o configurație ușor dezechilibrată, deși poate avea totuși un sens perfect dacă știi că fluxul de lucru va folosi Quadro mai mult decât procesorul.

Zotac s-a descurcat foarte bine cu QK7P5000, ca și selecția de porturi abundentă și memoria și stocarea ușor de actualizat, dar nu are un avantaj semnificativ față de HP în acele zone. Z2 Mini îl îmbunătățește oferind opțiuni de montare VESA și personalizare completă din fabrică. QK7P5000 este disponibil ca o unitate barebones (așa cum am revizuit-o), ceea ce înseamnă că adăugați propriul sistem de memorie RAM, stocare și sistem de operare, dar selecția procesorului este fixă.

În general, QK7P5000 are nevoie de un procesor pentru a obține o recomandare completă. Este de neegalat când vine vorba de performanța grafică într-un sistem atât de mic, dar pentru scenarii de calcul mai generale pentru stațiile de lucru, HP Z2 Mini G4 rămâne alegerea noastră de top pentru mini-stații de lucru.