Video: Tableta de sănătate - Durerile de cap și spate (Octombrie 2024)
Pot justifica timpul alocat cercetării inutile, divulgării fără fructe și luării de note gratuite. Chiar dacă scot o idee, pot să-mi refac cercetările. Cu toate acestea, fiecare minut în care petrec formatarea citițiilor este timpul care ar putea fi petrecut făcând ceva care nu îmi insultă umanitatea. Știind dacă un titlu ar trebui să fie italicizat sau subliniat este o pierdere totală a spațiului capului.
Referințele sunt exact genul de muncă care poate fi și ar trebui automatizat și, din fericire, nu există lipsă de instrumente pe care le puteți utiliza pentru a gestiona cercetarea. Unele platforme funcționează ca manageri de documente, completate cu instrumente de adnotare PDF. Mulți interopera cu baze de date proeminente, cum ar fi EBSCOhost sau JSTOR, pentru a capta metadate relevante sau articole cu text complet. Alții grupează rețelele sociale prin care cercetătorii se pot conecta și împărtăși rezultatele. Și toți managerii vă vor permite să adăugați informații despre citare și să exportați aceste citate într-o varietate de stiluri diferite.
Dificultatea este că mulți dintre managerii de referință mai avansați vă vor costa - uneori multe. Instituția mea a achiziționat o licență de site de la populara platformă web ProQuest RefWorks. Îmi plac RefWorks, dar mi-ar plăcea mult mai puțin dacă ar trebui să îl plătesc din buzunar. La fel s-ar putea spune și despre Thomson Reuters EndNote, care este software-ul care trebuie bătut atunci când vine vorba de un management de referință complet. Aceste platforme sunt populare - și costisitoare - dintr-un motiv.
Săptămâna aceasta, vă împărtășesc cinci manageri de referință care vă vor ajuta să colectați și să exportați gratuit citări. În unele cazuri, la fel ca în EndNote Basic, acești manageri pot fi modernizați contra cost. În alte cazuri, la fel ca în BibSonomy, acestea sunt absolut gratuite.
Am organizat aceste cinci platforme după metoda lor de management. Primele două, EndNote Basic și BibSonomy, sunt bazate pe web, ceea ce înseamnă că vă puteți conecta la orice computer pentru a vizualiza, adăuga sau exporta cercetarea. Ultimele trei - Zotero, Mendeley și ReadCube - se bazează pe bibliotecile localizate cu opțiunea de a sincroniza unele cercetări folosind web. Aceste opțiuni sunt de preferat dacă nu doriți să vă bazați pe conectivitatea la Internet.
Pentru fiecare grupare ofer un manager open-source (BibSonomy și Zotero). Acest lucru nu este din lipsă de opțiuni. Cititorii interesați ar putea lua în considerare RefDB, BibDesk sau suita Docear. Am ales selecțiile pe care le-am testat - sau chiar le-am revizuit - și cred că vor servi bine cercetătorii. Încurajez cititorii să folosească firul de comentarii pentru a sugera alternative și să-și împărtășească experiențele lor folosind platforme.
Manageri de referință bazate pe Web
Când am revizuit EndNote X6, l-am lăudat pentru suportul și setul de caracteristici. Calificativul meu a fost că, chiar și cu o reducere pentru studenți, EndNote rămâne o propunere în trei cifre. EndNote Basic elimină bariera. Ca o alternativă complet bazată pe web, Basic poate fi utilizat de pe orice computer cu conexiune la Internet. De fapt, având în vedere că puteți sincroniza citări cu aplicația pentru desktop, EndNote pune la punct aceste două categorii.
Basic are limitele sale. Cercetătorii pot exporta citări doar în cele șapte formate cele mai populare; comparați-o cu versiunea completă, care acceptă peste 6.000, și se poate înțelege reducerea. În timp ce acceptă până la 50.000 de citații - mai mult decât suficiente pentru o disertație sau monografie - cititorii ar trebui să noteze un capac de 2 GB pe fișierele atașate. S-ar putea să pară mult spațiu de stocare, dar dacă doriți să folosiți Basic ca manager de cercetare, este posibil să atingeți plafonul acesta după câteva sute de PDF-uri.
Nu am găsit un astfel de cap în documentația pentru BibSonomy, o platformă open-source dezvoltată de echipe de la Universitatea din Würzburg și L3S Research Center. Pe lângă managementul de referință, BibSonomy permite cercetătorilor să colecteze publicații și semne de carte și să împărtășească descoperirile cu prietenii sau grupurile. Cel mai bun lucru este că BibSonomy funcționează prin suplimente de browser, în mod similar Zotero; cu toate acestea, spre deosebire de Zotero, toate datele sunt găzduite automat în cloud.
Acestea fiind spuse, BibSonomy este un instrument pentru cercetătorii științifici. Umaniștii ar face bine să ia în considerare alte opțiuni: m-am confruntat cu probleme de a razi date din baze de date precum JSTOR și ProQuest și, atunci când am adăugat manual metadate, nu am putut exporta citările mele în formatul de care aveam nevoie. Nu este o problemă cu software-ul, ci un produs de specializare. BibSonomy se facturează ca fiind „Modul ușor de a gestiona publicațiile științifice și marcajele”, și respectă această promisiune.
Manageri de referință localizați
Similar cu BibSonomy, Zotero este un manager de referință gratuit, bazat pe browser-ul open source creat de cercetătorii universității (de data aceasta Universitatea George Mason). De fapt, ambele platforme s-au lansat chiar în aceeași perioadă, acum 10 ani. Zotero este o alegere ușoară pentru oricine lucrează în științe umaniste. Nu numai că exportă citări în toate cele mai populare formate, Zotero interopera cu depozitele populare, cum ar fi JSTOR, pentru a captura automat PDF-uri.
Spre deosebire de BibSonomy, însă, sursele sunt stocate local. Cercetătorii le pot accesa prin browserele lor sau printr-o aplicație dedicată. Zotero oferă sincronizare pe mai multe computere multiple, dar 100 MB de stocare bazată pe cloud vor merge rapid dacă utilizați Zotero ca manager de cercetare (de exemplu, păstrarea de documente PDF). Desigur, nu există nici o limită pentru stocarea locală și puteți utiliza întotdeauna cloud-storage-ul strategic. Am revizuit Zotero acum aproape patru ani și rămâne managerul meu de citate implicit.
În accentuarea unei rețele sociale academice, Mendeley este o încrucișare între Zotero și BibSonomy. O caracteristică distinctivă este că cercetătorii pot marca documente (PDF) în aplicația desktop. Dacă doriți să accesați acele fișiere pe un alt computer, puteți oricând să sincronizați aceste fișiere printr-un spațiu de stocare bazat pe cloud. În mod implicit, managerul include 2 GB de stocare personală - de două ori mai mult decât am revizuit Mendeley acum trei ani - și puteți crește stocarea printr-un plan plătit. Cercetătorii pot împărtăși, de asemenea, referințe și documente cu un grup de trei contribuabili, ideali pentru proiecte de scriere colaborativă.
În cele din urmă, am ales să includ ReadCube ca bomboane cu ochi token. Similar cu BibSonomy, ReadCube are o nișă specifică - cele din câmpurile STEM - deși servește și umaniștilor datorită stilurilor de citare generoase și suportului proxy pentru ProQuest și EBSCOhost. Poate că cea mai unică caracteristică a software-ului este capacitatea sa de a „îmbunătăți” PDF-urile prin adăugarea de hiperlinkuri în referințe de text, sugerând articole conexe și permițând cercetătorilor să adnoteze fișiere.
Așa cum am menționat în recenzia mea ReadCube, este că adnotările nu sunt compatibile cu Acrobat și nu sunt ușor de distribuit. Mai mult, orice stocare bazată pe cloud vă va costa. Cu toate acestea, ReadCube este cel mai bun aspect al buchetului și este suficient de simplu de utilizat fără tutorialul integrat.
