Recenzie și evaluare amd a10-7850k

Cu câteva luni în urmă, am abordat lansarea AMD A8-7600 și performanța îmbunătățită semnificativ a noului nucleu în plicul TDP de 45W. Acum, ne întoarcem pentru a include AMD A10-7850K (189 dolari), APU-ul de top al companiei și succesorul cipului precedent de înaltă calitate, AMD A10-6800K. Din punct de vedere arhitectural, cele două nuclee sunt construite din aceleași blocuri: Noul CPU Steamroller și un nou nucleu GPU se bazează pe Graphics Core Next (GCN) de la AMD. A10-7850K mișcă bara în fața procesorului, dar majoritatea îmbunătățirilor de aici sunt axate pe GPU. Spre deosebire de AMD A8-7600, care a fost un avans uriaș față de AMD A8-6500T, A10-7850K este o îmbunătățire mult mai modestă a omologului său din ultima generație.

A10-7850K este un cip quad-core cu 512 nuclee GPU bazate pe arhitectura GCN a AMD. Acesta este un pas important înainte în comparație cu AMD A10-6800K, care a integrat doar 384 de nuclee (deși le-a arătat mai repede, la 844 MHz, în comparație cu A20-7850K 720 MHz). Totuși, ne așteptăm ca beneficiile de performanță ale GPU A10-7850K să depășească viteza mai mare a ceasului pe partea mai veche.

O curbă aplatizată

În recenzia noastră AMD A8-7600, am observat că noul cip de 45W a fost mult mai fațet, în fiecare măsurătoare decât cea de 45W pe care a înlocuit-o. Performanța procesorului între A10-7850K și AMD A10-6800K a fost mult mai aproape în testele noastre. Acest lucru se datorează faptului că vechiul A8-6500T al AMD are o viteză de ceas de bază de 2, 1 GHz și un ceas de 3, 1 GHz, în timp ce noul A8-7600 rulează la 3, 1 GHz cu un impuls de până la 3, 4 GHz. Diferența de viteză a ceasului real între cele două nuclee a fost de cel puțin 15 până la 20%. Combinați faptul că arhitectura Steamroller este mai eficientă decât nucleul mai vechi al procesorului Piledriver al AMD și veți avea o rețetă pentru câștiguri puternice de performanță.

În cazul A10-7850K, tranziția AMD la fabricarea standard a siliconului în vrac de 28 nm la GlobalFoundries, în loc de tehnologia SOI (silicon pe izolator) de 32 nm specializată în trecut, a afectat frecvența maximă a ceasului. Drept urmare, A10-7850K rulează la baza de 3, 7 GHz cu un Turbo de 4, 0 GHz, comparativ cu baza de 4, 1 GHz și Turbo de 4, 4 GHz pentru AMD A10-6800K. Aceasta este o pierdere de frecvență de la 8 până la 12 la sută - suficient pentru a elimina în mod îngrijit majoritatea îmbunătățirilor de performanță pe care le oferă miezul de Steamroller.

Majoritatea - dar nu chiar toate. Nucleul Steamroller are un set de avantaje pe care nu le-a pierdut la o scădere a vitezei ceasului; procesorul ia o penalizare mult mai mică atunci când se scalează în scenarii multithreaded. Procesoarele derivate din Piledriver au înregistrat istoric un impact de aproximativ 20%. Aceasta înseamnă că un APU Piledriver cu patru nuclee se scalează ca un AMD K10 cu trei nuclee. Kaveri reduce acea penalitate la jumătate, până la aproximativ 10 la sută, și putem vedea în continuare beneficiile unor sarcini de lucru multitreadate.

Performanţă

Am testat A10-7850K și AMD A10-6800K într-o placă de bază Asus A88X Pro cu 8 GB de DDR3-2133. Chipurile noastre de comparație de la Intel au fost Intel Core i3-4330 dual core (3, 5 GHz, fără modul Turbo, activat Hyper-Threading) și Intel Core i5-4670 quad-core (bază 3, 1 GHz, 3, 8 GHz Turbo, fără Hyper- Filetat). Ambele cipuri Intel au fost testate folosind grafica HD 4600 Intel de pe placa de bază Gigabyte Z87X-D3H. Ambele sisteme au folosit o unitate SSD Samsung 840 Pro Series 256 GB (SSD).

În testul de referință 3D de randare Cinebench 11.5, am văzut atât îmbunătățirile, cât și limitările noii arhitecturi Steamroller. În modul cu o singură filă, A10-7850K a marcat doar 1, 03, comparativ cu 1, 14 pentru AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 a obținut 1, 55, iar Intel Core i3-4670S a obținut 1, 69. Testele multithreaded au arătat A10-7850K la 3.59, AMD A10-6800K la 3.58, Intel Core i3-4330 la 3.84 și Intel Core i5-4670S la 5.86.

În CB11.5, câștigurile de eficiență de la Steamroller nu au compensat în mod clar pierderea de frecvență în testarea cu un singur filet. Odată ce am angajat toate cele patru fire, însă, situația s-a schimbat. Rezultatul testului multithreaded A10-7850K a fost de 3, 49 ori mai rapid decât scorurile sale cu un singur fir. În schimb, vechea AMD A10-6800K a fost de doar 3, 14 ori mai rapidă în testele multithreaded în comparație cu testele cu un singur fir. Această îmbunătățire a scării de 11 la sută a multitreadului s-a datorat îmbunătățirii îmbunătățirilor din nucleul Steamroller. Din păcate, aceste îmbunătățiri nu au schimbat faptul că un procesor Intel dual-core încă întrece un procesor quad-core AMD în acest test.

Situația a fost un pic mai bună pentru AMD în versiunea multithreaded a testului POV-Ray 3.7. Am văzut A10-7850K ușor înaintea AMD A10-6800K, în timp ce ambele procesoare quad-core au tras în fața Intel Core i3-4330. Cel mai rapid cip în general, cu o marjă substanțială, a fost Intel Core i5-4670S.

Testul de referință combinat Serpent-TwoFish-AES TrueCrypt 7.1a a pus gâtul și gâtul A10-7850K cu Intel Core i5-4670S, cu cipul AMD doar o respirație la 165MBps de lățime de bandă de criptare / decriptare în comparație cu 168MBps pentru Intel i5-4670S. AMD A10-6800K a ocupat locul trei, cu 136MBps de performanță, în timp ce Intel Core i3-4330 a urmat în urmă cu 114MBps de performanță generală. Acest lucru a indicat faptul că A10-7850K este cel mai bun pentru sarcinile criptografice (cel puțin din punct de vedere al prețului / performanței).

În prima noastră suită de productivitate, PCMark 7, cipurile Intel au condus AMD de marje enorme. În timp ce AMD A10-6800K și A10-7850K erau în esență legați la 4.695 și, respectiv, 4.740, procesoarele Intel au fost cu mult înainte de 6.168 pentru Intel Core i3-4330 cu dual core (cu Hyper-Threading activat) și 6.574 pentru Intel i5-4670S. Aceste rezultate arată că procesoarele AMD sunt depășite de procesoarele Intel, datorită performanțelor superioare ale CPU ale acestora din urmă.