Pny xlr8 cs2211 (240 gb) recenzie și evaluare

Introducere, design și caracteristici

Lumea SSD (SSD) a fost piața în mișcare rapidă în ultimii ani. Dar, la începutul anului 2016, lucrurile s-au stabilit puțin. Acest lucru se datorează faptului că majoritatea jucătorilor importanți au decis care va fi defalcarea standard pentru familiile lor de SSD-uri de 2, 5 inci, bazate în jurul interfeței SATA 6Gbps.

Acest aranjament obișnuit pentru majoritatea producătorilor, în zilele noastre, constă din SSD-uri bazate pe MLC pe două biți pe celulă pentru modelele lor de nivel mediu și din SSD-uri bazate pe TLC pe trei biți pe celule pentru segmentul valoric sau de intrare. (Consultați ghidul nostru despre cumpărarea unei unități Solid-State: 20 de termeni pe care trebuie să-i cunoașteți pentru mai multe despre MLC și TLC.) Samsung a fost primul producător SSD care a adoptat această strategie, cu SSD 840 Pro 329, 89 dolari la Amazon și SSD 840 EVO 229, 00 USD la Dispozitive Amazon și, de vreme ce a funcționat atât de bine pentru gigantul de memorie și consumatorii săi, alți furnizori imită acum jurnalul.

Ultima dintre ele este PNY. Compania a anunțat două noi SSD-uri care se concentrează pe - ați ghicit - pe segmentele de piață de nivel mediu și de nivel de intrare. În această recenzie, vom examina noua unitate de acțiune medie a companiei. Acesta este supranumit "PNY CS2211", dar are o etichetă adăugată de "XLR8" pe ea (preluată de la unele dintre modelele anterioare ale consumatorului de acționare a consumatorului) pentru a indica faptul că este comercializată la jucători. Chiar spune „Hardcore Gaming Certified” pe acesta, în caz că ai nevoie de asta.

De obicei, ne aruncăm ochii la astfel de etichete, întrucât sunt doar marketing și vom face același lucru în acest drive. Cu un SSD, fiind „Gaming Certified” - ca și dacă ar exista un organ de conducere care a luat o astfel de determinare! - nu înseamnă nimic în special, în afară de ideea vagă că SSD ar trebui să ofere timpuri îmbunătățite de „joc de încărcare”. Orice SSD ar trebui să facă asta, în comparație cu un hard disk standard.

Componentele de bază

Etichetă hiperbolică deoparte, această unitate PNY are specificații de bază decente, deși sunt la fel ca și pentru orice SSD midrange. Utilizează blițul MLC NAND și, cel puțin după pretențiile PNY, poate rula chiar până la marginea limitelor impuse de interfața SATA 6Gbps. Unitatea este succesorul PNY XLR8 CS2111 pe care l-am revizuit în iulie 2015, cu această schimbare majoră de data aceasta fiind faptul că compania utilizează un nou cip de control, iar SSD-ul este livrat acum cu software-ul de clonare a unității Acronis. Lipsa unei utilități de clonare inclusă a fost o supraveghere majoră în generația anterioară, care acum, din fericire, a fost rectificată.

Deși modelul CS2111 anterior a folosit un controler de la Silicon Motion, acest nou lot de unități utilizează încercatul și controlorul Phison S10, care a fost folosit de ceva vreme și se găsește într-o grămadă de SSD-uri notabile, inclusiv Kingston HyperX SavageBest Preț la Amazon și Corsair Neutron XT. Desigur, PNY și-a luat timpul să regleze și să fineze controlerul pentru a extrage performanțele maxime din unitate, deci nu este exact același lucru cu alte unități care folosesc acest controler sau flash. Conform PNY, CS2211 este evaluat pentru a furniza până la 565MB pe secundă în viteze de citire secvențială și până la 540MB pe secundă pentru scrieri secvențiale. În ceea ce privește performanța la citire și scriere aleatorie, este evaluat să ofere până la 95.000 de IOPS, ceea ce este egal pentru curs pentru un disc de această natură. Doar cele mai rapide unități pot încălca 100.000 de IOPS, dar orice peste 75.000 este cam decent.

Așa cum am menționat mai sus, unitatea folosește MLC NAND pe două biți pe celulă, care este standard în zilele noastre pentru orice SSD care nu este strict entry-level în design. Acest tip de bliț NAND a devenit tipul de acces pe piață al SSD-urilor de consum datorită amestecului plăcut de costuri și performanță. PNY oferă XLR8 CS2211 în trei capacități: 240 GB (versiunea pe care o testăm), împreună cu capacități mai mari de 480 GB și 960 GB. Prețurile sunt, de asemenea, extrem de competitive. La această scriere de la începutul lunii februarie 2016, am văzut unitatea de 240 GB care se vinde cu 90 de dolari, unitatea de 480 GB mergând la 160 de dolari, iar cea de 960 GB la aproximativ 310 $. Aceste prețuri sunt toate comparabile cu cele pe care le urmărește Samsung SSD 850 EVO, de aceeași clasă, deci cele două sunt egalizate.

Garanție și software

Un atribut unic al acestui SSD XLR8 este acela că în loc de PNY să ofere o garanție tradițională de trei ani - ca aproape toate celelalte unități din clasa sa de nivel mediu, cu o excepție notabilă - o crește până la patru ani. De asemenea, PNY oferă asistență telefonică gratuită pe toată perioada de garanție. Deși patru ani sunt grozavi, am fi amintiți dacă nu am sublinia faptul că Samsung este cel mai bine cu cinci ani pe unitățile SSD 850 EVO.

Un domeniu în care unitatea PNY lipsește, însă, este în software-ul autohton, specific SSD. În afară de aplicația Acronis, PNY oferă o „utilitate a unității” pentru CS2211, dar tot ce poate face este actualizarea firmware-ului unității. Acesta este literalmente cel mai puțin minim posibil pe care ne-am putea aștepta de la software-ul producător de SSD, iar acesta este în comparație puternică cu pachetele de software complete, oferite cu SSD-uri de la liderii de piață precum Samsung și Intel.

Ca și amestecul de utilități, pachetul accesoriu este slab. Unitatea este livrată fără nimic în cutie, în afară de un cadru distanțial din plastic de 2 mm. Acest lucru este destinat pentru upgrade-urile de laptop și vă permite să încorporați acest SSD cu grosimea de 7 mm într-un laptop care are o unitate de 9, 5 mm în sus, fără ca unitatea să zboare în interior și să îndoaie conectorii SATA. În zilele noastre vedem din ce în ce mai puțini producători de SSD care conțin tăvi de unități desktop (pentru, de exemplu, conversia unui disc de 3, 5 inci pentru a fi folosit cu un SSD de 2, 5 inci), deci nu putem da vina PNY pentru că nu includem unul dintre acestea.

Rețineți că software-ul Acronis nu este prezent fizic; un ghid de descărcare în interiorul căsuței are codul cheii software de care aveți nevoie pentru a descărca copia programului dvs., dacă doriți să o utilizați pentru a clona unitatea existentă pe SSD.

Performanță și concluzie

Dacă sunteți nou la cumpărături pentru SSD-uri, merită să țineți cont de câteva lucruri când vine vorba de performanță.

Pentru început: dacă faceți upgrade de pe un hard disk învârtit standard, orice SSD modern va fi o îmbunătățire uriașă, grăbind timpii de pornire și făcând lansarea mai rapidă a programelor. SSD-urile de astăzi folosesc interfața SATA 3.0 (numită și „SATA 6Gbps”) pentru a obține viteza maximă în raport cu porturile SATA 2.0 mai vechi (încă oarecum obișnuită în PC-urile desktop mai vechi), care se ridică la 300MB pe secundă. Ne testăm toate SSD-urile de pe un computer de pat de test echipat cu SATA 3.0 pentru a arăta abilitățile lor complete de performanță.

Pentru a obține cea mai mare viteză posibilă de la unitățile moderne, veți avea nevoie și de un sistem cu capacitate SATA 3.0. Dacă sistemul dvs. se bazează pe un recent chipset Intel Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge sau Sandy Bridge (sau unul dintre cele mai noi chipseturi AMD), există șanse foarte bune ca laptopul sau desktopul să aibă interfața adecvată. Verificați însă înainte de a cumpăra. Dacă sistemul dvs. este destul de îmbătrânit și nu are o interfață SATA 3.0, nu mai are rost să plătiți o primă pentru o unitate cu performanțe maxime posibile. Unitățile compatibile SATA 3.0 vor funcționa foarte bine cu porturile SATA din generația anterioară, dar există un motiv redus pentru a plăti un plus pentru viteza de acționare de care sistemul dvs. nu poate profita. Cel mai de bază SSD va funcționa la fel de bine în acel scenariu.

PCMark 7 (Test de stocare secundară)

Testul de stocare secundar pe care îl derulăm este unul dintre cele mai mari suite din cele mai mari surse de evaluare comparativă PCMark 7 ale Futuremark. Utilizează o abordare diferită a testării de conducere decât testele de viteză pură, cum ar fi AS-SSD, pe care le vom face în continuare. PCMark 7 rulează o serie de sarcini scriptice tipice pentru operarea de zi cu zi a PC-ului și accesul la disc. Măsoară lansarea aplicațiilor, activități de conversie video, import de imagini și multe altele. Rezultatul este un scor numeric proprietar; cu cât numărul este mai mare, cu atât mai bine.

Acest scor este util pentru măsurarea performanțelor generale comparativ cu cel al altor SSD-uri. Rețineți că ștergem securitatea tuturor SSD-urilor folosind utilitarul Parted Magic înainte de a rula testul de stocare secundar al PCMark 7.

CS2211 a plasat ferm mid-pack-ul în testul nostru PCMark 7, reținându-și plasarea în segmentul de mijloc al industriei între cele mai rapide unități și cele din coșul de chilipir. Acesta a marcat 5.407, plasându-l alături de ofertele de ultimă generație de la SanDisk și OCZ, așa că este o plasare respectabilă. Este încă semnificativ sub scorul ridicat al ofertelor Samsung, dar apoi din nou, la fel și toate celelalte SSD-uri aici.

După creditul său, unitatea PNY a depășit Kingston HyperX Savage, care folosește același controler, astfel încât este posibil ca PNY să utilizeze NAND mai bun, sau firmware-ul său este într-o stare mai bună de ton.

AS-SSD (viteze secvențiale de citire și scriere)

Acest test folosește etalonul AS-SSD, care, după cum sugerează și numele, este conceput special pentru testarea SSD-urilor, spre deosebire de hard disk-urile tradiționale. Măsoară capacitatea unei unități de a citi și scrie fișiere mari. Producătorii de vehicule citează adesea aceste viteze, ca maxim teoretic, pe ambalajele lor sau în publicitate.

Vitezele secvențiale sunt importante dacă lucrați cu fișiere foarte mari pentru editare de imagini sau video sau dacă jucați multe jocuri cu niveluri mari, care necesită mult timp pentru a încărca cu hard disk-urile tradiționale. Ca și în cazul PCMark 7, ștergem în siguranță toate SSD-urile folosind utilitatea Parted Magic înainte de a rula acest test.

După cum puteți vedea din grafic, interfața SATA 6Gbps este factorul limitativ al acestui punct de referință, deoarece majoritatea unităților se plimbă în jurul valorii de 520 MB pe secundă, ceea ce este aproximativ la fel de rapid cum se poate aștepta de la o unitate folosind această interfață. Încă o dată, unitatea PNY a plasat pătrat în mijlocul pachetului cu un scor de 515 MB pe secundă, ceea ce este decent. Dar nu am văzut atât de multă diferență aici, după cum arată graficul. Chiar și cele mai rapide unități sunt doar câteva megabyte pe secundă mai rapid în acest test, așa că este sigur să presupunem că majoritatea SSD-urilor moderne sunt destul de rapide când vine vorba de citirea fișierelor secvențiale.

Unitatea PNY a fost plasată mai jos decât se aștepta în acest test, lovind 426 MB pe secundă. Acest lucru este destul de rapid în comparație cu drive-urile de doar câțiva ani în urmă, care s-au străduit să obțină ceva peste 300 MB pe secundă sau acolo. Dar nu este la fel de rapid ca omologii săi care obțin scoruri apropiate de 500MB pe secundă. Dacă vă descoperiți destul de des fișiere uriașe pe SSD-ul dvs., acest tip de scor ar trebui să vă ofere o pauză, chiar dacă nu este un break-dealer, deoarece 400 MB pe secundă este încă destul de rapid pentru un SSD midrange. Totuși, această performanță este mult mai mică decât viteza de scriere secvențială de 540 MB la secundă anunțată de PNY.

AS-SSD (viteze de citire și scriere 4K)

Acest test, de asemenea, o parte a punctului de referință AS-SSD centrat pe SSD, măsoară capacitatea unui drive de a trafica fișiere mici. Adesea trecute cu vederea, performanța 4K, în special performanța de scriere 4K, este importantă atunci când vine vorba de viteza de pornire și timpii de lansare a programului.

Când porniți și lansați programe, multe fișiere minuscule sunt accesate și editate frecvent. Cu cât unitatea dvs. mai rapidă poate scrie și citi aceste tipuri de fișiere (în special biblioteca de legături dinamice sau DLL, fișiere în Windows), cu atât mai rapid se va simți sistemul dvs. de operare. Deoarece fișierele mici ca acestea sunt accesate mult mai frecvent decât fișierele mari sau la nivel de joc, performanțele unei unități la acest test vor avea un impact mai mare asupra vitezei pe care o conduce în fiecare zi.

CS2211 s-a descurcat destul de bine în acest test pentru un drive midrange, ocupând a patra poziție cea mai rapidă dintre unitățile testate. Performanța sa de 36, 6 MB pe secundă o plasează chiar sub celebrul Samsung SSD 850 EVO, așa că a fost într-adevăr o prezentare impresionantă, chiar dacă Samsung folosește TLC NAND, spre deosebire de MLC NAND găsit în CS2211.

Când vine vorba de scrierea 4K, totuși, PNY CS2211 a fost sub așteptări. Performanța sa de 99, 7 MB pe secundă a plasat-o pe ultima poziție în graficul nostru, ridicând spate cu o marjă clară în comparație cu toate celelalte unități din clasa sa. Majoritatea celorlalte unități sunt doar un frigider de peste 120 MB pe secundă, deci nu este o deltă noaptea și zi, dar în mod clar CS2211 are probleme mai puțin cu fișierele mici decât alte unități din clasa sa.

Utilitățile de stocare ale Anvil

Utilitățile de stocare Anvil este o completare recentă la suita noastră de testare și vom raporta aici Scorul general, care este derivat din scorurile Anvil Read and Write cu utilitatea rulată la setările implicite.

CS2211 a venit bine în etalonul Anvil, plasându-se în cadranul superior al SSD-urilor, unde ne-am fi așteptat să termine. Scorul său îl plasează chiar lângă Crucial MX200 92, 99 USD la Amazon, care este un alt SSD solid de nivel mediu. Totuși, în mod surprinzător, CS1311 a fost puțin mai slab decât fratele său mai puțin scump. (Avem o recenzie a acestei unități care urmează la scurt timp după aceasta.)

SiSoft Sandra

În cele din urmă, rulăm testele fizice de citire și scriere a discurilor în suita de testare Sandra a lui SiSoft pentru a ne face o idee despre cele mai bune cazuri de transferuri secvențiale ale scenariului, la fel ca ceea ce vedem în AS-SSD. De asemenea, îl folosim ca un control real la celelalte teste.

După cum puteți vedea din acest grafic, majoritatea SSD-urilor de gamă medie-înaltă sunt de tip gât și gât în ​​acest test, deoarece toate sunt în funcție de limitările interfeței SATA. Derulăm acest test în principal pentru a ne asigura că alte teste nu sunt anomalii, așa că suntem bucuroși să vedem performanțele PNY SSD menținute. Nu a reușit să susțină afirmația PNY că poate citi până la 565 MB pe secundă, dar acest tip de variație nu este unic (sau chiar neobișnuit). Scorul său de 534MB pe secundă este tipic pentru un SSD la acest interval de preț.

CS2211 a funcționat acceptabil la acest test, dar în comparație cu restul SSD-urilor, acesta a fost cel mai lent SSD al acestui grup de referințe. Scorul secvențial de scriere de 444 MB pe secundă este cu mult sub abilitatea sa de 540MB pe secundă, evaluată de PNY, în teste de acest fel, și am efectuat testul de mai multe ori, de asemenea, pentru a ne asigura că nu este un fluff. Viteza pe care a obținut-o este încă destul de rapidă într-un sens general, doar nu în comparație cu rivalii săi.

Concluzie

Multe SSD-uri de pe piață tind să fie un pic „tăietoare de cookie-uri”, prin faptul că folosesc aceleași controlere și aceeași memorie. Și pentru că sunt limitate de interfața Serial ATA, le vedem performând la fel de mult. Când se întâmplă acest lucru, devine greu de recomandat unul peste altul, deoarece toate sunt foarte apropiate în ceea ce privește performanțele și caracteristicile.

Acesta este cazul SSD PNY XLR8 CS2211. Cu siguranță nu este un SSD rău - nu printr-o lovitură lungă. Însă am descoperit puțin despre acesta, care îl distinge de majoritatea celorlalte SSD-uri de nivel mediu de pe piață. Pachetul din cutie nu oferă nimic special, neobișnuit, interesant sau diferit; nici profilul de performanță, având în vedere prețul. Este același SSD pe care l-am văzut înainte, de multe ori, de multe ori.

Într-adevăr, marketingul propriu al PNY pentru unitate este, de asemenea, generic, oferind caracteristici care sunt în mare parte doar caracteristici de bază ale SSD-urilor în general, cum ar fi „fără piese mobile” și „mai fiabile decât un hard disk”. Sigur, compania are propriile proceduri de validare pentru a se asigura că unitățile sunt fiabile, dar nimeni nu este acolo, spunând că procesul PNY este mai bun decât cel al lui Samsung sau Micron / Crucial. Aproape toate punctele de marketing pentru această unitate sunt acelea care pot fi atribuite și oricăror SSD de pe piață, ceea ce face ca XLR8 CS2211 să se simtă puțin generic.

În ultima clasă, se reduce prețul la volan. Nu am găsit mai multe motive pentru a recomanda PNY XLR8 CS2211 atât timp cât puteți cumpăra un Samsung SSD 850 EVO cu aceeași capacitate pentru aproximativ aceiași bani. Dacă optați pentru SSD 850 EVO vă va aduce o performanță ceva mai bună, un an mai mult de acoperire în garanție și un pachet software complet. Acest SSD XLR8 nu face nimic rău, dar, de asemenea, nu face prea mult să se ridice deasupra concurenței.

Am putea trece printr-o analiză avansată a prețurilor aici, dar deja am făcut acest lucru cu Samsung SSD 850 EVO chiar înainte de publicarea acestei recenzii. Am constatat că SSD „certificat pentru jocuri” al PNY costă aproape exact același lucru, lăsând discriminarea cumpărătorilor niciun motiv convingător pentru a-l achiziționa prin modelul Samsung. Desigur, prețul SSD se schimbă tot timpul, iar dacă puteți obține o reducere de 15 sau 20 la sută la XLR8 CS2211 versus un SSD 850 EVO de capacitate similară, devine o achiziție mai atractivă.

Nu credem că veți fi dezamăgiți de SSD-ul XLR8 CS2211 dacă achiziționați unul - este o unitate suficient de solidă la suprafață, iar asta a fost supus testării noastre. Dar atâta timp cât paritatea prețurilor nu se schimbă, puteți obține mai mult pentru banii dvs. obținând un Samsung SSD 850 EVO.