În apărarea comentariilor medii pe internet | Ioan c. Dvorak

Nu este o idee nouă sau bună, dar o serie de puncte de știri au decis să ucidă comentarii, de la USA Today și Popular Science până la Recode. Cel mai recent salt pe acest bandwagon este site-ul online pentru NPR.

Conceptul contravine tendinței conținutului gratuit creat de ascultători și cititori. Site-urile masive, cum ar fi Facebook, Twitter și YouTube, sunt interesante doar din cauza acestui conținut, cu toate acestea aceste sisteme centrate pe utilizatori au decis cu toții să cenzureze discuțiile în numele eliminării platformelor lor de abuz și așa-numitul discurs de ură. Toți spun că este lucrul responsabil de făcut, dar o mare parte a timpului, atunci când îl privești cu atenție, este în mare parte lucrul corect corect din punct de vedere politic.

Politica este în general de stânga, se limitează la progres, în măsura în care permite sau nu permite existența anumitor conturi. Aceasta este mai mult o reflecție a ideologiilor din Silicon Valley decât ceva sinistru. De asemenea, reflectă o părtinire a coastei de vest care, pur și simplu, este aliată cu Partidul Democrat. Nici o surpriză reală.

Oamenii din afara zonei ar trebui să știe că majoritatea miliardarilor din Silicon Valley și aproape toți minionii lor sunt democrați într-un mod similar cu Hollywood-ul din sudul Californiei. Republicii de acolo își recunosc rareori apartenența politică; cei care spun că sunt republicani liberali. Știi, ca Rockefellers. Mulți au optat să se numească libertari ca o ieșire.

Mentionez acest lucru pentru ca explica partial cenzura. O mare parte din așa-numitul discurs de ură provine de la radicalii din dreapta care aruncă aburi sau trolling pentru atenție. Mulți sunt într-adevăr factori care produc probleme.

Așa cum o văd, corporațiile pot face orice vor. Dacă aveți ceva important care credeți că trebuie exprimat, începeți un blog. Folosiți-vă contul de Twitter pentru a orienta oamenii pe blog. Există o mulțime de moduri de a-ți scoate mesajul. Dacă mesajul „sugeți”, probabil că ar trebui să găsiți ceva mai bun de a face cu timpul dvs.

Acest tip de cenzură este cu mult diferit de cenzura de comentarii, în cazul în care oamenii sună doar pe un anumit articol - de obicei scris în mod profesional - articol. Acestea ar trebui să fie moderate pentru a reduce mesajele „sugeți”. Însă publicațiile ar trebui să lase totul altceva.

Acestea au de obicei o viață limitată, iar oamenii trec la următorul lucru mare. Voi recunoaște că una dintre postările mele de pe blogul din 2008 este încă revizuită și comentată. Dar acesta nu este genul de lucruri care se referă la politică, Apple, mărci de mașini sau religie, care par a fi „cele patru mari” ale subiectelor care atrag atenția în măsura în care împachetează secțiunea de comentarii. Problema mea cu cei care au blocat comentariile este că cel mai adesea comentariile sunt mai amuzante și mai interesante decât articolul în sine.

Puteți afla mai multe pe măsură ce expertul ocazional real sare în secțiunea de comentarii pentru a corecta erorile faptice care se înghesuie în majoritatea articolelor. Și din când în când, cineva vine cu o „luare” alternativă a întregii povești și declanșează gânduri și idei noi.

Comentariile mențin persoanele implicate și reprezintă o bună măsură de implicare. Aceste conversații online ar trebui evaluate, nu blocate.