Msi geforce gtx 980 ti Sea Hawk recenzie și evaluare

Exact asta a făcut MSI (în parteneriat cu Corsair) cu GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. Carcasa cu fereastră a cardului de 10, 5 inci nu arată drastic diferit de corpul versiunii stoc a GeForce GTX 980 Ti pe care l-am analizat mai devreme în 2015, deși este plastic, mai degrabă decât metal. Dar cardul este livrat cu un bloc de apă, marca Corsair și un ansamblu de ventilator de 120 mm, luminat cu LED-uri albe.

Configurația robustă de răcire permite MSI manivela GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk viteza superioară a vitezei impresionante de 20%, față de versiunea de stoc a cardului. Și, cel puțin pe unitatea noastră de revizuire, mai existau încă o sală de overclocking.

Rezultatele, dintr-o perspectivă pură a performanței, sunt destul de impresionante. GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk oferă rate de cadru semnificativ mai mari decât fratele său cu ceasuri de stoc și împinge cu mult înaintea ceea ce AMD-ul Radeon R9 Fury X răcit cu apă poate furniza la viteze de stoc. Aceasta este cea mai rapidă placă grafică cu un singur chip pe care am testat-o ​​(depășind chiar și suma de 1.000 de dolari GeForce GTX Titan X!) Și este cu ușurință cea mai bună carte pe care am testat-o ​​până acum pentru jocurile 4K. În unele dintre testele noastre, s-a optimizat chiar și dual-GPU, 1.000 $ AMD Radeon R9 295X2.

De asemenea, GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk este, de asemenea, semnificativ mai silențios și mai rece sub sarcină decât un GeForce GTX 980 Ti răcit cu aer - așa cum așteptați, având în vedere experiența Corsair de a menține termalele sub control folosind bucle de răcire similare pentru procesoare. Dar la fel ca în cazul Radeon R9 Fury X de la AMD, va trebui să fii sigur că în cazul tău există loc pentru un calorifer de 120 mm dacă optezi pentru Sea Hawk.

De asemenea, așa cum știe bine orice pasionat de grafică, acest tip de performanță nu este niciodată ieftin. Versiunile GeForce GTX 980 Ti cu răcire cu aer încep de la 649 USD. Varianta MSI, răcită cu lichid, aviată, se vinde cu 100 USD mai mult, sau 750 USD. Acest lucru este cu siguranță scump pentru o placă grafică cu un singur chip. Dar dacă sunteți deja pe piață pentru un card de înaltă performanță pentru o experiență excelentă în jocuri de 4K, un plus de 100 USD peste ceea ce ați plăti pentru un Radeon R9 Fury X sau un GeForce GTX 980 Ti răcit cu aer nu este un cheltuieli suplimentare uriașe. De fapt, multe carduri GeForce GTX 980 Ti overclockate deja pe piață vând aproximativ 700 USD.

Când luați în calcul costul aparatului de răcire cu lichid, 750 USD sunt de fapt destul de rezonabili - cel puțin „rezonabili”, având în vedere că ați deja justificat, cumva, să plătiți cel puțin 650 USD pentru o placă grafică de înaltă calitate. Dacă sunteți în căutarea celei mai bune experiențe de joc 4K pe care vi le poate oferi un singur card (sau o singură placă), MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk este cea mai bună opțiune disponibilă în prezent. Și cu cipuri de generație viitoare care nu sunt așteptate nici de la Nvidia, nici de la AMD până cândva în 2016, acest card va rămâne probabil în vârful stivei de performanță unică GPU pentru câteva luni.

Proiectare și caracteristici

Cipul GM200 din centrul Sea Hawk este același pe care îl veți găsi în orice card GeForce GTX 980 Ti (sau GeForce GTX Titan X). Dar, datorită buclei de răcire a lichidului, MSI a putut marca viteza de ceas a nucleului la o gamă cuprinsă între 1.190MHz și 1.291MHz, până la 1.000MHz la 1.075MHz pe versiunea de stoc a cardului. Viteza de 6 GB de memorie GDDR5 a fost, de asemenea, ușor crescută, de la un efectiv de 7.010MHz pe versiunea de stoc a cardului la 7.096MHz pe lichidul răcit cu lichid Sea Hawk.

Interesant este că Sea Hawk nu este de fapt cel mai mare ceas GeForce GTX 980 Ti pe care îl puteți cumpăra - cel puțin pe hârtie. Asus 'GeForce GTX 980 Ti Strix OC, de exemplu, livrează viteze ușor mai mari de ceas și RAM, la fel ca GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme de Zotac. Dar aceste două cărți sunt răcite cu aer și, prin urmare, sunt susceptibile de accelerare termică ocazională care le-ar putea împiedica să petreacă cea mai mare parte a timpului aproape de capătul de sus al intervalului de viteză a ceasului.

Fără să fi testat acele cărți, nu putem spune asta, cu siguranță, dacă ele au o performanță slabă Sea Hawk. Dar putem spune că Sea Hawk, răcit cu lichid, a rămas în cea mai mare parte în intervalul 45 - 55 de grade Celsius în timpul testării noastre la setări din afara cutiei - cu mult sub valoarea nominală maximă Nvidia de 92 de grade Celsius. Acest lucru este impresionant pentru un card care expediază peste 20% din cutie, dar acesta este, până la urmă, un card răcit cu lichid.

În ceea ce privește designul extern al Sea Hawk, cardul este mai degrabă subestimat pentru o placă grafică overclockată de înaltă performanță - nu că este un lucru rău. Măturul negru și argintiu își împrumută aspectul din carcasa metalică a stocului 980 Ti, dar este distinct din plastic. Există o fereastră clară gravată cu sigla MSI și blocul de apă marca Corsair este clar afișat sub acesta.

MSI a inclus și un backpate metalic pe Sea Hawk, completat cu sigla „OC Series” a companiei din zona în care se află cipul grafic.

Marginea exterioară a cardului găzduiește atât un logo „980 Ti”, cât și un logo MSI de culoare verde pal, ce poate fi controlat prin intermediul panoului de control Nvidia. Nu puteți schimba culoarea iluminatului, dar puteți să-i ajustați luminozitatea și să o faceți să lumineze, să respire sau să schimbați altfel ca răspuns la lucruri precum temperatura sau viteza ventilatorului.

De asemenea, pe marginea principală a cardului se află conectorii de alimentare cu șase și opt pini de care trebuie să alimentați cardul. Acesta este același aranjament găsit pe stoc GeForce GTX 980 Ti, astfel încât MSI nu a crescut probabil puterea de putere într-un mod semnificativ. Compania recomandă o sursă de alimentare de 600 de wați, care este același nivel pe care îl recomandă Nvidia pentru cartea bursieră.

Spre deosebire de AMD Radeon R9 Fury X, care are tuburile sale de răcire a lichidului care se lipesc de la capătul cardului, MSI a optat pentru ca tuburile împletite de la Sea Hawk să se lipească în lateralul cardului, între logo-urile MSI și 980 Ti. Aceasta înseamnă că, în cazul în care cazul dvs. este destul de îngust, tuburile vor fi ghemuite de ușă. Însă tuburile sunt destul de flexibile și rezistente la piept, așa că aceasta nu ar trebui să fie o problemă majoră. De asemenea, tuburile au o lungime de aproximativ un picior, ceea ce înseamnă că ar trebui să poți plasa caloriferul de 120 mm unde vrei, atâta timp cât carcasa ta nu este masivă.

Radiatorul din aluminiu în sine este despre ceea ce vă așteptați de la orice sistem de răcire cu buclă închisă. Și ventilatorul care este atașat în prealabil la partea din spate a rămas destul de liniștit chiar și sub sarcină (deși este posibil să fiți nevoit să-l reglați prin intermediul software-ului sau al BIOS-ului). Există, de asemenea, un ventilator pe card, acolo pentru a menține regulatoarele de memorie și tensiune. În general, kitul colectiv a fost extrem de liniștit în timpul testării noastre. A existat ceva zgomot audibil, dar cel puțin în laboratorul nostru de testare, a fost greu de auzit până când am îndepărtat partea carcasei și am pus urechea lângă interiorul computerului nostru de testare. Pentru un card care oferă cele mai bune performanțe cu un singur chip pe care le-am văzut până acum, este impresionant.

Dacă sunteți familiarizați cu porturile din stoc GeForce GTX 980 Ti, nu este nimic de menționat pe acest front despre Sea Hawk. Obțineți un port DVI cu dublă legătură, un port HDMI 2.0 și trei DisplayPort-uri full-size, într-un aranjament familiar…

De remarcat că portul HDMI de pe Sea Hawk (și toate recentele carduri mid-high-end recente ale Nvidia) sunt din soiul HDMI 2.0, care poate livra rezoluții 4K la 60Hz (până la 60fps) pe noile televizoare 4K. Cardurile Radeon R9 Fury de la AMD sunt dotate cu porturi mai vechi HDMI 1.4a, care sunt limitate la ieșirea de doar 30Hz la 4K. Ambele carduri AMD și Nvidia pot emite 4K la 60Hz folosind conectorii DisplayPort care se găsesc frecvent pe monitoarele de ultimă generație. Dar dacă doriți să conectați computerul la un televizor 4K, cardurile Nvidia au o margine clară.

Test de performanta

Înainte de a intra în caracterul neobișnuit al rezultatelor testului nostru de referință, este important să reținem că am testat această carte la setările sale din afara cutiei (adică cu o viteză maximă de 1.291 MHz). Puteți ridica limita de putere și overclockarea cardului în continuare, deși zgomotul ventilatorului crește rapid odată ce începeți creșterea vitezei sale.

Folosind utilitatea Afterburner a MSI, am reușit să împingem cardul cu 7 la sută peste viteza din afara acesteia (până la un ceas de bază de 1.382MHz). Abilitățile de overclocking tind să varieze de la eșantion de card la eșantion de card, astfel încât kilometrajul dvs. poate varia. (Mai multe despre rezultatele noastre de overclocking ulterior, după ce parcurgem rezultatele testelor noastre la viteza stocului.)

3DMark Fire Strike

Am început testarea noastră cu versiunea 3DMark de la Futuremark în 2013, în special subtestul Strike Fire. Fire Strike este un test sintetic conceput pentru a măsura potențialul general al performanței jocurilor, iar aici vom lăsa barele să spună povestea…

Privind în mod special la Graphics Subscore, care încearcă să izoleze placa grafică, Sea Hawk a reușit să depășească stocul GeForce GTX 980 Ti cu 17% semnificativ. AMD Radeon R9 295X2 s-a descurcat mai bine aici, dar nu în mod semnificativ, având în vedere prețul său de 1.000 de dolari și problemele legate de performanță și drivere care apar adesea cu setările dual grafice.

Cerul 4.0

Testul nostru de referință Heaven DirectX 11 nu este strict un joc, ci un antrenament DirectX 11 greu, care afișează un scenariu grafic complex, asemănător unui joc. Este dezvoltat de Unigine.

Aici arătăm prima privire la modul în care impresionantul overclock impresionant al Sea Hawk se traduce prin rate reale de cadru. Față de stocul GeForce GTX 980 Ti, Sea Hawk a reușit să adauge 2, 5 cadre pe secundă (fps) la 4K (3, 840x2, 160). Dar cardul MSI a oferit un avantaj mai substanțial de aproape 5fps la aceeași rezoluție față de cel mai nou flagship al AMD, Radeon R9 Fury X răcit cu apă. Radeon R9 295X2 s-a descurcat din nou mai bine aici, dar nu în mod semnificativ la 4K.

Străini vs. Predatori

Trecând la cel mai puțin exigent titlu DirectX 11, mai vechi, Aliens vs. Predator, rezultatele relative au fost similare, deși ratele cadru au fost mai mari în general…

Pe acest standard de îmbătrânire, AMD Radeon R9 295X2 s-a îmbunătățit semnificativ mai bine decât MSI Sea Hawk, optimizând cardul unic GPU cu aproximativ 9fps la 4K. În comparație cu alte opțiuni cu un singur cip, Sea Hawk a continuat să domine, depășind atât stocul GeForce GTX 980 Ti, cât și Radeon R9 Fury X cu aproximativ 4fps la 4K, și cu o marjă semnificativ mai mare la rezoluții mai mici.

Rețineți că aici și în câteva alte teste, nu avem 2.560x1.600 de rezultate pentru AMD R9 Fury X și Radeon R9 Nano. Aceste carduri AMD din stoc nu au conector DVI și, prin urmare, nu au putut fi testate pe monitorul nostru Dell de 30 inci, 2.560x1.600, mai vechi, doar DVI.

Am trecut apoi la testarea MSI GTX 980 Ti Sea Hawk cu o serie de titluri de joc mai noi, precum și un antrenament mai recent și chiar mai dur, Unigine DirectX 11.

Tomb Raider

Aici, am lansat reluarea din 2013 a clasicului titlu Tomb Raider, testând la două niveluri de detaliu și trei rezoluții. („Ultimate” este un antrenament mai dur decât „Ultra.”)

Am observat că tendințele de performanță anterioare continuă pe Tomb Raider, Sea Hawk oferind performanțe semnificativ mai bune decât stocul GeForce GTX 980 Ti și AMD Radeon R9 Fury X. Radeon R9 295X2 s-a descurcat mai bine, dar nu mult mai bine, având în vedere cele mai mari preț și natura dual-grafică.

Valea Unigine

Următorul test a fost testul de referință al Unigine's Valley. Valley, cum ar fi Unigine's Heaven, nu este un joc, ci un antrenament grafic, care este o măsură de impozitare a nădejdii DirectX 11.

Numerele de aici erau mai mici în general, dar am continuat să vedem că cardul Sea Hawk furnizează rate de cadru semnificativ mai mari decât oricare altă opțiune cu GPU unică testată până în prezent.

Câini adormiți

În continuare, am lansat foarte exigent test de referință pentru jocuri din lumea reală încorporat în titlul Sleeping Dogs…

Încă o dată aici, dual-GPU Radeon R9 295X2 a reușit să optimizeze cel mai bine cardul Sea Hawk. Dar Sea Hawk răcit cu lichid al MSI a avut performanțe mai bune decât Radeon R9 Fury X și GTX 980 Ti cu stoc de stoc cu 2fps sau 3fps la rezoluție 4K.

Bioshock infinit

Titlul popular Bioshock Infinite nu este exagerat de exagerat, deoarece jocurile recente merg, dar este unul popular cu aspect stelar bun. În programul său de referință încorporat, setăm nivelul grafic la cea mai înaltă presetare (Ultra + DDOF)…

Pe această probă de referință, Sea Hawk nu numai că a jucat în fața cardurilor single-GPU de aici, dar a optimizat și Radeon R9 295X2 la fiecare rezoluție, cu excepția 1080p (unde opțiunea AMD dual-GPU a păstrat ușor).

Metrou: Ultima Lumină

În continuare, am efectuat testul de referință încorporat în jocul solicitant zdrobit Metro: Last Light. Am folosit presetarea Very High la fiecare rezoluție…

MSI Sea Hawk nu s-a arătat nicăieri în performanțele sale la acest test. De fapt, cardul răcit cu lichid arăta și mai impresionant aici, adăugând peste 10fps peste performanța 4K a stocului de carduri GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X, în timp ce optimizează Radeon R9 295X2 dual-chip la fiecare rezoluție, ca bine.

Hitman: Absoluție

Ultima dată a fost Hitman: Absolution, un alt joc recent care este foarte greu pe o placă video. Sea Hawk din MSI nu arăta la fel de impresionant aici…

Pe baza noastră de referință finală, Sea Hawk nu a reușit cel mai bine Radeon R9 295X2 dual-GPU, dar a reușit să depășească cu ușurință opțiunile concurențiale cu un singur GPU, oferind încă 4 cadre pe secundă la 4K.

Overclocking

Așa cum am menționat anterior, am putut, de asemenea, să împingem viteza de ceas a MSI GTX 980 Ti Sea Hawk cu aproximativ 7% dincolo de viteza de vârf de 1.291 MHz, până la 1.382MHz, iar cardul a trecut prin multe dintre reperele noastre fără un crash sau un impact de performanță.

La acele setări overclockate, cardul Sea Hawk a oferit un scor grafic 3DMark Fire Strike de 20.354, o creștere cu puțin mai mult de cinci la sută peste viteza de stoc a cardului. Notă: Aceasta a fost o creștere cu doar 1, 5% peste scorul de 14, 750 al cardului. Dar, în timp ce overclock-ul suplimentar a obținut câțiva fps suplimentari în punctele noastre de referință la rezoluție 1080p, când am sărit până la 4K, cardul overclockat suplimentar a oferit rate de cadru aproximativ la fel ca la setările sale din afara casetei, în unele cazuri adăugând puțin mai puțin decât un cadru suplimentar pe secundă. Și, în unele cazuri, a avut un efect mai grav.

Dacă aveți timpul să modificați la nesfârșit setările OC pentru a vedea unde sunt exact punctele de trecere a procentului de performanță, temperatură și viteză de ceas, este posibil să obțineți rezultate mai bune decât noi. Dar, chiar și la overclock-ul său de 20 la sută, performanța Sea Hawk este mai bună decât veți obține cu orice alt card cu GPU testat. MSI, Corsair și radiatorul depun cea mai mare parte a muncii pentru tine.

Concluzie

La 750 de dolari, MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk, cu siguranță, nu este pentru toată lumea - nici măcar pentru fiecare jucător bine călătorit, cu puncte de vedere orientate spre jocuri cu rezoluție 4K. Cu siguranță este vorba despre 980 de tipuri de exces, dacă nu intenționați să jucați la 3.840x2, 160. În plus, dacă aveți vise 4K, iar banii nu reprezintă o problemă, cu siguranță puteți obține un număr mai bun de performanță, optând pentru mai multe carduri grafice sau o singură cartelă dual-GPU, cum ar fi AMD Radeon R9 295X2 sau viitoarea Radeon R9 Fury X2 (ceea ce AMD a promis, la începutul acestui an, va sosi cândva în toamna anului 2015).

Însă setările grafice dual introduc o serie de probleme. Majoritatea jocurilor nu sunt livrate cu optimizări pentru graficele cu mai multe carduri chiar la lansare, iar unele jocuri nu oferă deloc suport pentru mai multe cărți. Deci, dacă sunteți de tipul căruia îi place să joace jocuri, maximizați, în prima zi, opțiunile multi-GPU nu sunt ideale. De asemenea, pot exista probleme cu sincronizarea cadrelor pe sisteme cu mai multe carduri sau multi-GPU, în care cadrele de joc pe ecran nu sunt livrate exact la momentul potrivit, ceea ce duce la o experiență vizuală mai puțin decât ideală.

Din acest motiv, în general, recomandăm cea mai bună carte unică sau card cu un singur GPU pentru nivelul de performanță după care este posibil, ori de câte ori este posibil. Și, în special pentru jocurile 4K, Sea Hawk este cea mai bună carte cu un singur chip pe care am testat-o, oferind cele mai mari rate de cadru pe care le-am văzut, păstrând zgomotul la ventilator și la pompă la minimum.

Deși cardul este cu siguranță scump, dacă totuși ai avut în vedere deja o cheltuială de la 650 la 700 USD - rata continuă pentru un Radeon R9 Fury X sau un GeForce GTX 980 Ti - Sea Hawk nu este prohibitiv, având în vedere toate performanțele pe care le oferă.