Video: Обзор наушников MARSHALL MONITOR ✔ В стиле легендарных гитарных усилителей! (Octombrie 2024)
Există, de asemenea, filtre audio amovibile sub capacele grilei de pânză din interiorul cerceilor. Scoaterea lor este ușoară - la fel ca înlocuirea căștilor, care sunt atașate magnetic. (Mai multe despre filtre într-un pic.)
Telecomanda în linie este din soiul cu un singur buton - nu este ideală, mai ales pe o pereche de 200 USD, dar funcționează. Puteți răspunde la apeluri, să redați și să întrerupeți, săriți piesele, dar nu există nicio modalitate de a regla volumul. (Și, astfel, nicio modalitate de a face acestea să treacă la 11.) Claritatea apelului prin microfonul inline este suficient de clară pentru ca partenerul tău să te audă pe cealaltă linie.
Este inclusă o pungă cu tracțiune din tablă neagră, dar din toate căștile pe care aș aștepta să le decid să includă un adaptor de ¼ inci pentru mufe mai mari, o companie bazându-și design-urile pe amperi pentru chitare (cu intrări de ¼ inci) nu este unul din ei. Ar fi fost frumos să avem, dar sunt ieftine și ușor de procurat la Radio Shack și în alte părți.
Performanţă
La volumele de top ale pieselor cu conținut serios de sub-bas, cum ar fi cuțitul „Silent Shout”, Marshall Monitor flirtează cu distorsiuni, dar nu cedează niciodată. Căștile se pot simți de parcă vibrează extraordinar, dar livrarea audio este încă curată, și destul de puternic. Bucla intensă a tamburului de lovire de pe această piesă are un impuls serios de frecvență joasă. La volume mari, se pare că Monitorul ambalează un subwoofer de dimensiunea clubului în interior. La volume moderate, este doar o puternică curbă de răspuns de frecvență scăzută - nu peste cap, dar cu siguranță nu este tipul de răspuns plat pe care îl caută tipic audio purist.
Însă Monitorul are o manșetă - sau, pentru a fi literal, în cască. Căștile sunt livrate cu filtre sub grilele vestimentare pentru șoferi. Filtrele amortizează oarecum frecvențele înalte, iar Marshall face ca aceste filtre să fie detașate în mod intenționat. Cu ei înăuntru, vocea lui Bill Callahan de pe „Drover” are încă un pic de margine, dar frecvențele joase ale livrării sale de baritoni sunt cele mai importante - și același lucru este valabil și pentru bateria de fundal grea, care se apropie mai mult de prim plan. a amestecului cu intensificarea basului.
Bucla cu tamburul de pe Jay-Z și „No Church in the Wild” de Kanye West îi lipsește atacul crocant care îl ajută să iasă în evidență în amestec, cedând o mare parte din spațiul aerian la hiturile de sub-bas sintetice care punctează ritmul. Vocalele de pe această piesă sunt, de asemenea, mai puțin clare și mai avansate decât tind să prefer.
Totuși, asta este și cu filtrele - eliminați-le și avem o semnătură sonoră complet nouă! Basul adânc este încă acolo, dar acum vocalele sunt mai strălucitoare, mai clare, iar atacul buclei cu tamburul are o prezență mult mai mare. Vocea lui Bill Callahan de pe piesa anterioară devine, de asemenea, mai clară și mai strălucitoare, la fel ca strigătul de chitară și bateria. Cred că puteți spune ce mod prefer eu - fără filtre este un sunet mai luminos, dar totuși cu bass.
Pe piese clasice precum John Adams, "The Chairman Dances", este mai mult un amuzament. Fără filtre, șirurile de înregistrare mai mari și percuția strălucesc în amestec, neîntrerupte, în timp ce instrumentele de înregistrare inferioară preiau mai puțin impulsul de bas decât instrumentele din genurile anterioare. Puneți filtrele și creșterea aramei este mai puțin strălucitoare și intensă, iar instrumentele de registru inferior par să ia un loc mai proeminent în amestec sau cel puțin să stea mai aproape de șirurile de registru mai mari și de percuție. Loviturile de tambur de la sfârșit sunt sporite destul de puternic în minusculele adânci - dar reușesc să evite să sune prea nefiresc, și sună astfel cu filtrele înăuntru sau în afară. Probabil că prefer încă filtrele, dar care este cu adevărat mai bine se reduce la propriile preferințe personale.
Marshall Monitor nu este în niciun caz o pereche de căști cu răspuns plat. De asemenea, nu este atât de intens de bass-heavy încât ființele cu frecvență joasă trebuie doar să le ia în considerare. Monitorul furnizează pentru cei dintre voi care se bucură de un bas bogat, articulat, curat. Scoateți filtrele și face, de asemenea, lucrurile crocante și luminoase. În această gamă de prețuri, dacă doriți ceva mai puțin greoi, TDK ST750 este pe partea mai strălucitoare, dar este totuși destul de puternic. Sennheiser HD 558 oferă o abordare mai standardă a semnăturii sale sonore - există încă o mulțime de low-end, dar lucrurile sunt ceva mai echilibrate decât sunt cu monitorul. Și dacă toate aceste opțiuni sunt în afara bugetului dvs., Skullcandy Hesh 2 vă oferă un sunet decent, curat, la un preț scăzut - și arată minunat.
Dar Marshall Monitor pare mai cool decât majoritatea căștilor și trebuie să recunosc că am fost surprins - mă așteptam parțial ca aceste stele rock să fie de stil, fără substanță. În schimb, am găsit o pereche de căști puternice bine concepute, inteligente, confortabile, demne de sigla lor iconică și suficient de solide pentru a obține premiul pentru alegerea editorilor.
