3 Moduri în care fuziunea sprint / t-mobil ar putea încă să aibă succes | sascha segan

Fuziunea Sprint / T-Mobile se află pe roci "așa cum este structurată în prezent", relatează Wall Street Journal .

Întrucât atât Sprint, cât și T-Mobile o negă puternic, cred că scurgerile raportate de Jurnal sunt reale. De mai bine de un deceniu acum, avocații Departamentului Justiției au aruncat cugetul la orice fuziune care ar crea mai puțin de patru transportatori wireless la nivel național. Se poate că Sprint și T-Mobile ar fi crezut că o administrație republicană ar schimba lucrurile, dar este posibil ca jocul de noroc să nu plătească.

Un lucru care nu ajută este cât de mult se contrazice Sprint în sine. Întreaga sa narațiune în acest moment este aceea că ar fi eșuat fără fuziune, ceea ce nu le-a spus investitorilor cu puțin timp înainte de a urmări fuziunea. Când nu s-a îmbinat, Sprint a spus că își crește baza de utilizatori. Acum, spune că aceste numere erau „incomplete”. Singura diferență reală este aceea că Sprint încearcă acum să obțină aprobarea unei fuziuni.

Mi-e foarte greu să cred orice spun despre Sprint sau T-Mobile acum. Sunt prea însetate.

Deci, cum obține fiecare ce vrea? Nu voi merge mai departe în propria opoziție împotriva acestei fuziuni; hai să vorbim mai degrabă despre cum să trecem. În mintea mea, problema principală este concurența: DOJ nu cumpără doar trei operatori giganti fără fir care să concureze cu preț. Așadar, injectarea concurenței pe piață ar fi pârghia de atras.

1. Oferă lucrurilor transportatorilor celulari sau rurale din SUA

Distribuirea spectrului sau a piețelor către AT&T sau Verizon nu ar ajuta piața „trei giganți”. Însă cedarea către transportatorii mai mici, care pot concura. US Cellular, cel de-al cincilea operator de transport, acoperă multe zone rurale și ar putea folosi un impuls.

Partea de jos este că celularul american, de obicei, a fost o afacere foarte conservatoare; nu are tendința de a face mișcări care zguduie sau perturbă piața. Transportatorii mai mici din mediul rural, cum ar fi Cellcom sau C Spire, ar putea beneficia, de asemenea, de cesiuni și tind să fie mai agresivi cu planurile de servicii. Fiecare acoperă terenuri și oameni semnificativ mai puțin decât celular american, dar dacă principala preocupare a DOJ este legată de prețuri și pierderea locurilor de muncă în zonele rurale, acești transportatori mai mici ar putea deveni cheie.

2. Sau Dă-le companiilor de cablu

Ține-ți nasul dacă vrei. În prezent, companiile de cablu Comcast și Spectrum își desfășoară propriile companii de transport virtuale, dar depind de Verizon pentru rețelele lor. Crearea unui fel de entitate în care marile companii independente de cablu, împreună, ar putea acționa ca un al patrulea transportator bazat pe facilități - dacă doresc - ar putea sparge codul concurenței aici. Desigur, asta doar dacă vor să-și asume povara.

3. Mandatarea ratelor cu ridicata

Unul dintre motivele principale pentru care avem tarife de telefonie mobilă mai mici decât Canada, este faptul că avem o piață viguroasă a transportatorilor mici, virtuali numiți MVNO. Este vorba despre companii precum Google Fi și Republic Wireless, care nu dețin propriile stații de bază, dar inovează.

Această piață este în mare parte determinată de capacitatea de vânzare cu ridicata a Sprint și T-Mobile, iar MVNO-urile sunt îngrijorate de faptul că SprinTmobile va ratifica aceste rate. Mandarea unor rate de vânzare cu ridicata la prețuri accesibile pentru menținerea înfloririlor MVNO ar putea ajuta la remedierea problemelor competitive. SprinTmobile s-ar plânge că este deținut de un AT&T standard și Verizon nu, dar au existat și alte exemple de condiții similare de fuziune, cum ar fi atunci când Comcast / NBC a fost obligată să reglementeze tarifele pe care le-a impus pe alte sisteme de cablu timp de șapte ani după fuziunea sa.

• Sprint prezintă primele hărți de acoperire reale 5G Sprint arată primele hărți de acoperire 5G reale
• T-Mobile Kicks Off Încercare Limitată a serviciilor de internet la domiciliu T-Mobile Kicks Off Încercare limitată a serviciilor de internet la domiciliu
• Planul de bandă largă pentru acasă de la T-Mobile este doar un morcov Sprint Fusion - Planul de bandă largă pentru acasă T-Mobile este doar un morcov Sprint Fusion

Sprint și T-Mobile au dreptate despre un lucru important: un transportor combinat, cu un spectru semnificativ mai mare, ar putea să construiască mai repede o rețea mai bună. Departamentul de Justiție încearcă probabil să echilibreze acest lucru cu faptul că piețele celulare cu trei concurenți, potențial de aceeași dimensiune, tind să adormă cu adevărat când vine vorba de concurența prețurilor și planifică inovația.

Sprint și T-Mobile vor trebui să ofere mai mult decât „suntem grozavi și vom fi mai mari” pentru a depăși aceste îndoieli.