5 filme de ficțiune setate în 2017: ceea ce au greșit și corect

Deoparte, există câteva teme pe care filmul le-a prins în mod eronat - în special modul în care un crater economic duce la o realiniere politică globală. Dar The Running Man a greșit foarte mult; televiziunea este încă în controlul nostru. Și în timp ce încălzirea globală este o perspectivă din ce în ce mai terifiantă, inginerii și oamenii de știință au reușit - deocamdată - să mențină resursele naturale într-o ofertă abundentă. S-ar putea ca acest lucru să nu rămână pentru totdeauna, dar am reușit până acum să eliminăm cu succes acest pustiu post-apocaliptic în stilul anilor '80.

De remarcat, de asemenea, că filmul s-a bazat pe un roman din 1982 al lui Stephen King (sub pseudonimul „Richard Bachman” și cu 26 de ani înainte de publicarea pentru prima dată a jocurilor Hunger Games ), care a fost stabilit în anul 2025. Îmi imaginez că producătorii de film au decis să împingă Cronologia adaptării înaintează opt ani pentru a o face chiar și 30 de ani în viitor. Deci, predicția inițială a domnului King de un conducător de expoziții de joc care găzduiește jocuri de gladiator post-modern încă mai are timp să se împlinească.

Notă laterală: Urmărind filmul ca fiind un copil, îmi amintesc clar că a fost în special lovit de scena aflată în desfășurarea în care sâmburii de la o distribuitoare automată costau 6 dolari. Am văzut personal că automatele din parcurile de distracții oferă soluții de până la 3 USD, dar din fericire această viziune de 6 $ sodas nu a trecut încă.

Sârmă de barbă

Barb Wire deține în prezent un rating de 28 la sută în rândul criticilor de la Rotten Tomatoes (și cu un nivel mai scăzut de 14% din audiențe). În timp ce filmul din 1996 servește în principal ca platformă pentru Pamela Anderson (pe atunci „Pamela Anderson Lee”) pentru a răsfăța într-un corset de piele etanșat la piele, acesta prezintă, de asemenea, o altă viziune cinematică neplăcută a super-viitorului nebun 2017.

Publicul țintă al filmului pentru bărbați tineri probabil că nu a fost atent la atențiile istorice cinematografice ale lui Barb Wire . Însă, spectatorii atenți ar fi putut observa că filmul este o reîncărcare distopică comisă de gen a lui Casablanca, care schimbă Marele Război pentru un al doilea război civil american (și, de aceea, personajele doresc să evadeze în Canada, ceea ce sună într-un fel oarecum familiar).

Voi fi sincer, nu am văzut niciodată Barb Wire (și nici aparent pe nimeni); nici nu am citit seria de benzi desenate pe care s-a bazat. Dar este total în afara marcajului, nu? Deși putem avea diferențele noastre regionale, de fapt nu suntem îndreptați către un al doilea război civil, nu? Dreapta?

( Transferați-l pe HBO GO / Now )

Cireș 2000

Cherry 2000 este încă o viziune neplăcută, post-apocaliptică, a celor 20 de adolescenți pe care Hollywood-ul i-a servit publicului din 1987. Serios, dacă mergem doar la filmele care au apărut atunci, publicul din epoca Reagan părea absolut pietrificat. A viitorului. Ce s-a întâmplat cu optimismul Star Trek din deceniile anterioare?

În viitoarea țărănească viitoare yuppified a lui Cherry 2000 , întâlnirile romantice sunt organizate prin intermediul tehnologiei (spot on, film), dar necesită, de asemenea, contracte legale extinse înainte de a putea începe (râs, dar nu total în afara bazei).

Pentru a evita documentele romantice, mulți bărbați din lumea viitoare a lui Cherry 2000 optează pentru a deține bots sexuali asemănăți cu om, cunoscuți sub numele de ginoizi. Din păcate (din fericire?), În timp ce s-au făcut niște pași gigantici pe tărâmul robotic, roboții adevărați, onestați cu bunătatea umană, sunt încă un pic în linie (fie că au relații intime cu - sau orice altceva). Dar nu-ți face griji bărbații singuri din ficțiunile 2017 și cei din ficțiunea dincolo, cercetătorii se ocupă cu greu de această problemă.

Fortăreață

Aici mergem cu încă un film distopic care trage numele anului 2017 prin nămol. În acest univers, un puternic stat autoritar a instituit o politică strictă pentru un singur copil în Statele Unite (această predicție particulară este în frâu, întrucât chiar China a favorizat politica infamă impusă de un singur copil în ultimii ani; într-adevăr, majoritatea națiunile postindustriale se luptă să împiedice declinul populațiilor).

Cu toate acestea, personajul principal al Fortăreței , fostul ofițer militar John Henry Brennick (interpretat de tipul de la The Highlander ), este condamnat la închisoare pentru crima de a avea un al doilea copil. De fapt, familia sa este capturată încercând să scape peste granița canadiană. Pentru infracțiunile sale de procreare, Brennick este alungat într-o închisoare de securitate maximă, infuzată de tehnologie, condusă de răul Corporația Men-Tel. Deși conceptul de închisori private nu este nou, este interesant modul în care penitenciarele private au devenit subiecte fierbinți recent.

Cealaltă mare preluare a închisorii fictive a Fortăreței este modul în care utilizează automatizarea și roboții, astfel încât totul poate fi rulat cu o suprasolicitare umană minimă. În timp ce închisorile noastre nu sunt în conformitate cu această formă de autosuficiență, economia noastră se îndreaptă tot mai mult în această direcție. Datorită tehnologiei, pur și simplu nu avem nevoie de mulți oameni pentru a menține societatea funcțională, ceea ce va fi o problemă majoră în 2017 și nu numai.

( Transmiteți-l prin Starz pe Amazon )

Genisys Terminator

În perechea inițială de filme Terminator , răscoala mașinii este legată de 1997, dar pe măsură ce continuările ulterioare s-au apropiat de această dată, producătorii au fost obligați să împingă data mai departe. Transmite rapid la Terminis Genisys din 2015, iar robopocalipsa a fost reprogramată pentru 2017 (care este și locul unde are loc carnea poveștii filmului).

În versiunea filmului „2017”, Skynet a luat forma unui sistem de operare unificator (nume de cod: „Genisys”), care este o platformă cloud vag infuzată AI, care promite să lege telefoanele, tabletele și laptopurile utilizatorilor într-un singur sistem. Sună bine! De fapt, perfectiunea dintre platforme este un obiectiv principal al companiei Big Tech din ultimii ani - fie că este vorba de o simbioză între mobil și desktop, mobil și auto, sau o interfață unificată pentru tot ce este în casă. Mai mult, trebuie menționat că tendința fierbinte la cald a tehnologiei consumatorilor este utilizarea algoritmilor avansați de învățare a mașinilor bazate pe cloud. Aceasta este probabil tehnologia de la care va apărea o entitate cognitivă și nocivă asemănătoare cu Skynet - sfârșitul umanității poate veni prin amabilitatea unor brosuri și gale tehnologice din zona Bay. Mulțumesc, Big Tech!

( Stream-o pe Amazon Video )

PRIMĂ!

Parcuri și agrement, sezonul 7 (2015)

Bine, Parks și Rec nu a fost un film de știință, dar mult iubita sitcom și-a înfășurat rulajul în 2015, sărind de doi ani în viitorul nebun din 2017. Sezonul final a fost încremenit cu predicții farcice: un Jason Bourne reboot cu Kevin James; o nouă categorie a premiului Pulitzer pentru liste; modul în care cotul cu cotul devine o nouă tendință fierbinte; și, da, obține asta, puii - puii de la Chicago - din seria mondială 2016. Ha!

Însă întregul sezon are o temă bazată pe tehnologie - în special cu smash-up-ul fictiv Facebook / Google / Big Tech cunoscut sub numele de „Gryzzl”. Birourile Gryzzl prezintă tehnologii asemănătoare lui HoloLens, iar cele mai recente dispozitive cu senzor mereu folosesc extracția de date pentru a determina stările emoționale ale utilizatorului lor (și le crește în consecință). Tehnologia redresează în secret datele dvs. în scopuri de marketing? Asta nu s-ar întâmpla niciodată cu adevărat în 2017.

( Transmiteți-l pe Netflix și Hulu )