7 grupuri care iubesc, urăsc (și cu adevărat urăsc) planul de neutralitate a fcc

În cazul în care nu ați auzit, președintele FCC, Tom Wheeler, a publicat săptămâna aceasta detalii despre planul său de neutralitate netă, și a fost o obraznică.

Wheeler va face totul și va încerca să reclasifice banda largă ca un serviciu de telecomunicații, mai degrabă ca un serviciu de informații. Acest lucru va oferi FCC mai multă autoritate în bandă largă și va pune regulile sale pe o bază legală mai fermă. Dar este extrem de controversat și ISP-urile nu sunt la bord.

Între timp, regulile includ și industria wireless și ofertele de interconexiune dintre furnizorii de conținut precum Netflix și ISP-uri, o completare surprinzătoare.

Nu este greu să îți dai seama cum vor reacționa diferitele părți, dar de ce sunt supărate / fericite / fumegând? Citiți mai departe pentru a afla cum văd jucătorii majori această luptă.

Și pentru mai multe detalii despre reguli, citiți rundown-ul nostru dintre cele mai importante cinci lucruri care trebuie știute despre ele.

1 republicani

Republicanii nu sunt fani uriași ai planului președintelui Wheeler.

GOP este în mare parte în favoarea de a lăsa piața să își ia cursul. Anul trecut, de exemplu, un grup condus de președintele Camerei, John Boehner, a avertizat că reglementarea de neutralitate netă - care, la acel moment, nu includea chiar titlul II -, „ar inhiba inutil crearea de locuri de muncă în sectorul privat american, ar limita libertatea economică și inovarea și amenință să deraieze unul dintre cele mai vibrante sectoare ale economiei noastre. "

Acum sunt îngrijorați că președintele Wheeler își depășește limitele apelând la reclasificare. Ei spun că Congresul, nu FCC, ar trebui să abordeze această problemă.

Conducerea acuzației este senatorul John Thune din Dakota de Sud, nou-numit președinte al Comitetului Senatului pentru Comerț. El a susținut în această săptămână că planul lui Wheeler „nu este despre neutralitatea netă - este o apucare a puterii pentru guvernul federal de către președintele unei agenții independente care a cedat în cele din urmă la tactica bully a activiștilor politici”.

Thune a introdus o legislație care să mențină principiile neutralității netei „sub rezerva unei gestionări rezonabile a rețelei”, dar ar elimina FCC de a reclasifica banda largă, printre altele, astfel încât probabil nu va trece de biroul președintelui Obama.

Vorbind despre Obama, Rep. Fred Upton, din Michigan, a fost invocat de raportarea de la Casa Albă în problema neutralității netului, spunând clar că „Casa Albă trebuie să-și scoată mâinile de la FCC”.

Reprezentanta Darrell Issa, președintele Subcomisiei Comitetului Judiciar pentru Proprietatea Intelectuală, între timp, este îngrijorată de faptul că FCC „propune modificări mărețe ale legilor care reglementează tehnologia noastră de comunicații, care va avea ca rezultat o suprareglare și ani de litigii fără rod."



2 democrați

Pe de altă parte, democrații ridică o sticlă președintelui Wheeler în această săptămână, în special senatorul Al Franken din Minnesota, care a numit neutralitatea netă „problema discursului liber al timpului nostru”.

Democrații nu sunt la fel de siguri că ISP-urile și transportatorii vor putea să se autoregleze. Cei mai mulți susțin FCC în luarea acțiunilor, deși câțiva au introdus legislația de neutralitate netă. Dar, cu ambele case ale Congresului acum controlate de republicani, aceste facturi nu vor ajunge nicăieri. Deci, la FCC este!

Franken a numit planul lui Wheeler „o victorie mare, o victorie pentru consumatori, pentru întreprinderile mici care încearcă să concureze cu cei mari și pentru inovație.”

„Sunt atât de bucuros că s-au auzit milioane de americani care au vorbit în sprijinul unor reguli puternice de neutralitate netă”, a spus el.

Senatorul Chuck Schumer din New York a făcut ecou acele sentimente. „Este clar că președintele Wheeler a ascultat Congresul și milioanele de americani care au participat la perioada de comentarii deschise”, a spus el. „La fel ca autostrăzile secolului XX, internetul de astăzi trebuie să fie un drum deschis, nelimitat, care stimulează inovația, comunicarea și creșterea economică explozivă. În conformitate cu aceste noi reguli FCC, va fi așa pentru următoarea generație de studenți, oameni de știință, artiști și antreprenori americani. ”

Senatorul Bill Nelson, membru de rang al Comitetului Comerțului Senatului, a susținut că „FCC își face doar treaba”.

"Susțin președintele Wheeler în încercarea sa de a merge mai departe cu reguli pentru protejarea consumatorilor și deschiderea Internetului", a spus Nelson. "De asemenea, aștept cu nerăbdare să colaborez cu senatorul Thune, sperăm într-un mod bipartid, deoarece considerăm orice legislație în viitor."



3 ISP-uri

Având în vedere că este vorba despre acces la internet, furnizorii de servicii de internet sunt cei care ar putea fi cei mai afectați de planul lui Wheeler. Dacă merge înainte și reclasifică banda largă ca un serviciu de telecomunicații, furnizorii de servicii Internet ar avea un nou șef: FCC.

În teorie, dacă nu se comportă niciodată sau nu aplică regulile FCC, ISP-urile nu vor avea probleme. Dar, pe lângă faptul că nu doresc doar să i se spună ce să facă, ISP-urile sunt îngrijorate de faptul că regulile vor crea o atmosferă de incertitudine și vor reduce inovația. De ce să cheltuiți miliarde în procesul de implementare a noilor tehnologii dacă FCC s-ar putea prăbuși într-o zi? Am văzut deja acest lucru atunci când AT&T a spus că va „întrerupe” lansarea gigabit pe Internet până la rezolvarea problemei de neutralitate a rețelei.

Într-o declarație din această săptămână, AT&T a declarat că Congresul ar trebui să se ocupe pentru că "orice acțiune a FCC la un vot partizan poate fi anulată de o viitoare comisie în mod similar sau poate fi declarată nulă de către instanțe."

Verizon a avut cuvinte mai puternice pentru FCC, numind planul „inutil și contraproductiv”. De asemenea, Verizon a făcut o presă pentru ca Congresul să se ocupe de lucrurile și a susținut că „FCC poate aborda orice comportament dăunător fără a face acest pas radical”.

Între timp, furnizorii de cablu din țară sunt reprezentați de Asociația Națională de Cablu și Telecomunicații (NCTA), care a declarat săptămâna aceasta că planul lui Wheeler „depășește cu mult scopul demn de a stabili protecții importante de neutralitate netă”.



4 transportatori fără fir

Operatorii de telefonie wireless s-au gândit probabil că vor scăpa de acest plan, dar nici un astfel de noroc. În timp ce regulile FCC din 2010 privind neutralitatea netă se aplică doar în parte în bandă largă mobilă, de data aceasta, operatorii de telefonie wireless sunt abordați în întregime.

Transportatorii au ieșit din prima dată pentru că au susținut că mobilul încă se dezvolta. Dar acum că atât de mulți dintre noi avem smartphone-uri, iar consumul de date mobile este ridicat, nu mai are sens să scutească wireless, a spus FCC.

Cei mai importanți transportatori ai națiunii sunt reprezentați de grupul comercial CTIA, care a susținut că regulile ar putea „pune în pericol piața noastră de bandă largă mobilă din lume și duce la o incertitudine semnificativă în anii următori, deoarece FCC nu are autoritatea congresului să impună regulamentul de utilitate publică de titlul II pe mobil servicii în bandă largă. "

Cine ar trebui să se descurce? Congresul, CTIA spune.

Industria wireless a susținut că o secțiune din Legea comunicațiilor interzice FCC să aplice titlul II pe banda largă mobilă, dar FCC spune că nu este de acord cu această evaluare.

Cu toate acestea, un membru CTIA nu este de acord. Într-o scrisoare din 15 ianuarie către FCC, Sprint a spus că nu crede că reclasificarea ar dăuna investiției sau desfășurării în bandă largă mobilă. „Sprint va continua să investească în rețelele de date, indiferent dacă sunt reglementate de titlul II, secțiunea 706 sau de un alt regim de reglementare a atingerii ușoare”, a scris Stephen Bye, CTO Sprint.

Într-adevăr, John Legere, șeful T-Mobile, de obicei, ne-a arătat, a replicat doar că „T-Mobile și eu susțin un internet deschis și gratuit. Așteptăm cu nerăbdare să vedem ce spun regulile mai târziu în această lună”.



5 furnizori de conținut

Jucătorii care beneficiază cel mai mult de aceste reguli sunt furnizorii de conținut și firmele a căror longevitate se bazează pe Internet. Netflix nu vrea ca Hulu să încheie o înțelegere cu Comcast în cadrul căreia fluxurile Hulu s-ar încărca mai repede decât cele de la Netflix, de exemplu.

Acesta este un exemplu extrem și probabil că capetele s-ar rostogoli dacă ar scădea vreodată, dar s-au întâmplat lucruri mai ciudate. Cu reguli în vigoare, cel puțin undeva să apară dacă apar probleme.

FCC a declarat că va transmite, de asemenea, reclamații cu privire la tranzacțiile de interconectare, în baza cărora un furnizor de conținut precum Netflix plătește pentru o conexiune directă la rețeaua unui ISP. Netflix consideră că este vorba despre o extorsiune și o încălcare a neutralității netei, dar ISP-urile spun că este vorba de afaceri ca de obicei.

Interesant este faptul că Google Fiber susține Netflix în această luptă, dar serviciul de internet Google nu este cu siguranță la fel de mare ca Comcast, Time Warner Cable și altele. Și principala sa sursă de venit este Web-ul, desigur.

Săptămâna aceasta, Netflix a fost mulțumit previzibil de mișcarea FCC.



6 comisari FCC

Acest plan se rezumă la votul FCC din 26 februarie, format din Wheeler, doi comisari democrați și doi comisari republicani. Deci, dacă cei doi democrați sunt la bord, acest lucru va trece probabil.

La fel ca Congresul, FCC este împărțit pe linii de partid. Comisarul GOP, Mike O'Rielly (mai sus, la dreapta), a declarat că este „descurajant să văd cât de departe intenționează să se îndepărteze de abordarea de reglementare îndelungată care a permis Internetului să prospere. Afirmând că noi reglementări costisitoare vor încuraja inovarea și investițiile în rețelele în bandă largă nu pot să o facă. Această procedură a încetinit deja investițiile și desfășurarea în bandă largă și va duce inevitabil la creșterea prețurilor pentru consumatorii americani. "

Celălalt republican, comisarul Ajit Pai (sus, stânga), între timp, a declarat că se opune „puternic” planului lui Wheeler, deoarece va ridica facturile în bandă largă, va reduce viteza și va reduce concurența.



7 consumatori

Și ce zici de tine, utilizator de internet mediu. Tu ce crezi?

În comentariile despre această poveste, cititorii erau la fel de împărțiți ca ISP-urile și Netflix.

"Dacă ISP-urile, operatorii de transport și GOP nu sunt mulțumiți, implicația este că acest lucru este probabil pentru consumatori", a scris IJK.

Teddy Otero a spus că s-a săturat de această abordare, întrebându-se dacă este posibil „ca nu toți republicanii să fie vizionați de industria telecomunicațiilor și să voteze de fapt pe baza principalului?”

Hesperus77 nu este convins, scriind că "singurul motiv pentru care transportatorii și ISP-urile spun că tarifele vor urca este pentru că le vor ridica pentru a-și proteja profiturile enorme. Lăcomia corporativă în cea mai pură formă".

Barbiegirlny consideră că „netul se descurcă bine, fără intervenția guvernului, dar, după cum subliniază Caribu, „ avem viteza cea mai lentă a oricărei națiuni avansate din lume și plătim de multe ori costurile ”.