Admiteți-l, nu vă pasă de confidențialitatea digitală

Când fostul analist NSA, Edward Snowden, a dezvăluit capacitatea aproape nelimitată a guvernului american de a acoperi și monitoriza comunicațiile private, a creat unde de șoc de indignare și a schimbat pentru totdeauna modul în care ne desfășurăm cu toții afacerile noastre digitale.

Ei bine, poate nu a doua parte. Chiar și cu cunoștințele depline pe care agențiile de informații le pot obține - cu puțin efort - în toate diferitele unități și cranii digitale, majoritatea dintre noi nu ne-au modificat în niciun fel obiceiurile online.

Oricât de tare am proclama opusul complet.

Conform unui sondaj USA Today / Pew Research din iunie 2013, un număr bun de americani nu au fost prea deranjați de revelațiile spionajului NSA. Și, în timp ce serviciile web care păstrează confidențialitatea, precum Duck Duck Go, au raportat o criză de trafic în urma scurgerilor Snowden, exodul de masă prevăzut, departe de serviciile care au cooperat cu federale nu s-a materializat cu adevărat. De fapt, giganți de încredere precum Facebook, Google, Microsoft și Yahoo au fost, de departe, cele mai vizitate mărci digitale din 2013.

Există două motive principale pentru această acțiune marcată. Unu: Guvernul probabil nu este chiar cel din tine. În timp ce columnistul PCMag, Seamus Condron, a scris elocvent în versiunea sa recentă despre „telefoanele negre”, care sunt înfricoșate în cercurile de confidențialitate, „ANS nu oferă două prostii despre majoritatea dintre voi. Și dacă nu sunteți înrădăcinat în unele ilegale în curs de desfășurare activitate, nici o altă ramură a guvernului sau aplicarea legii."

Și în al doilea rând: atunci când majoritatea oamenilor li se cere să aleagă între confidențialitate și comoditate, în bine sau mai rău, comoditatea tinde să câștige. Fratele cel Mare are capacitatea de a ne simplifica viața digitală și tot ceea ce cere în schimb este capacitatea de a ne servi anunțuri direcționate și înțelegerea noastră atunci când este obligat să se conformeze legii federale. Încrederea tuturor datelor noastre în grija unor entități terțe (sperăm criptate) este pur și simplu o necesitate pentru stilurile noastre de viață moderne, poli-gadget.

Dar nu am fost întotdeauna așa. A fost un proces progresiv lent de învățare pentru a înceta tehnologiile de îngrijorare și iubire. Revoluția digitală este plină de exemple de frecare și stricare de mână, urmată de predarea voluntară a e-mailurilor noastre private, a textelor, a fotografiilor și chiar a locațiilor fizice oricărei entități cu scop lucrativ ar putea furniza servicii gratuite și convenabile.

Adevărul este că confidențialitatea nu este la fel de importantă pentru noi, pe cât ne place să credem.

Nu sună exact? Nu trebuie decât să consultați istoria recentă. Răsfoiți prezentarea noastră de diapozitive pentru a retrăi emoția isteriei care a dat rapid loc unei îmbrățișări de comoditate. Și vă rugăm să țineți cont de aceste cazuri anterioare, în timp ce societatea dezbate lucruri precum Google Glass și implicațiile sale pentru viitorul civilizației. Dacă istoria este vreun indiciu, societatea va încorpora în timp util aceste tehnologii de sângerare (și noile lor definiții de confidențialitate) și în curând vom rămâne să ne întrebăm cum ne-am înțeles vreodată fără ele în primul rând.

1 „Phonecams” ​​va însemna sfârșitul confidențialității !!!

Teama: înainte de a fi un semn distinctiv al peisajului mobil, a existat o trepidare considerabilă cu privire la viitoarea inundație de telefoane celulare, cu camere de fotografiat atașate de ele. De exemplu, acest articol din 2003 din Wired se lamentează cum în anii următori, „nu vei ști niciodată când cineva de acolo ar putea să-ți scape fotografia, apoi să o încarci pentru ca lumea să o vadă”.

Din același an, site-ul viitorpundit a continuat să descrie acest fenomen care vine în termeni mult mai distopici: „Într-un fel, ceea ce se întâmplă este că invazia intimității celebrității de către fotografii paparazzi și operatorii de camere video este extinsă pentru a include invazia de confidențialitatea non-celebrităților. Oamenii care obișnuiau să se aștepte ca anonimatul lor relativ să le permită să își desfășoare activitățile zilnice, fără supraveghere și înregistrare de către alții, au un risc mai mare de a fi fotografiați. "

Răspunsul: Camerele mobile sunt omniprezente și devin doar mai puternice. Astăzi, cei mai mulți dintre noi îl acceptăm ca fiind inevitabil că, de fiecare dată când ne întâlnim cu prietenii la un bar, există șanse mari de a ne înfăptui (eventual bețivul) vizibilitatea pe rețelele de socializare undeva.

Credit imagine: Rob Boudon



2 Anunțuri Gmail îmi citesc e-mailul?!?

Teama: în momentul dezvăluirii sale, existau o serie de întrebări etice și legale cu privire la utilizarea de către Gmail a bot-urilor automatizate pentru a scana cuvintele cheie din e-mailurile private . La scurt timp după introducerea sa, New York Times a comentat că „Pentru mulți, linia de jos pare să fie că trecerea prin e-mail personal cu ochi spre a face o vânzare este dincolo de palid.”

Luând aceste temeri un pic mai departe, acest blog-ul din 2004, intitulat „Datapocalypse”, zugrăvește un scenariu înfricoșător în care tehnologia vizată de Gmail ar putea fi folosită pentru a crea liste de hit-uri țintite (!):

"Dar hackerii și experții în securitate digitală spun că ar putea exista un motiv pentru care oamenii să fie speriați. Un hacker a prezentat un posibil scenariu în care un grup anti-gay cumpără anunțuri Gmail care se adresează persoanelor al căror e-mail le dezvăluie că sunt gay. Când acești homosexuali fac clic pe anunțurile vizate, aceștia aterizează pe site-ul anti-gay, ceea ce permite proprietarilor site-ului să își înregistreze adresele IP - și întrucât adresele IP sunt adesea urmăribile către adresele din lumea reală, grupul anti-gay ar putea eventual folosiți anunțuri Gmail direcționate pentru a compila o listă de accesare a persoanelor gay, completată cu indicații către casele țintelor lor.

Răspunsul: Temerile față de listele hitliste și algoritmii de spionaj s-au dovedit a fi puțin potrivite pentru stocarea online gratuită și o interfață de utilizator curată, minimalistă. În timp ce serviciul încă se confruntă cu litigii etice și legale chiar și astăzi, Gmail a fost un hit aproape instantaneu și este în continuare unul dintre serviciile de e-mail cu cea mai rapidă creștere cu cea mai activă bază de utilizatori. Recent, un caz de acțiune de clasă împotriva lui Google pentru bot-urile sale de cuvinte cheie a fost respins în instanță. Scor unu pentru comoditate.

Credit imagine: Titanas



3 Știu ce emisiuni TV privesc în propria mea casă ?!?

Teama: în urmă cu un deceniu, animatoarea Janet Jackson a scăpat pentru totdeauna națiunea, expunându-și „accidental” areola la un public de Super Bowl neașteptat. Dar, așa cum s-a dovedit, acea ușoară defecțiune a garderobei a expus mult mai mult decât un pic de bewb interzis: Faptul că obiceiurile noastre de vizionare TV sunt monitorizate.

La scurt timp după marea emisiune, serviciul set-top dominant atunci TiVo a lansat date care arătau că momentul „nescris” a fost cel mai redat moment live TV de atunci. Yup, 2004 America, TiVo te urmărește și e ceva de teamă. CNET a descris momentul într-o postare intitulată "Observatorii TiVo sunt neliniștiți după rapoartele post-Super Bowl".

TiVo a fost una dintre primele tehnologii care a expus cea mai mare parte a Americii la conceptul de recomandări alimentate de AI. La acea vreme, această nouă abilitate le-a oferit unor utilizatori „voinici”, așa cum a fost ilustrat în această poveste WSJ despre bărbații drepți indignate că TiVo-ul lor le dădea recomandări gay.

Răspuns: În ciuda concurenței active în DVR / set-top-ul, TiVo continuă să funcționeze (de fapt, ultimul său raport financiar susține că acestea sunt în creștere cu 34% față de anul trecut). Pe măsură ce trecem la televizoare inteligente și servicii de streaming, cei mai mulți dintre noi abia ne aruncăm ochii cu cunoștința că obiceiurile noastre de vizualizare sunt monitorizate.

Credit imagine: Austin White



4 Oricine are adresa mea poate vedea o poză cu casa mea? ??

Teama: într-adevăr este ciudat dacă te gândești la asta: Faptul că oricine poate tasta adresa ta și poate primi o imagine de aproape a casei tale. Un cuplu intervievat de New York Times a fost șocat să găsească o imagine a pisicii lor, așezată în fereastra din fața casei ei și a descris-o ca o formă de „urinare”.

Răspunsul: Deși în străinătate sunt încă mult mai controversate și dubioase din punct de vedere legal, Street View rămâne un instrument de bun venit în viața digitală a majorității oamenilor. De la introducerea sa, Google a creat o serie de completări de servicii, inclusiv lucruri precum panoramele site-urilor celebre de pe glob. Pentru mai multe, consultați Google Street View Captură unele lucruri cu adevărat ciudate.

Credit imagine: Austin White



5 iPhone-ul meu urmărește mișcările mele!?!?

Teama: În 2011, vă puteți aminti indignarea pentru dezvăluirile că Apple colecta informații despre locații de la utilizatorii iPhone, chiar și atunci când serviciile de locație au fost oprite.

În urma acuzațiilor de urmărire, doi bărbați din Florida au intentat o acțiune împotriva Apple, în care au pretins Apple „o datorie de a nu jigni consumatorii. Dar aceasta este exact ceea ce Apple a făcut și continuă să facă”. Procesul a spus a continuat să afirme că colectarea de date a fost "ca un cal troian care livra produse pentru a spiona reclamanții și membrii clasei și pentru a vinde informațiile personale la o dată viitoare."

Răspuns: Apple a fost pălmuită cu o amendă de 3.000 de dolari de Coreea de Sud ca răspuns la urmărire, cu toate acestea, dosarul judecătoresc care a implicat cei doi bărbați din Florida a fost respins de un judecător în 2013. Între timp, Apple a continuat să facă vânzări record de telefoane.

Credit imagine: Gonzalo Baeza H



6 Google își schimbă ToS!?!?

Teama: în 2012, a existat un hub-hub ca răspuns la decizia Google de a începe să comunice date pe diverse servicii, pentru a viza mai bine anunțurile (și a oferi servicii mai bune, spune Google).

Atunci, reprezentantul Ed Markey a rezumat numeroasele temeri ale avocaților de confidențialitate cu declarația sa: „Planul Google de a-și schimba politica de confidențialitate ridică întrebări importante despre cât de control vor avea utilizatorii Google asupra informațiilor lor personale.”

Răspuns: Au existat o serie de hotărâri judecătorești internaționale împotriva Google din cauza acestor modificări, dar nu s-a făcut prea mult pe plan intern. EPIC a intentat un proces împotriva FTC pentru a forța Google să nu implementeze noile practici de colectare a datelor, dar procesul a fost curând aruncat în instanță din cauza lipsei de competență. Dar ce este. Nu se pare că majoritatea utilizatorilor par să știe sau să le pese de modul în care Google își colectează datele.



7 Facebook face ce se schimbă acum?!?

Teama: În 2009-10, Facebook și-a refăcut de mai multe ori toS-urile și setările de confidențialitate, în timp ce a trecut de la o companie de socializare pură pentru a deveni o companie de căutare și publicitate.

Răspunsul: Într-o situație rară a unui triumf în confidențialitate, o reacție inițială a utilizatorului a determinat de fapt Facebook să reverseze cursul modificărilor ToS din 2009. Cu toate acestea, după părerea mea, Facebook ar fi putut să se bazeze pe această problemă și s-ar fi confruntat cu puține consecințe. De ce cred asta? Deoarece luni mai târziu, Facebook a făcut o serie de alte modificări care ar putea cuprinde mai mult, ceea ce a dus la o reacție familiară a utilizatorului. Totuși, toată acea furie în cele din urmă a strălucit.



8 Este etic „Google”?!?

Teama: era un pic înfricoșător la un moment dat să știi că oricine, oriunde, oricând, putea căuta informații despre trecutul tău. Această frică a fost - oarecum adorabilă - surprinsă în această coloană de consultanță din NYT din 2002, care examina etica „Googling-ului” cuiva după o primă întâlnire.

Răspunsul: Am inclus această bucată de nostalgie din cauza 1) adorabilității menționate anterior, și 2) din cauza sfaturilor preșciente ale autorului Randy Cohen: "Internetul transformă ideea de confidențialitate. Distincția anterioară clară între informațiile publice și private este nici nu / sau, ci mai mult sau mai puțin. "

Cu siguranță lucrurile s-au schimbat. Astăzi, majoritatea oamenilor ar considera că este iresponsabil să nu efectueze o căutare Google pe asociați potențiali, parteneri de afaceri sau date.