Stralucitor sau mut? companii tradiționale ochi de criptocurrențe | ben dickson

În cazul în care criptocurrențele se luptă să se recupereze dintr-o criză majoră, vă așteptați ca companii bine înființate să evite peisajul criptocurrency și blockchain. În schimb, companiile cu produse și servicii cunoscute iau în considerare criptocurrencyul proprietar.

În luna mai, Facebook a spus că va forma un grup blockchain și este interesat de crearea propriei criptomonede „pentru a permite celor peste 2 miliarde de utilizatori să faciliteze tranzacțiile fără monedă susținută de guvern”.

Facebook este una dintre mai multe companii „centralizate” care se uită la tehnologii descentralizate. Și ca tot ceea ce are legătură cu blockchain și cu criptocurrency, inițiativele lor variază de la genial la absurd.

Creșterea și căderea ICO-urilor

Ofertele inițiale de monede (ICO), prin care o companie își emite propriul simbol digital pe blockchain, sunt unul dintre cele mai tari și controversate subiecte legate de criptocurrency. Oricine de la investitori până la pasionați poate achiziționa aceste jetoane cu criptocurrențe precum Bitcoin și Ether. Startup-urile Blockchain folosesc ICO-uri, denumite și „vânzări token”, pentru a-și finanța proiectele.

Propunerea de bază este că, odată ce compania își dezvoltă și își lansează aplicația, utilizatorii vor avea nevoie de jetoane pentru a accesa funcțiile sau serviciile de achiziție. Emitenții încurajează, de obicei, oamenii să achiziționeze jetoane vânzându-le la prețuri reduse în timpul ICO sau promițând că, precum Bitcoin și Ether, valoarea lor va crește în viitor, pe măsură ce aplicația va crește în popularitate și baza de utilizatori crește.

ICO-urile au ridicat peste 5, 6 miliarde de dolari în 2017. Dar multe dintre proiectele care au lansat ICO-uri au fost abandonate sau s-au dovedit a fi escrocherii directe, lăsând cumpărătorii cu o grămadă de monede inutile și creând un sentiment general de neîncredere față de ICO-uri și companiile din spatele lor.

Companiile înființate își lansează propriile jetoane

Acest lucru nu a împiedicat companiile consacrate să angajeze vânzări și criptocurrențe cu scopuri diferite. În funcție de obiectiv, companiile tradiționale își pot emite criptomonede pentru a-și descentraliza modelele de afaceri, pentru a investi noi investiții sau pentru a lansa noi servicii bazate pe blockchain.

Unele companii trec la un model complet descentralizat. Un exemplu: Telegram a declarat anul trecut că va lansa Telegram Open Network (TON), o versiune bazată pe blockchain a aplicației sale de mesagerie. TON va fi susținut de criptocurrency-ul său proprietar, Gram, care va permite plățile și diverse aplicații pe platformă. Deoarece TON este complet descentralizat, proprietarii de jetoane Gram vor fi, de asemenea, acționari ai companiei și vor participa la creșterea platformei.

Dacă Telegram se deplasează în direcția bună este dezbătut fierbinte. Compania și-a anulat vânzarea de jetoane publice, deoarece a strâns deja 1, 7 miliarde de dolari de la investitori privați, ceea ce ridică îndoieli cu privire la cât de descentralizat va fi produsul său final.

Dar, indiferent dacă Telegram va servi ca un exemplu de succes, mișcarea către modele tokenizate are susținătorii săi.

Plăți în aplicație

Lansarea unei criptomonede proprii nu necesită neapărat ca o companie să-și descentralizeze întregul model de afaceri. Unele companii le folosesc pentru a-și extinde aplicațiile și pentru a oferi servicii și funcții noi utilizatorilor lor.

Un exemplu este aplicația de mesagerie Kik, care a strâns 100 de milioane de dolari într-un ICO pentru cripto-token Kin de anul trecut. Spre deosebire de Telegram, Kik nu va duce întreaga aplicație la blockchain, dar utilizatorii aplicației vor putea utiliza Kin pentru plăți în aplicație. Dincolo de plăți, compania consideră că Kin îl va permite să construiască un ecosistem care îi răsplătește pe dezvoltatori financiar, fără a fi nevoie să se bazeze pe publicitate.

"Cripto-token-urile pot permite companiilor să creeze programe de redevențe în aplicațiile lor, cu care companiile își pot răsplăti clienții oferindu-le jetoane pentru a răscumpăra produse sau oferte speciale", spune Ji Sheng Tan, co-fondator al Fundației Trivechain. Tan explică faptul că, deși token-urile nu sunt potrivite pentru toate tipurile de afaceri, unele industrii le pot folosi pentru a-și îmbunătăți modelul de afaceri.

"De exemplu, serviciile online cu modele tokenizate pot ajuta companiile din industria de vânzare cu amănuntul să angajeze clienții în moduri noi", spune Tan. El numește WeChat ca un exemplu de platformă de socializare care a creat o întreagă economie prin plățile sale din aplicație.

Kik a lansat recent Kinit, o aplicație independentă în care utilizatorii își pot cheltui jetoanele Kin pe carduri cadou din diferite magazine online. Aplicația oferă, de asemenea, utilizatorilor posibilitatea de a câștiga Kin completând sondaje și sondaje, unele dintre ele fiind sponsorizate de Red Bull și Swarovski. Acest model permite brandurilor să se angajeze și să recompenseze utilizatorii fără a-i bombarda cu reclame enervante.

Per Cheddar, Facebook a spus că nu va lansa un ICO și este mai probabil să-și lanseze criptocurrencyul printr-un airdrop: un proces în care compania oferă jetoane utilizatorilor gratuit. Deși compania nu are încă să declare detaliile complete ale planurilor sale crypto, plățile în aplicație sunt un caz de utilizare în care deja s-a arătat interes și poate reprezenta un interes pentru utilizatorii și companiile care se bazează pe platformă pentru activitățile lor zilnice.

Companiile înființate pot avea succes în Crypto

Deoarece criptomonedele sunt active cu ofertă limitată, valoarea lor crește pe măsură ce cererea crește. Dar o parte din provocare cu care se confruntă fiecare pornire blockchain la lansarea unei noi aplicații este atragerea utilizatorilor către platforma lor. Fără suficienți utilizatori pentru a circula cu jetonul, acesta își va pierde rapid valoarea în detrimentul deținătorilor și emitenților.

Aceasta este o problemă cu care se vor confrunta companii precum Facebook, Kik și Telegram. Au deja baze de utilizatori puternice, ceea ce înseamnă că probabil nu va lipsi cererea pentru token-urile lor odată ce le integrează în aplicațiile lor. Deși ecosistemul său este încă în dezvoltare, Kin a revendicat deja locul 1 pe lista celor mai active jetoane care rulează pe blockchain-ul Ethereum.

FaceCoin, sau orice altceva Facebook intenționează să numească criptocurrency, are, de asemenea, șanse mari de a reuși. Compania permite deja plăți prin aplicația Messenger, dar numai atunci când este conectat la un card de debit sau conturi PayPal, ceea ce nu este o opțiune pentru o mare parte din cei 1, 3 miliarde de utilizatori ai Messenger. Cu o barieră de intrare mai mică, criptocurrențele permit mai multor utilizatori să efectueze plăți peer-to-peer prin Messenger, ceea ce ar putea face simbolul Facebook cel mai popular cryptocurrency odată ce se lansează. Și, contrar monedelor in-app centralizate, criptomonedele permit utilizatorilor să le cumpere sau să le vândă pe schimburi descentralizate și pe alte piețe digitale care nu au legătură cu platformele native.

Startup-urile Blockchain au, de asemenea, o problemă de încredere. Numeroase proiecte blockchain eșuate i-au făcut pe investitori reticenți să cumpere o monedă susținută doar de un site web flashy și o carte albă care promite să rezolve o problemă fără o dovadă solidă de a putea face acest lucru. În schimb, o companie înființată are deja un model de afaceri funcțional și echipe de dezvoltatori și directori cu înregistrări de realizare a promisiunilor lor de a crea și rula aplicații online.

Blockchain nu este potrivit pentru fiecare companie

Toate acestea nu înseamnă că ar trebui să ai încredere în fiecare companie tradițională care îmbracă criptomoneda. De fapt, multe companii au încercat să folosească hiperul care înconjoară blockchain-ul și criptomonedele pentru a strânge fonduri sau a-și spori acțiunile.

În decembrie trecut, Long Island Iced Tea Corp., companie care suferise de scăderea vânzărilor, și-a schimbat numele în Long Blockchain Corp, iar acțiunile sale au crescut cu peste 289 la sută. Compania a declarat că încearcă să se asocieze cu companii de blockchain, dar nu are prea multe de spus despre detaliile planurilor sale și despre ce a avut blockchain cu băuturile răcoroase. Ulterior, a devenit evident că cu două luni înainte de pivotul lipsit de sens al companiei către ledurile distribuite, Nasdaq a amenințat că o va elimina, deoarece capitalizarea sa de piață era prea mică. Schimbarea de nume nu făcuse decât să permită companiei să rămână la linia de plutire încă câteva luni.

Un alt exemplu este Kodak, care a văzut ca valoarea sa de stoc să sară cu 60 la sută după ce a declarat în ianuarie că va lansa propria platformă blockchain și cryptocurrency, KodakCoins, pentru a gestiona proprietatea digitală și pentru a permite fotografilor să își vândă munca și să primească plata pe blockchain. Dar criticii și investitorii rămân sceptici cu privire la decizia lui Kodak; unii au acuzat-o că a folosit „blockchain” ca cuvânt cuvinte pentru a reînvia performanța în scădere.

Blockchain nu este o soluție pentru toate companiile centralizate și oricine intenționează să investească într-un fel de criptomonedă legată de o companie tradițională ar trebui să efectueze propriile cercetări și due diligence.

• Jack Dorsey vorbește despre Bitcoin și Blockchain Jack Dorsey vorbește despre Bitcoin și Blockchain
• În Venezuela, Cryptocurrency este un opresor și o linie de viață în Venezuela, Cryptocurrency este un opresor și o linie de viață
• Sunteți gata să vă încărcați aplicația Starbucks cu Bitcoin? Sunteți gata să vă încărcați aplicația Starbucks cu Bitcoin?

„Există o dezbatere continuă cu privire la dacă blockchainul este aplicabil fiecărei afaceri și produse”, spune Alexander Tkachenko, fondator și CEO al VNX Venture Exchange. „Folosirea blockchainului ca tehnologie nu are sens decât în ​​situații specifice legate de ecosisteme și întreprinderi unde există rețele mari și, prin urmare, un efect imens de rețea.”

Tkachenko consideră că rețelele sociale mari sunt exemple potrivite, deoarece utilizatorii sunt implicați direct în crearea conținutului platformei și este greu să guverneze rețelele mari într-o manieră centralizată. Dar pentru companiile mai mici și întreprinderile în care utilizatorii nu sunt strâns integrați în crearea de produse și servicii, nu are sens.

"Blockchain a apărut pentru a permite oamenilor să coopereze creând stimulente economice pentru atingerea unui obiectiv comun. Acest lucru face ca blockchainul și jetoanele să fie atât de promițătoare", spune Tkachenko.