Acordul Broadcom-Qualcomm trebuia să moară, dar nu în acest fel | sascha segan

Guvernul american este prins de Huaweisteria. Acest lucru a făcut să facă un lucru foarte bun - bloca dezmembrarea Qualcomm de Broadcom - dintr-un motiv foarte rău, care este guvernul Huawei a devenit un bogeyman tehnologic străin și proxy pentru guvernul chinez.

Cu sediul în San Diego, Qualcomm este o mare poveste de succes în domeniul tehnologiei americane, care angajează zeci de mii de oameni și aruncă inovația ca soarele aruncă lumina. De asemenea, îi enervează pe clienții săi, percepându-le rate mari pentru a utiliza inovațiile Qualcomm, dar momentan nici aici, nici acolo.

Ben Thompson la Stratechery are un explicator aprofundat asupra modelelor de afaceri ale Qualcomm și de ce achiziția Broadcom a fost seducătoare pentru acționari. Dar rezumatul meu rapid este că Qualcomm a devenit pentru 2018 ceea ce RAND Corporation și Bell Labs erau până la jumătatea secolului XX - o modalitate privatizată pentru SUA de a face cercetări științifice de bază, care apoi beneficiază guvernul nostru, întreaga noastră economie și lumea..

Din păcate, cercetarea de bază implică o mulțime de pariuri lungi, dintre care unele nu reușesc și nu sunt optimizate pentru valoarea maximă a acționarului. Broadcom, fostul Avago, este un magazin de tăiere a tehnologiei menit să scoată profitul din achizițiile sale. Se pare că unii acționari de la Qualcomm și-au frecat mâinile în condițiile în care Broadcom ar putea face o bancă maximă pentru produsele actuale și viitoare, prin reducerea acestor pariuri lungi.

Deci decizia guvernului nu are legătură cu Broadcom cu sediul în Singapore - de fapt, Broadcom se afla în mijlocul mutării sediului în SUA. Aceasta are legătură cu modelul de afaceri al Broadcom de a fi o tehnologie Dollar Tree și cu modul în care asta ar determina compania fuzionată să piardă conducerea în 6G. (Da, 6G. 5G este destul de mult gătit în acest moment.) Guvernul tocmai a trebuit să acționeze acum pentru că nu a putut face această mișcare doar legal, în timp ce Broadcom era încă bazată peste mări.

De fapt, totul este bun. Problema este motivul care stă la baza guvernului care încearcă să amplifice tehnologia Războiului Rece cu China.

Majoritatea raportărilor spun că afacerea a fost ucisă pentru că guvernul nu dorește ca Huawei - în mod special Huawei, nu altcineva - să câștige o mână de sus în dezvoltarea 5G, la fel cum această propunere de „rețea 5G” naționalizată în ianuarie se referea în special la luptă. China.

Aceasta nu este singura afacere similară blocată recent. Potrivit Bloomberg, guvernul a blocat nouă achiziții străine de companii americane în 2017 și 2018, iar opt cumpărători chinezi implicați.

Perilul galben lovește din nou

Nu faceți greșeală: China este protecționistă și face o mulțime de lucruri cu adevărat neplăcute. Guvernul său și-a hrănit industria tehnologică până în prima jumătate a anilor '00, ignorând în esență proprietatea intelectuală occidentală și a creat obstacole pentru gigantii din SUA, care au fost concepute pentru a proteja și a alimenta concurenții chinezi locali. Guvernul chinez joacă murdar. Este, de asemenea, un regim nedemocratic care poate fi curând condus de un președinte pe viață.

Dar hei, spune-mi un idealist. Speram că suntem puțin mai deschiși decât atât. Sau cel puțin, pragmatic, că am putea avea o perspectivă naționalistă largă asupra lucrurilor, spre deosebire de un „China înfricoșător!”. vedere a lucrurilor, pentru că singura China ca Big Enemy invită la un război comercial unde toată lumea ar pierde.

Există un motiv național național pentru a proteja Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel și Samsung fac toate schimbări majore față de 5G. Protejarea conducerii tehnologiei americane înseamnă protejarea acesteia împotriva Samsung și Ericsson, dar guvernul nostru pare speriat doar de Huawei.

La Mobile World Congress 2018, soluția 5G de acasă Samsung arăta mai matură și funcțională decât cea a lui Huawei, cu o tabletă de mână funcțională și un modem de casă mai elegant. Ericsson a prezentat o gamă largă de soluții industriale 5G, cu un accent deosebit pe aplicațiile smart city. Nokia ne-a povestit cum funcționează cu Sprint pe tehnologia 5G.

Ericsson este suedez. Nokia este finlandez. Samsung este sud-coreean.

Dacă ești naționalist în tehnologie, atunci da, absolut, este important să-l păstrezi intact pe Qualcomm, mai ales că celălalt jucător important 5G din SUA, Intel, este puternic în privința brevetelor, dar slab în ceea ce privește produsele. La emisiune, produsele aglomerate 5G ale Intel au părut a fi la un an în spatele altor jucători.

Dar să o faceți pentru că sunteți îngrijorat că, în mod special, Huawei va controla lumea, cum ar fi un operativ inescrutabil al maleficului Regim al Stelei Roșii, care îmi face pielea să se târască și invită un ciclu de represalii.

Mă bucur foarte mult că un Qualcomm independent, din SUA, va putea dezvolta noi tehnologii care vor beneficia de noi toți pentru decenii următoare, spre deosebire de a fi dezbrăcați pentru părți de către acționarii care caută profit pe termen scurt. Însă creșterea isteriei anti-chineze, care va reduce alegerea consumatorilor din SUA și va invita represaliile, este un mod rău și inutil de a lua o decizie bună.