Video: COMODO Antivirus é bom? - Eu Testei (Noiembrie 2024)
În ultimul test, câteva produse ies în evidență nu în special din cauza scorurilor lor, ci din cauza modului în care s-au schimbat scorurile respective. La fel s-a întâmplat și într-un test lansat recent de laboratorul austriac AV-Comparatives.
Protecția ratingului
Pentru a evalua protecția unui produs antivirus împotriva atacului malware, cercetătorii AV-Test efectuează două teste diferite. Unul contestă protecția dinamică a aplicației împotriva malware-urilor reale din ziua zero. Ceilalți testează capacitatea aplicației de a detecta malware „răspândit și răspândit”, ceea ce înseamnă că malware-ul a fost descoperit cu cel puțin patru săptămâni înainte. Al doilea test are, de asemenea, o componentă dinamică, deoarece cercetătorii lansează probe care nu sunt detectate de scanarea statică.
Scorurile de protecție variau sălbatic. La finalul mic, ZoneAlarm și AhnLab au obținut doar 1, 5 puncte. K7, recent adăugat la testul de testare, a obținut doar 1, 0 puncte și Microsoft Security Essentials s-a descurcat și mai mult, înregistrând un zero mare de grăsime. K7 este singurul produs care nu a reușit să obțină certificarea de data aceasta. Microsoft a obținut același scor ca și K7, dar întrucât este distribuit cu Windows, cercetătorii îl tratează pur și simplu ca o bază, nu un concurent pentru certificare.
Kaspersky a obținut 6, 0 puncte perfecte, la fel ca Bitdefender, Comodo, F-Secure și G Data. Alte șase produse au obținut 5, 5 puncte foarte frumoase.
Utilizabilitate rating
Scorul de utilizare este derivat din patru tipuri diferite de teste fals pozitive. Un produs pierde puncte dacă: identifică în mod fals un site web legitim ca fiind răuvoitor; detectează în mod fals software-ul valid ca malware; avertizează în mod fals cu privire la acțiunile efectuate la instalarea sau utilizarea software-ului legitim; și blocarea falsă a acelorași acțiuni.
Majoritatea produselor testate au obținut scoruri de la bun la excelent pentru utilizare. Bitdefender, Kaspersky, Norton și alți șase au obținut 6, 0 puncte perfecte și toate, cu excepția a două produse, au obținut 5, 0 sau mai bine.
Webroot a identificat un număr imens de fișiere valide ca malware, mult mai mult decât orice alt produs, care a scăzut scorul de uzabilitate până la 4.0. De asemenea, Comodo a marcat greșit câteva fișiere valide ca malware și a transformat, de asemenea, unele avertismente false cu privire la acțiunile software-ului legitim, obținând un scor de 3, 5 puncte în acest domeniu.
Performanța ratingului
În testele anterioare, metricul Performanței a fost completat cu Utilizabilitatea; de câteva luni acum a fost pe cont propriu. Cercetătorii măsoară efectul produsului asupra timpului necesar pentru a efectua 13 acțiuni tipice, cum ar fi instalarea programelor, copierea fișierelor și rularea programelor. Cu cât este mai mare încetinirea, cu atât scorul este mai mic.
Nu au fost multe scoruri în acest domeniu. Webroot ultra-ușor a luat un 6, 0 perfect, în timp ce Bitdefender și Comodo au reușit 5, 5. În general, doar jumătate din produse au reușit 4, 0 puncte sau mai bine.
În creștere
Privind scorurile în timp, ascensiunea lui Comodo este aproape meteorică. În ultimele trei teste, a trecut de la 10, 0 puncte abia trecute până la 12, 5 puncte și acum până la 15, 0 puncte. Singurul lucru care a împiedicat-o să obțină un scor și mai mare a fost acel 3, 5 pentru utilizare.
McAfee și Trend Micro și-au ridicat scorul cu două puncte complete de la ultima probă. În ceea ce privește Bitdefender, care a obținut un scor constant, a reușit să scoată încă o jumătate de punct, ridicând scorul la 17, 5 puncte dintr-un posibil 18.
Când doriți să selectați un produs de securitate, nu greșiți alegând unul care obține evaluări bune atât de la PCMag, cât și de la laboratoarele de testare independente.
