Acasă Păreri Ar putea fi wikileaks, nu spamhaus, să fie ținta atacurilor cibernetice? | Ioan c. Dvorak

Ar putea fi wikileaks, nu spamhaus, să fie ținta atacurilor cibernetice? | Ioan c. Dvorak

Video: ROMÂNIA ”VÂNATĂ” CIBERNETIC – #IGDLCC E010 (Octombrie 2024)

Video: ROMÂNIA ”VÂNATĂ” CIBERNETIC – #IGDLCC E010 (Octombrie 2024)
Anonim

VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE

Conform rapoartelor, există o operație de vită între operațiunea anti-spam Spamhaus și Cyberbunker, o gazdă web olandeză. Spamhaus susține că Cyberbunker a dezlănțuit un baraj de spam-uri care bate Internetul la pretinsii 300 GB / s, aparent la suficiente puncte de sufocare pentru a încetini totul.

Și prin tot ceea ce vreau să spun. Toate companiile sunt în pericol, de la operațiuni mai mici până la porți de lățime de bandă precum Netflix.

Afirmația este că Cyberbunker este bolnav și obosit de a fi abuzat de Spamhaus, ceea ce aparent blochează utilizatorii Cyberbunker. Presupune că orice provenind de la numerele IP specifice domeniului este un spammer, ceea ce este evident fals. Dar, pe baza presupusului marketing Cyberbunker, trebuie să presupunem că mulți clienți sunt într-adevăr spammeri.

Am fost vândut în povestea asta cu bule, până m-am uitat în ea.

Spamhaus spune că oamenii de la Cyberbunker „colaborează” cu unele organizații criminale din Europa de Est și cu mobila rusă pentru a dezlănțui un atac de spam împotriva Spamhaus. Suna incitant!

Având în vedere că Spamhaus este un punct de referință pentru mulți furnizori, tot ceea ce în jurul lumii de e-mail și comunicații a încetinit, ceea ce la rândul său încetinește alte aspecte ale Web-ului. Are sens - cu excepția lipsei vreunei dovezi.

Am încercat să accesez site-ul Cyberbunker, dar a fost nevoie pentru totdeauna de încărcare. În cele din urmă s-a decupat cu un logo neplăcut și o imagine cu Julian Assange de la WikiLeaks. Ohhh. Așadar, aici este găzduit site-ul truditor. Amuzant cum nu se menționează asta în niciunul dintre rapoarte.

Diferitele mesaje ale Assange cu marile organizații guvernamentale, inclusiv Statele Unite, schimbă drastic povestea dacă mă întrebi.

Trei legături stau în partea de jos a paginii: Primăria Luptele Înapoi, Spamhaus Șantaj Războiul și Swat Team Raids Bunker. Toate merită citite - dacă aveți timp să așteptați încărcarea paginilor. Este ca și cum Cyberbunker ar fi fost cel care suferă de un atac de refuz al serviciului.

VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE

Între timp, Spamhaus.org s-a încărcat la fel de rapid ca și cum ar fi fost în rețeaua mea locală. Ce dă? Ce operație este de fapt atacată și care face atacul?

Documentul găzduit pe Cyberbunker spune o poveste de vai. Peste câțiva oameni par să aibă o râvnă cu Spamhaus, până în punctul în care Cyberbunker este în judecată pentru operațiune.

Există ceva foarte schițat în legătură cu această luptă și nu este clar pentru ce partid se află în ofensivă. Dar dacă Cyberbunker este o sursă uriașă de spam, nu există modalități legitime de a-l opri? S-a făcut până acum. Dacă se dovedește că este vorba despre WikiLeaks mai degrabă decât despre spam, atunci suntem înșelați teribil de mult de mass-media.

Deci ce altceva este nou?

Pentru mai multe, consultați Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker împotriva gazdei web.

VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE

Ar putea fi wikileaks, nu spamhaus, să fie ținta atacurilor cibernetice? | Ioan c. Dvorak