Desigur că Trump ar putea sparge internetul, dar ar trebui? | sascha segan

Prima adevărată organizație teroristă a social media a fost că Daesh sare și derapează prin internet, folosindu-l pentru a stinge focuri la Paris și San Bernardino și nu numai. Este o strategie teribil de dificil de combătut și, din nou, în mana sa de șuncă, Donald Trump deschide o dezbatere interesantă, cu o idee inițial nepractică pentru a o contracara.

Declarația inițială a lui Trump în dezbaterea republicană de marți seara a fost că „aș fi cu siguranță deschisă închiderii zonelor în care suntem în război cu cineva”. Ulterior, el a apelat-o înapoi pentru a implica mai multe hacking-uri convenționale, spionaj și cyber-warfare, dar, desigur, a deschis întrebările dacă putem închide Internetul „lor” și dacă ar trebui.

Într-o investigație fascinantă. Der Spiegel și-a dat seama cum obține Daesh accesul online: prin intermediul satelitelor achiziționate în Turcia și conectate la furnizorii de satelit din UE. Mâncărurile respective au toate localizatoare GPS pe ele, așa că Spiegel și-a dat seama unde se află.

"Multe dintre satelitele sunt localizate în Aleppo, cel de-al doilea oraș din Siria, care nu este complet sub controlul regimului terorii, dar alte locații ale veselei includ Raqqa, sediul neoficial al IS, al-Bab, Deir al-Zor și de-a lungul râului Eufrat în Irak și orașul Mosul ocupat de IS ", se arată în publicație.

Deci, locurile satelitelor sunt cunoscute. ISP-urile sunt cunoscute. Ar putea fi închise dacă acești ISP-uri ar alege acest lucru. De ce nu? Continua să citești.

Există și alte modalități mai arcane de a arunca traficul din blocurile IP și de a îngreuna viața ISIS. Milo Yiannopoulos la Breitbart explică unul dintre ei. Dar atât el, cât și Trump fac presupunerea periculoasă că Internetul este „Internetul nostru”. Într-o anumită măsură, acest lucru este valabil de acum; Companiile americane au un control neînsemnat asupra numirii și rutării serverelor de internet și a traficului.

Acesta este un accident al istoriei și nu este un fapt fix. În China, guvernul de acolo a stabilit, în esență, un Internet propriu, cu filtre în jurul granițelor sale. Noi, în lumea de limbă engleză, pare să nu ne minunăm zilnic, deoarece Internetul Chinei este în chineză, nu putem citi chineză și nu sunt deosebit de interesați să își exporte serviciile de domiciliu. Dar China a rupt deja Internetul, în China.

Influența SUA asupra restului internetului a fost menținută printr-un acord liniștit potrivit căruia oamenii care o fac până acum s-au descurcat destul de bine și că ruperea ei din motive de mândrie sau control național - decât dacă ești China - este mai multă problemă decât este in valoare de. Dar, de îndată ce un președinte american va începe listele unilaterale de listare neagră a internetului, alte țări se vor simți abuzate și colonizate și își vor rupe propriul internet. Vor exista un internet european, un internet rus și un Orient din Orientul Mijlociu, toate cu propriile politici și propriile lor controale și nu va mai exista o piață globală pentru firmele noastre de software și servicii americane - nu vă interesează niciodată sfârșitul radical global discurs liber deceniu am fost.

În acest fel, întreruperea internetului este o afacere unică. Daesh și-ar putea reconstrui conectivitatea, atingând conexiunile la Internet din statele vecine și ascunzându-și locația mai artistic. Nu am putea niciodată să ne reconstruim influența sau libertatea generală a Web-ului.

Trimiteți în Stuxnet

Articolul Spiegel propune o idee mai inteligentă. „Poate că companiile au cunoștințe complete despre cine își folosește serviciile și le împărtășesc informațiile cu serviciile de informații”, spune acesta. "Asta ar însemna că serviciile de informații ascultă de ani de zile, chiar dacă IS-ul a continuat să crească în forță."

Internetul nu este o cale unidirecțională; este o sursă valoroasă de inteligență de la care ne-am tăia. Există forme de război cibernetic pe care le putem desfășura fără a zdruncina întregul Internet. Virusurile vizate pot fi trimise pentru a provoca haos, așa cum a făcut Stuxnet (un proiect comun Bush-Obama, dacă puteți crede acest lucru) în Iran.

Cyber-warfare este o capacitate invizibilă și adesea secretă. Deoarece luptăm împotriva unui inamic nativ pe Internet, aceasta trebuie să fie o capacitate de bază - și totuși, succesele sale nu sunt adesea făcute publice. Nu există carnaval vizualizat prin satelit, nu există bombardamente YouTubed. Cu alte cuvinte, trebuie să ai încredere în competența guvernului care îți desfășoară campania de cyber-warfare. Trebuie să ai încredere că va fi nu doar agresiv, ci mai competent din punct de vedere tehnic decât adversarii săi.

Una dintre întrebările de vârf pentru candidații prezidențiali din acest an ar trebui să fie: în cine ai încredere să faci acest lucru?