Video: San Bernardino the day after (Octombrie 2024)
Ușile din spate se întorc. Ca urmare a unei transformări aparent bruste către un cuplu cu cheie scăzută din California, există un lucru pe care democrații și republicanii par să fie de acord: guvernul are nevoie de acces la toate ușile la toate comunicațiile dvs. electronice, la cerere.
Totul este codat chiar acum. "Cred că problema criptării este reală… vom avea nevoie de o soluție națională", spune John Kasich. Hillary Clinton spune că „criptarea impenetrabilă poate împiedica accesarea comunicațiilor teroriste”. Ele înseamnă uși din spate.
Până acum, aceasta s-a dovedit a fi o fantezie a ceea ce dorește forțele de ordine, mai degrabă decât ceea ce le-ar ajuta de fapt. Adică, forțele de ordine probabil că nu vor să fie nevoiți să obțină mandate. După cum subliniază Engadget, FBI încă nu a fost în măsură să numească o singură anchetă reală, reală, împiedicată de datele criptate. Și cum spune Solove, ei cerșesc pentru asta încă din anii '90. Doar că acum este un moment util din punct de vedere emoțional pentru a arunca asta înapoi pe lista dorințelor.
În timp ce detaliile încă mai apar, se pare că instrumentele folosite pentru a împiedica ancheta de la San Bernardino ar fi fost ciocane: Wannabe Bin Ladens și-a rupt telefoanele și hard disk-urile în bucăți mici, pe care oamenii de știință criminalistă încearcă să le umple pe Dumpty.
Și după cum a arătat cercetătorul de securitate Matt Blaze pe Twitter, „mă cutremur să-mi imaginez ce fel de program de supraveghere în masă ar fi necesar pentru a identifica o conspirație între un cuplu căsătorit”.
Dincolo de scenariul coșmar al guvernului care urmărește toate mesajele noastre text pentru a ne asigura că nu suntem personaje suspecte, oameni mai deștepți decât mine, precum Solove, subliniază argumentul bine înfăptuit potrivit căruia, dacă furnizorii de comunicații trebuie să se integreze în aer liber, atunci atacatorii care fură cheile au acces la orice.
Dar nu sunt atât de îngrijorat în legătură cu principiul echității backdoor. Sistemele noastre sunt globale: dacă furnizorii oferă un backdoor într-o țară, vor trebui să ofere în aer liber celorlalți sau ar risca să fie dat afară. Asta se întâmplă cu BlackBerry acum, care lasă Pakistanul într-o cerere din spate. Poate vă simțiți cu toții călduroși și încurcați în legătură cu guvernul american care are acces la cerere la iMessages, dar despre Pakistan? Sau Arabia Saudită? Sau China?
Nu întrebați.fm John Kerry
Toate aceste solicitări reactive de supraveghere provin de la faptul că Daesh este, în esență, prima organizație teroristă din perioada social-media, iar guvernul nostru reacționează la asta ca o grămadă de tineri de 50 de ani care nu știu ce Snapchat este.
Sunt de acord cu evaluarea președintelui Obama așa cum a fost descris de Peter Beinart în The Atlantic : ideologia Daesh este urâtă și neatrăgătoare și face apel doar la un avantaj. Dar Daesh este partea flip a ceea ce am descris cu câteva săptămâni în urmă cu protestatarii din campusul negru din Social Media din SUA pot împlini oameni izolati, dezafectați într-o forță mult mai puternică, care poate fi folosită apoi pentru bine sau pentru rău. Folosind social media, Daesh skitters pe tot globul smulgând suflete slabe aici și acolo, așa cum a subliniat Chandra Steele, de la PCMag, în The Social Media Sisterhood of ISIS. Câteva mere proaste obișnuiau să putrezească doar în butoi; datorită rețelelor de socializare, acum toate pot deveni bombe.
În timp ce Daesh are militanți tineri, aparent sexy, spunându-i soțiilor inspectorilor de sănătate introvertiți dureros că pot fi eroi războinici, Gizmodo arată ce avem: pagina Ask.fm, cea mai surdă din lume. Dar acest lucru este tipic pentru recentul plomacie publică din America, care a constat în două decenii, în valoare de patronarea stânjenirii, mai ales când încercăm să explicăm ce naiba am făcut în Irak. În loc să se întrebe care este planul nostru de supraveghere, Clinton și Kasich ar trebui să întrebe: care este planul nostru de propagandă?
A pune 300 de milioane de oameni - și probabil 7 miliarde de oameni - sub supraveghere pentru a prinde câteva mere rele este o depășire masivă. Și face o declarație tulburătoare recunoscând că o societate liberă este mai puțin atractivă decât Daesh. Este ridicol. O societate liberă este întotdeauna mai atractivă decât Daesh, cu condiția să putem livra de fapt societatea gratuită care a fost promisă. Un oraș Daesh este o mizerie prăfuită și plină de gloanțe, așa cum a arătat New York Times într-o prezentare de diapozitive recente.
Pentru a reduce Daesh la o situație de râs este o muncă grea, deoarece este construirea națiunilor, pe care ni se pare că o evadăm, chiar și în propria națiune. Poate de curând, mai ales în propria noastră națiune, în care suntem din ce în ce mai suspicioși față de vecinii noștri decât să sărbătorim lucrurile care ne leagă împreună și să recunoaștem că bătălia este cu adevărat toți oameni buni împotriva unei franjuri nocive. Nu vom ajunge niciodată la o crimă zero sau la o crimă zero sau, probabil, la un terorism zero. Întotdeauna vor fi câțiva oameni la care nu putem ajunge. Dar soluția pe scară largă este o societate rezistentă, bine legată, nu supraveghere constantă a guvernului.
Mă întreb dacă suntem capabili să construim acea societate.
