Eu și internetul merg la război | Ioan c. Dvorak

Au apărut multă încordare și consternare cu privire la legislația UE propusă care ar putea, dacă este pusă în aplicare pe deplin, să dezactiveze în mod eficient internetul așa cum îl cunoaștem, potrivit criticilor. Este o prostie, dar hai să ne jucăm.

Acest lucru a început în luna mai cu implementarea Regulamentului general de protecție a datelor (GDPR), care împiedică schemele de marketing în care dvs., utilizatorul, sunteți tăiați și tăiați și clasificați astfel încât Google Googles și Facebook-urile din lume să poată difuza anunțuri vizate.

Știi toate aceste lucruri despre tine, chiar dacă faci parte dintr-un grup mai mare, este o invazie a vieții private, spun europenii. GDPR a luat naștere la așa-numitul edict „drept de a fi uitat”, care a obligat motoarele de căutare din regiune să scoată anumite date din rezultatele căutării la cerere.

Între timp, UE a lucrat la diverse inițiative de „discurs de ură”, toate nebuloase și draconice și, prin urmare, supuse abuzurilor.

Aceste tendințe în Europa sunt puternice, dar rațiunile sunt discutabile. Un lucru care nu este discutabil este faptul că UE sesizează un fel de pericol derivat de pe internet. Soluția propusă este cunoscută sub denumirea de Articolele 11 și 13, care fac parte dintr-o strategie de drepturi de autor reînnoită.

Articolul 11 ​​propune un test de permisiuni pentru a utiliza rezumate de conținut și poate trece către o taxă pe legături, care vizează în mod evident Google (din nou).

Această idee datează din anii’90, când criticii de pe Internet au afirmat că o adresă URL a fost protejată de drepturi de autor și nu poate fi utilizată fără permisiune. Pe atunci problema era ceva numit legătură profundă - oamenii sărind înainte de un proces și să se conecteze adânc într-un sistem pentru a economisi timp. Deoarece nu există niciun motiv pentru a avea chiar și un browser dacă nu puteți face legătura liberă de aici până acolo, această plângere a fost văzută pe larg ca fiind idiotă și ciudată, iar inițiativa nu a dus nicăieri. Dar a atras atenția persistentă.

De-a lungul anilor, și poate dintr-un motiv întemeiat, neîncrederea față de Google a dus la încercări de a crea reguli care vizează compania, astfel încât, dacă toate celelalte nu reușesc, Google ar putea fi amendat miliarde de dolari, peste tot.

Comunitatea tehnologică rezolvă această problemă greșit. Ei văd literalmente articolul 13 - cel de-al doilea băiat rău - ca o încercare de a interzice memoriile, acele fotografii de celebritate stupide, cu niște texturi mormăite scrise peste ele. Crearea acestora este acoperită de orice interpretare a utilizării corecte.

De fapt, articolul 13, necesită o căutare mai detaliată și compararea întregului conținut cu materiale cunoscute cu drepturi de autor. Criticii spun că va pune o povară pentru bloguri și site-uri mai mici, dar nimic care nu poate fi depășit folosind servicii de autentificare ale unor terți, dacă este necesar.

Așadar, uitați de articolul 13. Este articolul 11 ​​care se referă la problemele de „utilizare ilegală a legăturilor protejate prin drepturi de autor” din anii’90. Acesta este într-adevăr lucrul care poate mula lucrurile. Dar trageți lucrurile pentru cine?

Din nou, aceasta vizează Google pentru că face o treabă atât de bună de indexare a unui internet modern altfel imposibil de navigat. Americanii freamati scriu desigur despre modul în care aceste două articole vor distruge internetul. Ceea ce nu este posibil fără ca aceste reguli să fie adoptate în SUA, ceea ce nu se va întâmpla niciodată.

Poate că aceasta este o simplă strategie comercială anti-americană? Este evident.

Cine este afectat de aceste noi reguli? Google? Microsoft? Da și da. Aceste două comportamente au fost ținte ale furiei UE de zeci de ani. Nu este vorba deloc despre internet. Apoi există Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat și Tumblr. Toate sunt ținte.

Este vorba despre marile companii americane care domină în UE.

Dacă cineva crede că un blogger care postează o poză cu un căpitan Kirk surprins cu cuvântul "OMG! Spock Naked!" pentru a crea un așa-numit meme va fi vizat de legislația UE, va obține o abordare.

• Consecințele evidente ale GDPR Consecințele evidente ale GDPR
• Greva lucrătorilor Amazon în Europa Greva lucrătorilor Amazon în Europa
• EU: Poate că este timpul Apple Ditched Lightning pentru USB EU: Poate este timpul Apple Ditched Lightning pentru USB

Majoritatea încălcărilor autentice ale drepturilor de autor sunt deja ilegale aici în SUA. Internetul joacă în cea mai mare parte jocurile sale în arena de utilizare corectă, iar oamenii ar trebui să citească despre cum funcționează.

Aceste legi UE vizează succesul american pe net. Ei nu vizează „tipul mic”, cum ar sugera unii. UE nu are propriile Google, Bing sau Facebook, dar va sângera aceste companii dacă este posibil. Despre asta este vorba.