Fcc votează pentru uciderea regulilor de neutralitate netă din era obama

Așa cum era de așteptat, FCC a votat astăzi pe linie de partid pentru a răsturna regulile de neutralitate netă din 2015 ale comisiei.

După o scurtă recesiune care a impus evacuarea participanților la motive din motive de securitate, o comisie împărțită a votat 3 și 2 pentru a scăpa de regulile care permit FCC să intervină dacă un ISP a fost acuzat de practici umbroase pe web, cum ar fi prioritizarea plătită și discriminarea împotriva aplicațiilor specifice de internet.

Potrivit președintelui FCC, Ajit Pai, regulile au rezolvat o problemă care nu exista. "Internetul nu a fost spart în 2015", a spus el în ședința deschisă de astăzi. "Internetul… este poate singurul lucru din societatea americană că putem fi de acord cu toții a fost un succes uimitor."

Comisarul republican Michael O'Rielly a caracterizat opoziția față de votul de astăzi drept „povești înfricoșătoare la culcare pentru copiii geekurilor telecom”, nu realitate. „Această decizie nu va rupe internetul”, a spus el.

Colegul său comisar republican, Brendan Carr, a făcut ecou din aceste sentimente. "FCC nu ucide internetul", a spus Carr.

Ca o actualizare, neutralitatea rețelei este conceptul potrivit căruia toată lumea ar trebui să aibă acces egal la web. Amazon nu ar trebui să poată plăti pentru ca site-ul său să se încarce mai repede decât Newegg, Best Buy sau un site de e-commerce mamă și pop, de exemplu. După ce Comcast a fost acuzat că a blocat site-urile P2P, FCC a decis să elaboreze reguli care să interzică ISP-urilor să discrimineze pe baza conținutului. A fost bine să încetiniți întreaga rețea în timpul perioadelor de vârf, de exemplu, dar nu puteți bloca un anumit site, cum ar fi BitTorrent.

Votul de astăzi inversează decizia din 2015 de a reclasifica banda largă ca serviciu de telecomunicații, mai degrabă decât un serviciu de informații, sau „Titlul II” în DC vorbește pentru plasarea sa în Legea comunicațiilor. Este un concept neplăcut, în condiții de buruieni, dar reclasificarea a oferit FCC o poziție mai legală pentru a reglementa furnizorii de bandă largă, după ce anterior au fost stabilite regulile de neutralitate netă. Până acum, acea strategie a funcționat, însă republicanii aflați acum la conducerea FCC nu sunt fani ai aplicării titlului II pe internet.

Comisarul O'Rielly, de exemplu, a declarat astăzi că FCC a fost „feroviară” în adoptarea titlului II după ce președintele Obama și-a exprimat susținerea pentru mutarea din noiembrie 2014.

Președintele Pai a mai spus că titlul II a fost adoptat „sub presiune politică” și „pe ordine exprese de la Casa Albă anterioară”.

Între timp, furnizorii de servicii internaționale spun că sunt de acord cu conceptul de neutralitate netă (evenimentul AT&T s-a alăturat cu atenție zilei de acțiune a lunii iulie pentru a păstra neutralitatea netă); pur și simplu nu cred că ar trebui reglementată. Dar, având în vedere că această întreagă dezbatere a început cu un ISP care se comportă prost - la un moment înainte de explozia de date și de epoca binge-watch - detractorii nu sunt pregătiți să aibă încredere în Comcast, Verizon, Spectrum și în alte ISP-uri mari.

Potrivit Pai, totuși, principala plângere pe care oamenii o au despre serviciul lor de internet este „nu că blochează accesul la conținut, ci că nu au acces deloc sau nu concurență suficientă”. Regulile deschise ale internetului FCC ne-au „dus în direcția opusă” acolo, a spus Pai, arătând către ISP-uri mici, pe care le-a spus că au rezistat la construcții sau alte investiții, de frica de a nu înfrunta un ciocan de reglementare. Susținătorii regulilor FCC, însă, nu cred în mod necesar acest lucru.

Democrații nu se amuză

Colegii democrați ai lui Pai au avut cuvinte puternice pentru colegii lor comisari.

Comisarul Mignon Clyburn a declarat că a fost „indignată” de votul de astăzi și a acuzat FCC că „abdică de responsabilitatea de a proteja consumatorii de bandă largă a națiunii”.

Clyburn a susținut că probabil că mișcarea de astăzi nu va schimba internetul peste noapte. "Dar ceea ce am făcut noi va fi într-o zi evidentă și, atunci, atunci când vezi cu adevărat ce s-a schimbat, mă tem, este posibil să nu fie prea târziu să faci ceva în acest sens, deoarece nu va exista nicio agenție împuternicită să îți abordeze preocupările..“

Comisarul și-a exprimat îngrijorarea pentru comunitățile de culoare care se bazează pe platformele de internet pentru a comunica. "Prin intermediul rețelelor de socializare, lumea a auzit pentru prima dată despre Ferguson, Missouri, pentru că magazinele de știri despre moștenire nu au considerat-o importantă până când hashtagul a început să facă trend", a spus Clyburn.

În viitor, un furnizor de bandă largă ar putea permite rețelei sale să încetinească un serviciu video cu trafic ridicat și apoi să solicite plata „pentru a stopa durerea”, a sugerat Clyburn. Poate că lățimea de bandă pentru dispozitivele Internet of Things va costa mai mult decât accesul la internet pe un smartphone sau tabletă.

"Ce urmează? Blocarea sau accelerarea? Asta nu se va întâmpla niciodată? După votul de astăzi, exact cine este polițistul în ritm care poate sau îi va opri?" Întrebă Clyburn.

Președintele Pai a arătat Comisiei Federale pentru Comerț drept polițist. FCC și FTC din această săptămână au anunțat că FTC va face față plângerilor legate de bandă largă. Dar FTC nu are „nicio expertiză tehnică în domeniul telecomunicațiilor”, potrivit Clyburn, și chiar „dacă puteți ajunge chiar și la această bară înaltă de a dovedi practici nedrepte sau înșelătoare și că există prejudicii substanțiale ale consumatorilor, va fi nevoie de ani de zile pentru a remedia."

Comisarul Jessica Rosenworcel a fost de acord. Ea a numit mișcarea o „decizie erupție”, eliminată printr-un „proces corupt”.

"Acest lucru pune FCC pe partea greșită a istoriei, partea greșită a legii și partea greșită a publicului american", a spus Rosenworcel.

ISP-urile spun că „aveți încredere în noi”, dar au capacitatea tehnică și stimulentul afacerilor de a face orice își doresc, iar votul de astăzi le oferă „lumina verde legală pentru a merge mai departe și pentru a face acest lucru”. Dacă se întâmplă acest lucru, "nu aveți recurs, nu aveți unde să mergeți", a spus Rosenworcel, răspunzând îngrijorărilor lui Clyburn cu privire la faptul că FTC nu are suficientă expertiză pentru a gestiona reclamațiile legate de telecomunicații.

Solicitări pentru întârziere refuzate

Această mișcare a venit după ce pionierii proeminenți ai industriei tehnologice, avocații generali de stat și membrii Congresului au solicitat FCC să întârzie votul de astăzi.

"Aceasta este o problemă de o importanță enormă, cu implicații semnificative pentru întreaga noastră economie și, prin urmare, merită cel mai complet proces, intenționat și grijuliu care poate fi oferit", au scris Sens. Susan Collins și Angus King of Maine într-o scrisoare către președintele Pai.

Republican Collins și Independent King au susținut că propunerea lui Pai „nu reușește să asigure că internetul deschis va continua să beneficieze și să impulsioneze inovația în economia noastră. Definiția FTC de conduită anticoncurențială ar permite probabil cele mai multe încălcări ale protecțiilor actuale de neutralitate netă, inclusiv permiterea ISP-urilor. să perceapă site-urile și serviciile pentru acces și căi rapide către clienți, să promoveze anumite conținuturi asupra altora și să se angajeze în practici discriminatorii."

Duo-ul a cerut ca FCC să ofere Congresului șansa de a organiza audieri publice în 2018. În Cameră, Republica Republican Mike Coffman din Colorado a făcut același lucru, în timp ce Rep. Jeff Fortenberry din Nebraska "a cerut președintelui Comisiei Federale de Comunicare Ajit Pai să păstreze cadrul neutralității netului."

De asemenea, democrații Senatului au publicat o scrisoare deschisă despre TechCrunch, argumentând printre altele că, fără regulile de neutralitate netă ale FCC, „furnizorul dvs. de servicii de internet ar putea controla unde puteți merge online, în loc să vă ofere acces complet la internet”.

Dar absentă orice acțiune din partea Congresului - cum ar fi un proiect de lege care ar consacra regulile de neutralitate netă ale FCC - este puțin probabil ca votul de astăzi să fi mers în alt mod. FCC a trecut prin procesul său regulat de reglementare, inclusiv o perioadă de comentarii publice. Și în ciuda controverselor din jurul acestor comentarii publice, ordinul aprobat astăzi este în mare măsură identic cu cel propus pentru prima oară în aprilie.

Comisarul O'Rielly a spus la fel de mult astăzi. „Nu ne bazăm pe comentarii”, a spus el, deși a subliniat că asta nu înseamnă că FCC le ignoră. „Mulți au fost pur și simplu tiradi dantelați de obscenitate”.

De asemenea, a respins apelurile pentru audieri publice, numindu-le ineficiente. "Orice membru al publicului ar putea trece prin procesul standard", a argumentat el.

Așa cum a făcut și luna trecută, între timp, Pai a vizat astăzi serviciile de internet precum Twitter, argumentând că nu este corect să se reglementeze ISP-uri, dar nu și acești așa-numiți furnizori de margine. "Furnizorii de margini decid ce vedeți și… ce nu", a spus Pai, arătând lucruri precum tweeturile plătite, care "sunt doar prioritizare plătită".

Cu toate acestea, acest argument ignoră faptul că, dacă oamenilor nu le place ceva despre Twitter, pot doar să-l renunțe și să treacă la orice alte rețele de socializare. Cu toate acestea, când vine vorba de furnizori de servicii Internet, multe comunități au adesea una, poate două opțiuni pentru servicii de internet de mare viteză.