Video: Le TEDESCHE sposerebbero un ITALIANO ? Domande a Berlino - thepillow (Noiembrie 2024)
De fiecare dată, un organism european îl dă în judecată pe Google pentru că își face treaba ca motor de căutare, direcționând oamenii către site-uri pe care încearcă să le găsească. Acesta a fost cazul recent cu un grup de editori germani.
În realitate, motoarele de căutare online au salvat Internetul de a deveni o rețea inutilă de-a lungul anilor în care utilizatorii nu fac altceva decât e-mail și rulează Gopher, un motor de proto-căutare brut, care a fost util pentru a găsi anumite documente ASCII clasificate corespunzător. (Este inutil prin standardele de astăzi.)
Modificările utilității Internetului au început odată cu lansarea pe World Wide Web și pe browserul Mosaic, care a apărut pe Macintosh. Mosaic a fost de fapt evitat de Apple în favoarea propriului său concurent online de AOL numit eWorld, apărut în 1994, la fel cum Internetul era pe punctul de a exploda. Microsoft a fost la fel de orb ca și-a împins jucătorul său, MSN.
Cu toate acestea, nu toată lumea era la fel de plană ca geniile consacrate și, pe măsură ce Web-ul a crescut, nevoia motoarelor de căutare a devenit rapid evidentă. Yahoo a furnizat puntea necesară motoarelor de căutare cu directoarele sale, dar nu a putut ține pasul cu creșterea. A trecut rapid la un model de căutare.
Dacă nu ar fi fost Alta Vista, progenitorul pentru Google și o mulțime de alte motoare de căutare experimentale, probabil că am fi cu toții astăzi pe eWorld. Motoarele ne-au permis să găsim lucruri pe Internet și, dacă nimeni nu te poate găsi pe Internet, este posibil să nu fii nici acolo.
Aparent, grupul editorilor germani nu a înțeles acest fapt, deoarece a dat în judecată companiile de motoare de căutare care le localizează și serviciile lor pentru utilizatori neplăcuți. Fără Google sau alte motoare de căutare „jignitoare”, nu ar exista acces la site-urile de publicare.
Îmi amintește de momentul în care un grup de ziare belgiene a dat în judecată Google câțiva ani în urmă, deoarece motorul de căutare a dat rezultate care au extras o teză sau două de pe site-urile lor, pentru a ajuta utilizatorii să stabilească dacă link-ul era relevant. Google a pierdut cazul și a blocat pur și simplu site-urile. Desigur, aceste site-uri ar fi putut adăuga un robot.txt pentru a bloca propriile lor site-uri dacă ar avea un indiciu despre cum funcționează toate acestea, dar nu, au dat în judecată în schimb. Apoi, aceiași proști s-au plâns că au fost blocați. De fapt, au scâncit despre modul în care traficul lor a scăzut din cauza Google.
În mod similar, au existat încercări timpurii de a bloca utilizarea linkurilor pe Internet, deoarece un proprietar a revendicat drepturile de autor asupra unei adrese URL. Din fericire, instanțele au eliminat-o. Legătura este o componentă a mecanismului și un pachet la Internet; legăturile nu sunt o lucrare grozavă de creativitate asemănătoare lui Shakespeare. Este ca și cum ai pretinde drepturile de autor pe adresa străzii mele și ai încerca să dau în judecată pe oricine îmi scrie o scrisoare.
Acesta este genul de manie moartă de creier pe care trebuie să o îndure aceste companii pentru a rămâne în afaceri. Toate motoarele de căutare ar trebui să formeze un club care să găsească aceste tipuri de corporații și să le blocheze spre bine. Dar probabil că și asta este ilegal.
Așadar, Google a câștigat această ultimă bătălie cu editorii idioți din Germania, dar compania va trebui să își păstreze fragmentele scurte. Cât de scurt? De fapt nu știm, dar vom afla curând după următorul proces. Știm cu toții că va veni în curând.
VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE
