Google dorește să facă cipuri, deoarece calcomm a înșurubat | sascha segan

Google încearcă să-și proiecteze propriile procesoare și GPU-uri pentru smartphone-uri, potrivit noilor rapoarte, deoarece nu poate găsi procesoare mobile care ar putea împinge dispozitivele Android în noi lumi ale realității virtuale și augmentate. Performanța de procesare a camerei și a imaginilor sunt, de asemenea, domenii cu care Google are nevoie de ajutor, potrivit Ars Technica.

Aceste zvonuri se lovesc de doi ani, sub diferite forme. În 2013, scuttlebutt-ul era că Google dorea să dezvolte cipuri de server pentru a-și diminua dependența de Intel. Acest lucru a fost urmărit în 2014 de unele rapoarte care au făcut clar Google se concentrează asupra sistemelor de date. Până luna trecută, a început să pară că Google dorea GPU-uri mai bune și procesare de imagini pentru Chromebookurile sale. Acum zvonul este despre activarea experiențelor VR și AR pe tablete și telefoane.

Aceasta este defecta lui Qualcomm

Cerințele actuale ale Google vin din cauză că Qualcomm a învârtit epic anul acesta.

În lumea occidentală, și în special în SUA, Qualcomm are un monopol aproape pe procesoare și modemuri Android. Intel și Samsung se plimbă în jurul marginilor, dar puterea Qualcomm a fost întotdeauna capacitatea sa de a integra procesoare, GPU-uri și modemuri 3G și 4G în moduri care se încadrează în pachete mici și fac ca transportatorii wireless să fie foarte confortabili. Am auzit de la mai mulți producători de telefoane că, chiar dacă folosesc alte piese în altă parte, apelează întotdeauna la Qualcomm în SUA, deoarece cipurile Qualcomm sunt mult mai ușor de obținut prin procesele de aprobare FCC și operator.

Numărul de anul acesta al companiei Qualcomm a fost considerat dezamăgitor. Compania s-a ridicat la importanța smartphone-ului făcând propriile sale modificări proprii în afara proiectelor standard de procesor ARM pe care le folosesc multe companii. Însă a fost surprins anul trecut de comutarea Apple la 64 de biți și a scos la iveală o serie de cipuri emblematice pe 64 de biți folosind modele ARM mai generice. În primul rând, Snapdragon 810 a fost criticat pentru probleme de supraîncălzire. Snapdragon 808 nu se supraîncălzește, dar este zdrobit de chipset-urile Samsung și Apple actuale. Și cipurile Snapdragon din downmarket, cum ar fi 615 și 410, nu au puterea GPU de care Google are nevoie pentru a împinge în realitatea virtuală.

Aceasta este o mare parte din motivul pentru care Qualcomm a sunat jurnaliști practic la fiecare două săptămâni despre procesorul Snapdragon 820 de anul viitor. 820 ar putea fi ceea ce am dorit și ne-am așteptat de la 810, cu nuclee personalizate optimizate care nu se supraîncălzesc și un GPU lider în industrie. Nu știm. Nimeni nu l-a testat încă.

Apple Rules, Nvidia Drools

Problemele nu sunt doar cu Qualcomm. Pentru un timp, Nvidia a fost propusă pentru a fi concurentul orientat spre performanță Qualcomm. Însă compania nu a reușit să-și facă jetoanele suficient de mici și suficient de cool pentru multe smartphone-uri și nu a reușit să asigure câștiguri la design. Google a încercat vizibil să îmbunătățească Nvidia, folosind cipul K1 din tableta Nexus 9, dar acest lucru nu a ajutat.

Rolul Nvidia este important deoarece presupusa strategie de realitate virtuală / virtuală Google implică multă putere de procesare grafică, iar procesoarele Nvidia au fost întotdeauna superioare atât pentru GPU, atât pentru generațiile actuale ale Qualcomm, cât și pentru designurile standard ARM. Nvidia are bucăți de grafică pentru a satisface nevoile Google, dar nu a reușit să sigileze acordul.

Procesoarele Intel Atom au performanțe sub-Qualcomm GPU, deci nu vine niciun ajutor din partea lui Santa Clara. Downmarket, avem Mediatek, care a luptat cu viteză pentru a oferi un concurent Qualcomm, dar până acum nu a reușit decât să ofere performanțe comparabile la prețuri mai mici.

Imprumutând întregul grup de motley sunt Samsung, Huawei și, în special, Apple. În prezent, Apple face, de departe, cele mai bune procesoare ARM din business și nu lasă niciun vânzător Android să le aibă. Samsung și Huawei se ridică rapid, iar cel mai recent Exynos 7420 al Samsung, văzut în Galaxy S6 și Note 5, zdrobește și Snapdragon 810.

Am analizat aproape toate telefoanele pe piața americană și am văzut problemele de performanță aici. Să rămânem la grafică. La testul intens offscreen GFXBench Manhattan, care controlează rezoluția ecranului, Snapdragon 808 din Nexus 5X poate împinge 15 cadre pe secundă. Tableta Dell Venue 8 7000 alimentată de Intel are doar 12. Snapdragon 810 din Nexus 6P poate împinge 19. Samsung Exynos 7420 din Galaxy Note 5 este de până la 25. Nvidia K1 din Shield Tablet face 30. Apple A9 în iPhone 6S vă crește până la 40. Aveți nevoie de cel puțin 24 de cadre pe secundă pentru o scenă foarte convingătoare, redată fără probleme.

(Telefoanele Android sunt capabile să facă multe lucruri la 30 de cadre pe secundă; pur și simplu nu pompează la fel de tare ca testul Manhattan.)

Este nevoie de ani de zile pentru a dezvolta un cip nou, dar Google lucrează la asta de ani de zile. Cred că compania ar prefera să nu fie nevoie să fie un proiectant de procesare. Toată această inițiativă mă consideră o poliță de asigurare, cum ar fi modul în care Samsung a păstrat întotdeauna un sistem de operare suplimentar în buzunarul din spate, în cazul în care relația sa cu Android merge spre sud. (Acesta a fost mai întâi Bada, apoi Tizen.) Dacă Qualcomm și Intel nu își adună actele pentru a livra cipuri care permit experiențele grafice pe care Google le dorește, Google ar putea efectiv să încaseze această politică - și asta ar fi dezastruos pentru gigantii cipurilor.