Video: Процессор Intel Core i7-4790, Socket lga 1150, распаковка и краткий тест (Noiembrie 2024)
De fiecare dată când există o nouă generație de procesoare, mă gândesc imediat: cât de repede va rula? Nu vorbesc despre jocuri aici, ci despre tipul de aplicații de business și stații de lucru pe care se bazează multe întreprinderi pentru a realiza o muncă reală. Așa că am reușit să pun mâna pe unele dintre noile desktop-uri care rulează procesorul Intel de generația a 4-a, cunoscut sub numele de Haswell, am decis să pun testele noi. Știu că despre noile procesoare se vorbește în mare parte pentru că sunt mai eficiente din punct de vedere al puterii, dar contează și performanța.
Folosesc practic aceleași teste pentru a analiza procesoarele de ani buni și cu siguranță am observat îmbunătățiri mari de-a lungul timpului. Dar este timpul să faceți câteva schimbări. Am retras o foaie de calcul Monte Carlo mare, deoarece pe ultimele procesoare Intel este atât de rapid încât rezultatele sunt în marja erorii umane în momentul sincronizării.
Am continuat să folosesc o foaie de calcul foarte mare din lumea reală care implică un tabel de date imens. De data aceasta am încercat să folosesc un PC V3 Devastator Gaming, bazat pe un Core i5-4670K cu patru nuclee, dar fără hiperthreading, cu o viteză de bază de 3, 4 GHz și o viteză turbo de 3, 8 GHz; și un Falcon Northwest Fragbox, bazat pe un Core i7-4770K cu patru nuclee și opt fire și o viteză de bază de 3, 5 GHz și o viteză turbo de 3, 9 GHz.
După cum puteți vedea, i5-4670K a venit la 44 de minute, i7-4770K la 43 de minute, iar i5-4670K la 43 de minute. În timp ce asta nu arată ca o îmbunătățire uriașă față de cel mai rapid sistem Ivy Bridge, care a funcționat într-un mod turbo de 4, 7 GHz impresionat de overclocking, datorită unei răciri uimitoare, este în mod deosebit de rapid decât un standard quad-core / 8-thread core-i7- 3770 care rulează la 3.4GHz. Mere la mere, pare o îmbunătățire bună.
Mai sus se află datele sub forma unui grafic, în care puteți vedea cu ușurință linia de tendință de-a lungul anilor, deoarece fiecare generație de procesor devine mai rapidă. Schimbarea de la an la an s-ar putea să nu pară atât de grozavă, dar rețineți că un Haswell Core-i5 își face acum treaba în jumătate din timpul unui 45nm Yorkfield Q9300, cel mai rapid procesor quad-core în urmă cu cinci ani.
Am încercat un nou test de stație de lucru, unul care folosește o variație a unei simulări de portofoliu din lumea reală creată în Matlab.
Nu am reușit să testez acest lucru pe o gamă largă de sisteme, dar după cum vedeți, diferențele față de ultimele două generații arată impresionant. În parte, acest sistem profită cu adevărat de viteze de ceas cu mai multe filetări și mai mari, dar diferențele de arhitectură a procesorului în timp sunt, de asemenea, destul de clare. (Rețineți că cel mai rapid sistem este Fragbox de care am menționat înainte.)
În ceea ce privește procesoarele AMD, încă nu mi-am pus mâna pe un desktop de înaltă calitate Richland, dar am încercat testul Big Data Table pe un notebook de înaltă calitate, un MSI GX70, bazat pe un AMD A10-5750M, un 32nm procesor quad-core cu o viteză de bază de 2, 5 GHz și o viteză turbo de 3, 5 GHz. A durat această oră și 56 de minute pentru a rula foaia de calcul Big Data, care este mult mai lentă decât orice procesor Intel comparabil.
Rețineți că numărul se află în spatele unui Alienware 18, un laptop pentru jocuri bazat pe un Intel Core i7-4900MQ cu o viteză fixă de 2, 8 GHz, care a finalizat testul în 53 de minute. Și da, rețineți că laptopul este mai rapid decât orice desktop pe care l-am testat acum doar doi ani. Nu-i rău. Nu-i rău deloc.
