Intel core i3-4130

De câțiva ani în urmă, chips-urile A-Serie A favorabile bugetului - CPU combinate și procesoare grafice, pe care compania le consideră „unități de procesare accelerate” sau APU-uri - aveau un avantaj de două ori față de procesoarele Intel de bază. Primul este faptul că piesele AMD au avut un rol puternic în performanța grafică integrată. În ultimii ani, siliconul grafic integrat pe procesoarele de consum Intel s-a îmbunătățit foarte mult, dar încă nu a prins capacitățile grafice de pe cipurile paralele AMD în aceleași intervale de preț.

Al doilea avantaj a fost pe preț. Pentru cumpărătorii care doresc cu adevărat să reducă costurile - și dacă trebuie să vă bazați pe o grafică integrată pentru jocuri, mai degrabă decât să obțineți o placă video ieftină, vă calificați - AMD a oferit de mult opțiuni APU la prețuri sub 100 USD. În schimb, prețurile chips-urilor Core i3 din gama inferioară Intel au început, în mod tradițional, mai aproape de 150 de dolari.

Vremurile par să se schimbe, însă, cel puțin pe unul dintre acele fronturi. Cu actualele sale procesoare core din generația a 4-a (cunoscute și prin numele lor de cod de dezvoltare, "Haswell"), Intel a fost un pic mai agresivă cu prețurile sale. Jetoanele de înaltă calitate din familia Core 4-Gen Core, în special Intel Core i7-4770 în diversele sale arome (cum ar fi deblocat, gata de overclocking Intel Core i7-4770K testat), sunt încă relativ scumpe, deși avem a văzut corecția i7-4770K, cu ocazia, a scăzut sub 300 de dolari la vânzarea de la distribuitori online. Între timp, cipurile core i5 core i5 midrange, cum ar fi Core i5-4570 pe care le-am testat recent, sunt disponibile la prețuri de 200 USD sau mai puțin.

După cum vă așteptați, presiunea asupra prețului a căzut până la capăt. Chipurile dual-core, cum ar fi Intel Core i3-4130 la care ne uităm aici, au devenit și mai accesibile. Când am scris acest lucru la sfârșitul lunii martie 2013, Core i3-4130 a fost disponibil online pentru aproximativ 125 USD, sau chiar mai puțin dacă ați cumpărat. Acest lucru pune în joc cip-urile Core actual-gen ale Intel pentru construirea jocurilor bugetare. Și într-adevăr, Core i3-4130 este o alegere excelentă pentru jucătorii care doresc, de asemenea, performanțe generale destul de rapide ale procesorului și care intenționează să utilizeze o placă grafică dedicată.

Acest ultim punct este cheia. Accelerația grafică on-chip de pe Core i3-4130 este potrivită numai pentru utilizare a productivității, nu pentru jocuri. APU desktop de ultimă generație AMD, numit cod „Kaveri”, sport mult mai bine integrat performanță grafică, făcând jocul la 1080p fără o carte de joc dedicată o posibilitate reală - cel puțin dacă vă păstrați setările de detalii ale jocului în mare parte la nivel mediu. Siliciul Intel HD Graphics 4400 pe Core i3-4130 de la Intel nu poate fi la curent cu ofertele AMD la prețuri similare, cum ar fi viitoarea AMD A8-7600. (Am testat AMD A8-7600 cu mai mult de o lună în urmă și veți vedea aceste rezultate în graficele mai târziu în această recenzie. Dar încă așteptăm ca acest cip de familie Kaveri, anunțat la CES 2014, să lovească Street ca o parte de upgrade DIY. AMD proiectează a doua jumătate a anului 2014 pentru asta, deși ar trebui să apară în sistemele OEM în T2.) În general, însă, Intel are încă un avantaj destul de puternic în ceea ce privește performanța procesorului, chiar dacă cipurile AMD comparabile au număr mai mare de miez.

Intel Core i3-4130 este un cip mainstream bun, care este o alegere mai inteligentă pentru jucătorii conștienți de costuri decât opțiunile mai prețioase, cum ar fi Core i5-4570 de 199 dolari. Dar cei care doresc să rămână cu o grafică integrată și cărora le pasă mai mult de ratele de cadru decât de viteza procesorului, ar putea lua în considerare opțiunea pentru una dintre APU-urile cu un pas cu încetinire, cum ar fi AMD A8-7600 atunci când este disponibilă. Știți, totuși, că în ambele cazuri, probabil că vă uitați la o placă de bază nouă. Core i3-4130 folosește Intel's Socket 1150, care a fost nou cu generația de cipuri Haswell, în timp ce APU-urile AMD Kaveri necesită o placă de bază compatibilă FM2 + - de asemenea o nouă cerință pentru această generație. Deci cumperi mai mult decât doar un cip.

Arhitectură, Socket și Chipset

Dacă ați fost atent la mijlocul anului 2013, când Core i7-4770K a lansat, alături de o serie de alte procesoare Core Generation (4-Generation) din a 4-a generație, atunci știți la ce să vă așteptați în ceea ce privește chipsetul și detaliile prizelor. Dar, în cazul în care memoria dvs. este un pic ceață, iată o actualizare.

La fel ca procesoarele de bază de a 3-a generație („Ivy Bridge”) care le-au precedat, cipurile Intel a 4-a generație Core, precum Intel Core i3-4130 la care ne uităm aici, sunt construite folosind procesul de fabricație Intel de 22 nanometri și 3D tehnologie tranzistor care a debutat cu cipurile de generație anterioară a companiei. Procesul de fabricație și tehnologia tranzistorului nu sunt cu adevărat noi (deși asta nu înseamnă că nu sunt impresionante), așa că scara de schimbare a arhitecturii procesorului a fost relativ mică între Ivy Bridge (generația a 3-a) și Haswell (a 4-a generație). -Generare) cipuri, cel puțin atunci când vorbim special despre ofertele desktop. Actualizările majore sunt previziunile mai bune ale ramurilor și o dublare a lățimii de bandă a ambelor cache L1 și L2. (Pentru o scufundare mult mai profundă în arhitectura Haswell, asigurați-vă că verificați acoperirea excelentă aici, de la colegii noștri de pe site-ul sora ExtremeTech.)

Analizând specificațiile de bază ale lui Core i3-4130, acesta are doar două nuclee fizice, care ar putea fi dezactivate. Dar, de asemenea, acceptă funcția Hyper-Threading Intel, de care lipsesc unele cipuri Intel mai costisitoare din linia Haswell, cum ar fi Core-5 -4570 cu patru nuclee. Hyper-Threading permite fiecărui miez de pe cip să abordeze două fire simultan, nu doar unul. Deci Core i3-4130 poate gestiona până la patru fire de procesare simultane, atât timp cât software-ul pe care îl executați este scris pentru a profita de HT.

Apoi, există viteza ceasului. Core i3-4130 poate rula doar două nuclee fizice, dar are o viteză de ceas de stoc de 3, 4 GHz mai mare decât unii dintre membrii săi superiori. (Luăm, de exemplu, viteza de ceas de bază de 3, 2 GHz a Core i5-4570.) Acest lucru de 3, 4 GHz este cât Core i3-4130 merge, însă: cipul Core i3 nu acceptă tehnologia Turbo Boost a Intel, care permite unui cip să accelereze automat unul sau mai multe dintre miezurile sale dacă aerul termic (adică răcirea sistemului) îi permite, iar volumul de muncă în cauză o cere. Viteza de ceas a Core i3-4130 este blocată, în timp ce Core i5-4570, pentru a utiliza același cip ca exemplu, poate să se ridice în sus și în jos între 3, 2 GHz și 3, 6 GHz, în funcție de condițiile termice și de tipul de sarcină de muncă.

Acest set de funcții face ca cipul Core i3 să fie la fel de rapid, în anumite condiții, ca și opțiunile Intel mai prețioase. Dar nu este un performant la fel de versatil ca jetoanele cu mai multe nuclee și viteze variabile ale ceasului. Și, desigur, pentru că nu există „K” la sfârșitul numărului de model al cipului Core i3, acesta nu este deblocat pentru overclocking ușor.

Desigur, trăirea cu doar două nuclee fizice de procesor are un singur beneficiu, ceea ce face ca cipul Core i3 să fie o opțiune mai bună pentru construirea de PC-uri cu formă redusă și calculatoare silențioase: economii de energie și, astfel, disiparea căldurii. Core i3-4130 are o putere de proiectare termică (TDP) de doar 54 de wați, în timp ce procesoarele de birou Haswell cu patru nuclee superioare au TDP-uri de până la 84 de wați. În schimb, A8-7600 cu un preț comparabil al AMD este proiectat să funcționeze la un TDP de 45 sau 65 de wati (are moduri TDP comutabile), ceea ce îl face în general la fel de prietenos pentru construcții liniștite sau compacte.

Desigur, dincolo de cipul i3 Core în sine, există alte considerente pentru orice constructor sau upgrade. Așa cum am menționat anterior, procesoarele de generație a 4-a generație au introdus o nouă priză a procesorului, LGA 1150. După cum am spus sus, asta înseamnă că va trebui să cumpărați o nouă placă de bază alături de Core i3-4130 (sau oricare alt 4) -Procesor de generare), deoarece, probabil, dacă dețineți deja un sistem LGA 1150, este probabil aprovizionat cu un cip cel puțin la fel de vital ca Core i3-4130. Noua placă de bază factorul face ca orice actualizare a procesorului să devină mult mai costisitoare și care consumă mult timp.

Complicațiile pentru upgraders poate fi mai mare decât a avea nevoie de o placă de bază nouă - este posibil să aveți nevoie și de o nouă sursă de alimentare. Jetoanele din a 4-a generație au o nouă stare de putere redusă, care ar putea pune prea mult stres pe șinele ne-primare ale unei surse de alimentare mai mici, determinându-l să se oprească ca o precauție. Cel puțin producătorul de energie Corsair, cel puțin, a abordat deja problema, afirmând că majoritatea surselor de alimentare nu ar trebui să aibă o problemă cu noile cipuri Intel. Pentru o listă completă, precum și un scurt explicator al problemei potențiale, nu uitați să consultați această postare pe blogul Corsair.

Chipset-ul Seriei 8

Cu toate aceste avertismente ieșite din drum, este timpul pentru câteva vești bune pentru cei care optează pentru un Core i3-4130 sau un alt cip de desktop din generația a 4-a. Pentru una, noile chipset-uri din seria 8 pe care procesoarele le necesită aduc mai multe porturi de mare viteză. Chipset-urile Intel 7 din generația anterioară aveau un maxim nativ de doar două porturi SATA 3 (6 Gbps) și patru porturi USB 3.0. (Acestea fiind spuse, ar putea fi adăugate mai multe la o placă de bază, la discreția producătorului de bord, prin adăugarea de controlere suplimentare.) Chipsets-ul Seriei 8 va oferi până la șase porturi native USB 3.0 și porturi SATA 3.

Iată o prezentare de la Intel a modificărilor esențiale ale nivelului de bază ale modificărilor din seria 7 la cele 8…

Dacă mai aveți o placă de sunet PCI moștenită sau alt dispozitiv Cu toate acestea, este posibil să fiți nevoit să renunțați la noul dvs. sistem, întrucât Intel - în sfârșit! - are sloturi PCI complet vechi cu școala nouă, întrucât compania avea deja în unele versiuni ale chipseturilor din seria 7. Totuși, la fel ca multe caracteristici ale plăcii de bază, producătorii de bord au opțiunea de a adăuga propriul slot PCI moștenit, indiferent de specificațiile pentru chipset. Așadar, dacă, din orice motiv, aveți nevoie de asistență pentru o carte PCI veche, trebuie doar să vă asigurați că placa pe care o considerați are slotul înainte de a cumpăra.

Performanță grafică

Deși ultima generație a procesoarelor Core mainstream de la Intel nu oferă prea multe moduri de revizuire a arhitecturii revoluționare sau creșteri majore ale vitezei procesorului, acestea oferă mai multe avansuri în ceea ce privește performanțele grafice integrate. Core i3-4130 la care ne uităm aici, totuși, rulează un nucleu grafic grafic Intel HD 4400 demis, comparativ cu siliconul grafic HD 4600 pe pricier Core i7-4770K, Core i5-4570 și cu alte procesoare Haswell (inclusiv câteva modele Core i3, Core i3-4330 și i3-4340).

După cum vom vedea în testare, asta înseamnă că cipul Core i3 nu este la fel de capabil atunci când vine vorba de jocuri la fel cum sunt modelele Intel mai costisitoare. Și niciunul dintre chips-urile Intel Haswell pe care le-am testat nu poate ține pasul cu graficele integrate în cele două APU AMD Kaveri A10 și A8 pe care le-am testat până în prezent.

Rețineți că am testat Core i3-4130 (precum și toate celelalte procesoare Core de la Generation 4th Generation aici) pe o placă de bază Gigabyte GA-Z87X-UD5H cu o unitate de boot Kingston SSD și 16 GB RAM care rulează la cea mai rapidă memorie stoc viteza suportată de procesor.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Am început testarea noastră cu versiunea din 2013 a Futuremark a testului său de referință sintetic 3DMark, care este conceput pentru a măsura potențialul global de joc al unui sistem. În primul rând, am rulat subtestul Strike Fire Strike, cel mai solicitant dintre cele trei subteste ale 3DMark.

După cum puteți vedea, Core i3-4130 a aterizat vizibil în spatele Core i5-4570 și al graficii sale Intel HD 4600, și în spatele APU-urilor recente ale AMD, în special a A10-7850K de 199 $.

Rețineți că Scorul grafic este încercarea 3DMark de a izola performanța grafică de restul sistemului. Este mai relevant cu plăci grafice dedicate, dar am inclus ambele scoruri pentru referință.

De asemenea, am rulat cel mai puțin solicitant Cloud Gate 3DMark și am văzut aceleași tendințe relative…

Just Cause 2 & Aliens Vs. Prădător

Am lansat apoi jocurile, începând cu câteva titluri venerabile. Am început cu îmbătrânirea noastră (totuși, te gândești, încă impozitează) Testul de joc Just Cause 2, pe care l-am derulat sub DirectX 10. Aici, cip-ul Core i3 a intrat doar în câteva cadre pe secundă (fps) în spatele Core i5 noi testat, dar actualele APU-uri AMD au tras mult mai departe, mai mult decât dublarea ratelor cadrelor Core i3-4130…

Rețineți că rulăm acest test cu majoritatea setărilor grafice ridicate în sus. Chiar și la setarea de rezoluție mai mică (1.680x1.050) pe care am testat-o la , ar trebui să acoperiți setările de detalii, în jos pentru a obține Just Cause 2 pentru a rula la o rată de cadru redabilă pe graficele Core i3-4130. O rată de 30 de cadre pe secundă (fps) sau mai rapid este regula principală pentru redare.

Am supus jetoanele și unui alt joc DirectX 11 mai vechi, dar mai exigent, Aliens Vs. Predator și a văzut aceleași rezultate relative…

Tomb Raider și câini adormiți

În continuare, am trecut la mult mai recente titluri Tomb Raider și Sleeping Dogs. Am reușit să atingem sau cel puțin să ne apropiem de ratele de cadru redabile cu cele mai recente cipuri AMD la 1080p și setări grafice medii. Totuși, Intel Core i3 ar putea ajunge doar la jumătatea drumului până la o treime a drumului la 30 de fps la rezoluția respectivă din Tomb Raider, în funcție de setarea de detalii…

Între timp, titlul aspru Sleeping Dogs, apelat la setările medii, a arătat aceleași rezultate relative…

În mod clar, cu jocurile actuale, va trebui să formați o mulțime de setări în joc atunci când jucați pe graficele integrate ale Core i3-4130. De fapt, de multe ori va trebui să recurgeți și la reducerea rezoluției sub 1080p. Dacă doriți să optați pentru cipul AMD A8-7600 la un preț similar (atunci când apare), ar trebui să fiți în măsură mai ales la setări de 1080p și medii.

Desigur, mulți jucători vor dori rate de cadru mai mari și posibilitatea de a activa mai multe bomboane pentru ochi, pe care le puteți obține ignorând graficele integrate și accesând o placă grafică dedicată. (Chiar și o carte de 100 sau 150 USD ar trebui să facă minuni în comparație cu siliconul on-chip; vezi, de exemplu, recenzia noastră despre Radeon R7 250X, care este disponibil pe scară largă în versiunile partenere AMD de la 99 la 119 USD.) Și cum suntem este pe cale de a vedea, în timp ce AMD Kaveri APUs școală Intel lui Haswells în performanța grafică integrată, tabelele se întorc atunci când ne uităm la performanța procesorului.

Performanța procesorului

Am început să testăm performanța brută a procesorului pentru aceste cipuri cu testul sintetic Cinebench 11.5, care impozitează toate miezurile și firele de procesare disponibile în timp ce redăm o imagine complexă…

În acest test, care măsoară potențialul procesorului mai mult decât performanțele directe din lumea reală, Core i3 arată modest mai bine decât A8-7600 cu un preț similar AMD, în timp ce cipurile Core i5 și i7 cu patru nuclee arată mult mai mult potențial. Și ambele cipuri Intel de ultimă generație depășesc cu mult toate ofertele recente de AMD, altele decât AMD FX-8350, un cip de pe o platformă AMD diferită, care are un preț de aproximativ 200 USD, dar îi lipsește orice grafică integrată. (Cu alte cuvinte, necesită o placă video însoțitoare.)

Teste de conversie media

Am trecut apoi la testele noastre de presare, în care vom vedea cum arată impulsul de performanță în scenariile din lumea reală care implică procesarea fișierelor audio, video și imagine.

În primul rând, a fost un reper cu o singură filă, testul nostru de conversie iTunes, care impozită doar un singur nucleu al procesorului în transformarea unui album în valoare de 11 fișiere WAV de Miles Davis în format AAC…

Aici, toate cele trei jetoane Intel Haswell de pe actualul test pe care le-am testat au obținut cam același lucru. APU-urile AMD s-au descurcat mai rău, deși nu la fel de slab ca chipsurile AMD FX.

Viteza de ceas a lui Core i3 este cea care a ajutat-o ​​să țină pasul cu jetoanele cele mai prețioase. Cu multe sarcini obișnuite cu un singur fir, Core i3 se va simți la fel de rapid ca și modelele mai prețioase. Aceste numere relative au fost suportate de un alt test mai vechi, cu o singură filă, pe care l-am efectuat pentru posteritate, procesul nostru Windows Media Encoder 9. Aici, cipurile converteau un fișier WMV de 3 minute și 15 secunde într-un format DVD-calitate…

Am trecut apoi la testarea fișierelor media conștiente multicore. Testele noastre de redare Sony Vegas Pro 8, în care codificăm un videoclip de testare de 5 minute la formatele indicate mai jos, sunt o primă probă din lumea reală a performanței multicore…

Aici, Core i3-4130 a optimizat încă AMU A8-7600 APU, dar cele două nuclee ale sale nu ar putea fi la curent cu cipurile Core i5-4570 și Core i7-4770K, nici cu FX-8350 cu opt nuclee.

Apoi am supus Core i3-4130 la câteva încercări ulterioare de crunching media, una pentru conversie video și alta pentru editare foto, folosind încă două piese de software conștient multicore. Pentru testul video am folosit utilitatea de conversie video, care a convertit un fișier video de testare scurtă ( misiunea specială a lui Pixar Dug ) într-un format compatibil cu iPhone și iPod…

Din nou, vedem aici beneficiile mai multor nuclee atunci când creăm fișiere multimedia, Core i3-4130 optimizând ușor AMD A8-7600, dar se termină mult în spatele cipurilor Core i5-4570 și i7-4770K. De asemenea, rețineți că aici transcodăm un videoclip relativ scurt. Dacă de multe ori vă descoperiți un film întreg sau editați videoclipuri HD, cipurile Core i7 și Core i5 vor valora banii în plus.

Pentru procesul de editare foto, am lansat versiunea seminală pe 64 de biți a Adobe Photoshop CS6 (care utilizează și mai multe nuclee) și am supus imaginea noastră de test Photoshop la un set de 11 filtre rulate în secvență printr-un fișier Acțiuni…

Aici, AMD-ul A8-7600 își arată limitările, în timp ce cipul i3-4130 termină respectabil aproape de Core i5-4570. Core i3 este cu siguranță capabil să gestioneze sarcini cu procesor intensiv, cum ar fi editarea de înaltă performanță a imaginilor și, în general, va face acest lucru mai rapid decât APU-uri AMD cu prețuri comparabile. Dar, din nou, dacă efectuați de multe ori aceste tipuri de sarcini, probabil că veți dori să optați pentru un procesor superior cu mai multe nuclee.

Concluzie

Intel Core i3-4130 oferă un amestec interesant de caracteristici și sacrificii, având în vedere prețul de 125 USD. Cu doar două nuclee și o viteză de ceas blocată (deși destul de mare), este un procesor cu scop general capabil, care în general depășește APU-uri comparabile comparabile la sarcinile centrate pe procesor.

Evaluarea sa mai scăzută TDP face, de asemenea, o alegere bună pentru integrarea într-un sistem de desktop cu factor de formă mică (SFF) sau într-o construcție de jocuri cu buget sau mainstream, cu condiția să o împerechezi cu o placă grafică dedicată de un fel. Compară-l cu un card bazat pe un GPU recent, cum ar fi Radeon R7 270 de la AMD sau GeForce GTX 750 Ti de la Nvidia, și vei avea la bază un sistem care poate păstra Microsoft Xbox One sau Sony PlayStation 4 în ceea ce privește jocurile brute. oomph.

Dacă, totuși, este posibil să rămâneți cu o grafică integrată, iar jocurile sunt pe carduri, A8-7600 de la AMD - când de fapt va fi disponibil - va fi o alegere mai bună. Are specificații de consum similare care, în funcție de modul pe care îl utilizați, paranteză cea a Core i3-4130, iar performanța procesorului este în general mai mică decât Core i3's, deși nu în mod substanțial în majoritatea testelor noastre. (Rețineți că am testat A8-7600 doar la 65 de wați.) Dar grafica on-chip a A8-7600 vă va permite să jucați jocurile de astăzi la rezoluții și setări mai mari. Cu ajutorul graficelor HD Graphics 4400 de la Core i3, va trebui să apelați la setări și / sau rezoluții mai mici în intervalul 720p. Dacă tu joc mult, pariem că mai devreme sau mai târziu veți renunța și primăvara pentru cardul grafic dedicat.