Impozitarea pe Internet va veni în curând la un link lângă dvs. | sala mitchell

Cuprins

• Impozitarea Internetului va veni în curând la un link lângă tine
• De fapt nu este o nouă taxă
• Argumentele economice pentru și împotriva (și un singur argument politic)

„Îmi place să plătesc impozite”, a spus nimeni niciodată. Așadar, sprijinul popular absent, de ce tocmai a trecut Senatul, cu sprijinul bipartidului, o nouă taxă națională pe vânzările pe Internet, cunoscută sub numele de Marketplace Fairness Act, care va permite statelor să colecteze impozitele pentru prima dată pe vânzările în afara granițelor lor? Președintele Obama a spus că va semna proiectul de lege dacă sau când vine vorba de el, în timp ce un proiect de lege identic are și susținere bipartidă, deși probabil că se va confrunta cu o trecere mai grea în Camera controlată republicană săptămâna aceasta.

Pare o veste proastă pentru consumatori, dar, după cum se dovedește, imaginea reală este puțin mai nuanțată decât „Greedy Government impune un nou impozit pe numele marilor corporații” - la care ai putea fi iertat că ai gândit la prima vedere. Techdirt subliniază că taxa a fost percepută de doi componenți cheie: "(1) comercianții de vânzări mari offline care cred că băieții online îi bate doar pentru că nu trebuie să perceapă o taxă de vânzare pentru cumpărăturile din afara statului (2) guvernele locale de stat care cred că sunt smulse din cauza faptului că nu pot colecta astfel de impozite."

Federația Națională de Retail și Asociația Liderilor Industriei de Retail reprezintă reprezentanții mari ai retailerilor în cauză, care includ AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target și Walmart. Aceștia susțin că e-tailer-urile au un avantaj inegal al prețurilor față de cărămizile și magazinele de mortar, prin faptul că nu colectează taxe de vânzare la plata online

Asociația Consumer Electronics (CEA) pentru unul este în favoarea proiectului de lege. Președintele și directorul general Gary Shapiro au dat publicității o declarație aplaudând conducerea Senatului, cerând o acțiune rapidă și trecerea finală a „legislației de bun-simț care va pune capăt tratamentului inegal al comercianților de vânzare din cărămidă și mortar, permițând statelor să încaseze impozitul pe vânzări care se datorează legal de la retaileri online, eliminând o povară oneroasă și nedreaptă din partea consumatorilor."

Sarcina de respectare a impozitelor la care se referă CEA este una pe care marea majoritate a consumatorilor nu o plătesc - indiferent din ignoranță sau altfel - ceea ce este practic cea mai importantă problemă. Dar mai multe despre asta într-o clipă.

Loialități împărțite

Ceea ce este interesant în legătură cu factura este modul în care a împărțit persoanele pe care le-ai fi presupus că ar fi de aceeași parte pentru (sau contra) facturii, inclusiv companiile tehnologice. Amazon, de exemplu, este în favoarea facturii. Și-a renunțat efectiv la lupta împotriva plății impozitelor de vânzare din partea statului din cauza strategiei sale de a se îndrepta către transportul de o zi, ceea ce necesită mai multe depozite în mai multe state. Acest lucru, în combinație cu faptul că Amazon nu are o scară de a se preocupa excesiv de punerea în aplicare a colectării impozitelor, îi oferă un avantaj considerabil pentru mulți dintre concurenții săi mai mici, pentru care conformitatea ar putea fi, teoretic, un coșmar.

Companiile tehnice împotriva proiectului de lege sunt conduse de fostul partener al lobby-ului Amazon la Washington - eBay, care conduce o asociație de mici vânzători de internet sub numele de We R Here, și NetChoice Coalition, care include AOL, Facebook, Living Social și Yahoo ca membri.

We R Aici enumeră altele împotriva proiectului de lege, inclusiv toate grupurile de lobby conservatoare pe care le-ați aștepta și multe altele, cum ar fi The Round Services Financial Table, American for Prosperity, American for Reform Tax, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Acțiune, Uniunea Națională a Contribuabililor, Alianța pentru Protecția Contribuabililor, Etsy, Technet și Consiliul Industriei Tehnologiei Informației.

We R Here a lansat o declarație care susține că impunerea Marketplace Fairness Act poate dăuna recuperării economice a Americii și a solicitat, de asemenea, „clarificări” (prin care înseamnă „ridicarea limitei de venituri”) pentru definirea unei întreprinderi mici, care variază pe scară largă. Marketplace Fairness Act definește o întreprindere mică ca venituri de 1 milion USD. În comparație, IRS definește o întreprindere mică ca având venituri anuale de 20 de milioane de dolari, în timp ce Administrația pentru întreprinderi mici definește o întreprindere mică ca una cu venituri anuale de 30 de milioane de dolari. (Nu ar fi surprinzător dacă definiția de 1 milion de dolari este în cele din urmă revizuită.)

Confuzând lucrurile în continuare, atât economiștii liberali, cât și conservatorii cu care a vorbit PCMag au fost de fapt în favoarea proiectului de lege, în timp ce un economist libertar era în contra.