Video: Cum funcționează AK-47 (Octombrie 2024)
Peste 58 de persoane au fost ucise și 500 de plus spitalizate aseară într-un tir în masă din Las Vegas.
Dacă o faceți, nu mai citiți acest articol. Dar dacă sunteți printre cei 99, 999 la sută din țara noastră uimitoare care nu dorește să fie uciși oameni nevinovați - din greșeală sau intenționat - cu arme de foc, haideți să redeschidem dezbaterea despre „armele inteligente”.
Pentru aceia dintre voi care nu mă cunosc, sunt un liberal inimă sângerător, care se întâmplă să iubească și pescuitul sportiv, fotbalul și, din când în când, boxul și artele marțiale mixte. Am înțeles că există o mare situație de americani care adoră să vâneze, să adune arme și să meargă la raza locală de tragere. Nu-l înțeleg neapărat, dar soția mea nu înțelege de ce îmi place să trântească în basul mare cu dungi și tot mă iubește.
Aceasta este țara noastră într-un microcosmos: suntem diverse, complexe, încăpățânate și tradiționale, dar suntem, de asemenea, inovatoare. Nu sunt expert în armă sau științe politice. Scriu despre software de tehnologie. Dar după această dimineață, nu pot să tac.
Tehnologia inteligentă cu pistol, așa cum există, probabil nu ar fi împiedicat ceea ce s-a întâmplat în Las Vegas, dar tehnologia cu arme de foc ar putea preveni sau planifica oprirea unor atacuri similare în viitor.
Ce se întâmplă dacă ar exista o modalitate prin care să dețineți arme, să mergeți la vânătoare și să vă simțiți în siguranță împotriva intrusilor, reducând în același timp riscul unei manipulări slabe a armelor de foc? Imaginează-ți dacă ai combina tehnologia disponibilă pe actualul telefon iPhone sau Samsung Galaxy cu cea mai mare pușcă de asalt din lume. Blochează-ți pistolul astfel încât doar tu, sau oamenii în care ai încredere, să-l poți debloca pentru a începe să tragă. Localizați arma în cazul în care a fost pierdută sau furată sau blocați-o de la distanță.
Gândiți-vă la toate decesele accidentale, în special la cei care implică copii și la toate vânzările ilegale de arme de foc pe care le-am putea șterge prin simpla combinație a acestor funcții de bază ale dispozitivului mobil cu armele de foc.
Acum, să ne gândim la câteva posibilități mai avansate: pentru atacuri prelungite, similare celor asistate la Las Vegas, poliția ar putea să blocheze de la distanță o armă (sau armele dintr-o regiune largă) înregistrată de forțele de ordine locale (similar cu modul în care poliția folosește LoJack pentru a bloca și recupera vehiculele furate). Amprentarea inteligentă poate determina dacă un utilizator a fost în stare de ebrietate și a bloca dispozitivul înainte de a se produce o tragedie. Infractorii care folosesc arme cumpărate legal pentru a comite fapte penale sau violente vor fi trași la răspundere datorită datelor de locație și inițiere înregistrate prin intermediul software-ului. Gândiți-vă la toate crimele în masă și la violența în familie care ar putea fi evitate.
Asociația Națională a Rifle (ANR) susține că nu se opune dezvoltării armelor inteligente (deși istoricul său sugerează altfel) atâta timp cât „armele inteligente” nu sunt singura opțiune pentru cumpărătorii de arme. Cred că este timpul pentru noi toți (ANR în special) să regândim această poziție. La urma urmei, aceasta nu este o problemă nouă: Smith & Wesson au experimentat cu revolvele „dovezii copilului” încă din anii 1880.
Opozanții tehnologiei cu arme inteligente vor spune că demersurile guvernamentale vor interzice proprietarilor de arme să obțină ceea ce intenționează al doilea amendament: Pentru ca oamenii să poarte arme pentru propria lor securitate, chiar dacă asta înseamnă securitate împotriva guvernului. În acest sens, nu am niciun argument. E adevarat. Dacă guvernul dorește să blocheze o armă inteligentă înregistrată împotriva unuia dintre cetățenii săi, tehnologia viitoare va face posibil acest lucru. Cu toate acestea, la fel cum acordăm confidențialitate bazată pe locații întreprinderilor, operatorilor de telefonie mobilă și guvernului pentru a efectua apeluri, pentru a primi cupoane și pentru a juca Pokemon Go, va trebui să acordăm posibilitatea de a trage arme în cazul puțin probabil guvernul decide să blocheze de la distanță o armă.
Alți oponenți ai armelor inteligente vor susține că glitch-urile și obstacolele tehnologice vor îngreuna armele inteligente sau, uneori, imposibil de folosit. Însă tehnologia necesită încercare și eroare, iar încercarea și eroarea creează frustrare (încă nu am putut descărca iOS 11). Dar am îmbunătățit televizoarele, de la imagini alb-negru, staticoase, încețoșate, la videoclipuri în direct 4K, filmate de pe un telefon mobil și transportate la un dispozitiv de 70 de centimetri, montat pe perete. Până la urmă ne vom muta într-un loc unde armele inteligente sunt mai distractive, fluide și mai sigure de folosit decât armele analogice, dar trebuie să pornim de undeva.
Un al treilea grup de adversari vor susține că armele inteligente vor fi prea scumpe. Au dreptate. La început, armele inteligente vor fi mai scumpe decât armele actuale de pe raftul de jos. Dar, ca orice tehnologie, pe măsură ce mai mulți concurenți intră pe arenă, pe măsură ce fabricația devine mai ușoară, iar pe măsură ce piesele devin mai ieftine, prețul armelor inteligente va scădea. Primul laptop, Osborne 1, a debutat în 1981 la 1.795 de dolari. Astăzi, puteți cumpăra un laptop incredibil și ieftin pentru doar 269 USD.
În cele din urmă, și poate cel mai frustrant, proprietarii de arme vor susține că nu este corect să iei armele care nu dețin tehnologie inteligentă. De ce? Când legile centurilor de siguranță au intrat în vigoare în 1968, a fost interzis producătorilor să producă mașini fără tehnologia centurii de siguranță. Acest lucru a fost probabil enervant pentru persoanele care obișnuiau să urce într-o mașină și să plece departe de neatins, dar gândiți-vă la câte vieți au fost salvate. Oamenii nu au abandonat conducerea. De fapt, m-aș încumeta să spun că mai multe persoane conduc astăzi, în mai multe locuri, cu viteze mai mari, datorită invenției și aplicării centurii de siguranță. Și nu, deși nu este ilegal să conduci o mașină clasică cu centură pre-siguranță, aș paria că majoritatea oamenilor care ar putea instala centura de siguranță în mașina lor clasică, fără să sacrific integritatea esteticii vehiculului (sau costurile excesive) ar face acest lucru.
Dar iată problema: nu vorbim despre aceste probleme. Avem nevoie de bătaie mai puțin partizanată și mai multe fapte; opriți lupta pe știri prin cablu sau Twitter și studiați sincer problema - la profituri, la think tank-uri, la CDC și la Capitol Hill. Oricare ar concluziona experții, sunt dispus să pariez că majoritatea americanilor - liberali și conservatori, pro- sau anti-pistol - ar fi optimiști cu privire la un viitor cu puține morți cu arme.
