Elementele esențiale de securitate Microsoft rezervează un alt test antivirus

Microsoft Security Essentials este gratuit, ceea ce este excelent, dar protecția sa a fost trântită în testele antivirus în ultimele luni. Marea majoritate a produselor antivirus reușesc să treacă certificarea cu AV-Test; nu Microsoft. În noiembrie și din nou în ianuarie Microsoft nu a reușit certificarea. Echipa de produse Microsoft a emis o respingere, afirmând practic că testul în cauză nu a măsurat protecția lor reală. Cu toate acestea, un nou test lansat de Dennis Technology Labs, cu sediul la Londra, pune Microsoft pe ultimul loc, în spatele întregii competiții.

În cazul în care AV-Test și AV-Comparatives includ, în general, douăzeci sau mai multe produse într-un test, Dennis Labs s-a concentrat pe opt furnizori din zona de consum: AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton și Trend Micro. Toate produsele comerciale s-au descurcat destul de bine, unele dintre ele foarte bine.

Evaluări de precizie

Testul de precizie al lui Dennis Labs își propune să măsoare capacitatea unui produs de a „bloca toate amenințările și de a permite toate aplicațiile legitime”. Produsele obțin puncte atât pentru blocarea corectă a amenințărilor, cât și pentru lăsarea corectă a software-ului legitim singur; ei pierd, de asemenea, puncte pentru blocarea software-ului legitim și pentru că nu au reușit să identifice malware. Cel mai bun scor posibil este de 400 de puncte; cel mai rău, -1000 de puncte. Cu 388, 5 puncte Norton Internet Security (2013) s-a apropiat de maxim. Toate celelalte au câștigat cel puțin 300 de puncte, cu excepția celor de la Microsoft, care au luat 30 de puncte nemaipomenite.

Unele produse au pierdut semnificativ din cauza falselor pozitive. Trend Micro, în special, ar fi avut un scor vizibil mai mare dacă nu ar fi fost pentru aceste deduceri. Nu Microsoft. A obținut acel scor scăzut datorită detectării slabe a amenințărilor, fără deducerea pentru pozitive false.

Protecție generală

Cercetătorii Dennis Labs au evaluat, de asemenea, fiecare produs pe capacitatea sa de a rezista atacurilor malware din lumea reală. Un sistem detaliat de puncte „acordă credit produselor care neagă malware orice oportunitate de a schimba sistemul și penalizează foarte mult pe cele care nu reușesc să prevină o infecție”. Cea mai bună protecție, care apără complet sistemul împotriva atacului, merită trei puncte. Permiterea lansării malware inițial, dar apoi curățarea tuturor urmelor periculoase valorează două puncte. În cele din urmă, dacă software-ul de securitate a reușit să încheie un proces rău intenționat fără să curețe de fapt urmele, acesta va primi un punct.

În ceea ce privește sancțiunile grele, cei care dau lovitura atunci când malware-ul trece în totalitate de toate apărările sau dacă sistemul este deteriorat după răspunsul produsului de securitate. Fiecare astfel de eșec reduce scorul general cu cinci puncte. Cu 100 de probe testate, cel mai bun scor posibil este 300, cel mai rău, -500.

De asemenea, Norton a depășit această listă, cu 289 de puncte, iar restul a obținut cel puțin 200 de puncte. Cu excepția Microsoft, adică. Într-un scor rar sub zero, Microsoft a luat -70 de puncte.

Dennis Labs a lansat, de asemenea, un raport privind cinci produse de securitate la nivel de întreprindere și cinci produse pentru IMM-uri. Testat în grupul Enterprise, Microsoft System Center Endpoint Protection a rezultat chiar mai rău decât antivirusul gratuit pentru consumatori, cu scoruri negative atât în ​​ceea ce privește precizia, cât și în ceea ce privește protecția.

McAfee a afișat cel de-al doilea punctaj cel mai scăzut în ambele teste din partea consumatorilor, dar tehnologia McAfee a avut un efect mult mai rău în celelalte două teste. McAfee „VirusScan, HIPs și SiteShare” au obținut scoruri foarte scăzute în grupul Enterprise, iar McAfee Security-as-a-Service a ajuns de fapt sub zero pentru precizie în testul SMB.

concluzii

Simon Edwards, directorul tehnic al Laboratoarelor Tehnologice Dennis, a observat „Este interesant să vezi cât de rău face Microsoft în testele pentru consumatori și întreprinderi, în special atunci când a observat că produsele sale s-au arătat slab și în ultimul raport AV-Test. a respins acest test, dar punctul meu de vedere este că dacă multe teste diferite, de la case de testare concurente care folosesc metodologii / abordări diferite, ajung la concluzii similare, atunci aceste concluzii încep să fie din ce în ce mai convingătoare."

Trebuie să fiu de acord. În testele mele practice, Microsoft Security Essentials nu a avut niciodată rezultate bune. La celălalt capăt, Norton Internet Security este atât o alegere a editorilor PCMag, cât și singurul produs care primește ratingul AAA de top în testul Dennis Labs. Kaspersky și ESET, ambele care au obținut calificative AA, se descurcă bine și în testele mele.

O postare pe blogul Sophos’s NakedSecurity a lăudat testul Dennis Technoogy Labs, menționând că „Efectuarea acestor tipuri de teste nu este ușoară sau chiar simplă, dar Dennis Technology a arătat că este într-adevăr posibil”. Mi se pare că Microsoft ar trebui să se uite la ceea ce fac cei mai apreciați furnizori și să încerce să facă același lucru. Sigur, este bine să subliniați „procesele orientate către clienți”, dar este și mai bine să faceți asta și să treceți testele de laborator.

Pentru mai multe de la Neil, urmați-l pe Twitter @neiljrubenking.