Video: Neuroștiința și tinerețea creierului (Octombrie 2024)
Unele dintre cele mai interesante discuții la conferința DLD săptămâna trecută s-au referit la o mai bună înțelegere a creierului și a conștiinței și a înțelegerii modului în care acest lucru ar putea duce la schimbări mari în viitorul nu prea îndepărtat.
Acest lucru a început cu un panou care conține o serie de „neuro geek”. Amol Sarva, de la Halo Neuroscience, a vorbit despre posibilitatea de a avea un dispozitiv pe care îl puteți purta pe cap, care vă poate face mai inteligent. În termen de cinci ani, el a crezut că poți avea un dispozitiv încorporat în pielea ta în spatele urechii, care ar putea transmite energie în sistemul tău auditiv pentru a te ajuta să înveți lucruri. Am mai auzit predicții similare, așa că sunt un pic sceptic, dar într-o eră în care dispozitivele purtabile devin tot mai populare, se pare mai atent.
Moran Cerf de la Școala de Management Kellogg și departamentul de neurochirurgie din NYU a spus că neuroștiința ar putea fi folosită în multe domenii diferite în următorii cinci ani. Printre cererile pe care le-a discutat s-au numărat mai multe medicamente pentru reducerea criminalității, dispozitive care ar putea ajuta la determinarea dacă oamenii spuneau adevărul într-o sală de judecată, înlocuiau grupurile focus și ajută la învățare. Din nou, multe dintre acestea au fost promise în ficțiune științifică de multă vreme - atât pentru efecte bune, cât și pentru cele rele - așa că voi lua asta cu un bob de sare. Dar este cu siguranță interesant.
Joscha Bach din MIT Media Lab a spus că inteligența artificială este „cel mai bun pariu pentru înțelegerea minții”. El a spus că cercetările în învățarea profundă, modelele probabilistice și sistemele cognitive ne îmbunătățeau înțelegerea modului în care funcționează creierul, dar a avertizat că nu există „glonț de argint”.
Bach complet care crede că la noi nu este chiar după colț, a spus Bach. În schimb, crede că vom avea minți hibride, care combină inteligența umană cu inteligența artificială. Acest lucru pare să înțeleagă modul în care creierul funcționează în moduri care ne permit să creăm software care să ajute oamenii în moduri diferite. Astfel de sisteme pot include aplicații care permit o mai bună planificare și programare între oameni; și interfețe mai transparente.
Cerf observă că acum avem capacitatea de a citi anumite activități în creier și de a ști ce aveți de gând să faceți înainte de a face acest lucru, iar acest lucru ar putea duce la lucruri precum brațele robotice sau scaunele cu rotile care ar putea fi propulsate de gândire. El a susținut chiar că o mai bună înțelegere a creierului ar putea consuma spiritualitate.
În cealaltă parte a argumentului, Deepak Chopra a argumentat contrariul, spunând că înțelegem cum neuroștiința se corelează cu totul, dar asta nu înseamnă că există o bază de neuroștiință pentru tot.
El a susținut că „știința în sine este un simptom al conștiinței” și că, deși putem avea simulări ale unui creier, nu va dubla niciodată ceea ce simțim. „Până când îl surprindeți, nu există”, a spus el, spunând că ființele umane nu sunt algoritmice și că nicio mașină nu poate fi îndrăgostită.
Chopra a spus că nu avem nici o idee despre cum experimentăm conștiința și niciun concept al bazei biologice pentru conștiință. Nu putem explica modul în care atomii și moleculele se construiesc până la un creier, sau chiar o experiență mentală sau perceptivă în general.
În schimb, consideră că conștiința este o proprietate fundamentală a universului, un „câmp de posibilități non-locale”. El a spus că suntem o activitate a universului, fără margini bine definite. Nu sunt sigur că urmăresc toate acestea, dar este o perspectivă diferită. Și sunt de acord cu concluzia sa că „dacă evoluția noastră ca ființe spirituale nu ține pasul cu evoluția tehnologiei noastre, riscăm să stingem”.
