Video: Auguri di Natale dal Centro Commerciale Conè! (Octombrie 2024)
Acest moment în timp reprezintă o adevărată epocă de aur a Internetului, dar astfel de vârste sunt întotdeauna împiedicate într-un fel de altul.
De aproape 10 ani am spus că la un moment dat în viitor, Vestul Sălbatic al Internetului va fi blocat și că veți avea nevoie de o licență pentru a difuza conținut pe Internet. Nu văd nicio tendință care să nu arate în această direcție.
Pentru un exemplu perfect, uitați-vă la dezbaterea cu privire la neutralitatea rețelei și la filtrarea sau accelerarea conținutului de streaming din like-urile Netflix și Amazon prin diferite mecanisme, cum ar fi computerul sau Roku.
FCC știe că viitorul radioului și televiziunii va avea o componentă majoră de internet pentru distribuție. Vrea să-și protejeze gazonul, implicându-se din ce în ce mai mult în Internet, ca și cum Web-ul face parte din spectrul general de difuzare - ceea ce nu este, în general.
Acestea fiind spuse, puteți argumenta că Wi-Fi și Edge și 4G omniprezente și numeroase alte sisteme de transmisie care implică de fapt mutarea datelor TCP / IP sunt o formă de difuzare. Trebuie să existe un unghi pentru FCC.
Și haideți să facem față, chiar acum întreaga scenă pe Internet este o mizerie. Cum ar putea reglementarea să fie rea?
Pentru a înțelege ce se va întâmpla în cele din urmă, uitați-vă la primele zile ale radioului terestru din jurul anilor 1915-1925. A fost o altă poveste din Wild West, la fel ca primele zile ale PC-ului și primele zile ale internetului.
Radio a fost cel mai mare lucru de până acum. În plus, oricine și-ar putea permite ceva echipament și un microfon ar putea fi un radiodifuzor. B după ce au înflorit câteva operațiuni comerciale, cartofii prăjiți mici interferau cu băieții mari. Astfel, au fost stabilite, rezervate și autorizate frecvențe specifice pentru companiile mari de băieți.
Acestea fiind spuse, problema interferenței semnal / RF nu există cu Internetul, unde milioane de bloguri, podcast-uri și rețele video pot și coexistă. Astfel, o altă justificare va fi în cele din urmă determinată să limiteze accesul în același mod în care accesul a fost limitat la adevărații pionieri ai radioului.
Deja vedem indicii atunci când ascultăm audierile Congresului și vedem conceptul de „jurnalist” discutat. "Ce este jurnalist?" este adesea întrebat. Subtextul obișnuit al acestei derutări este ideea că, probabil, jurnaliștii sunt profesioniști precum medicii și avocații și, probabil, ar trebui să-i acordați licența. Astfel li se pot acorda privilegiile și protecțiile promise în Bill of Rights.
Sunt de părere că oricine spune că este jurnalist ar trebui să obțină privilegiile pentru Libertatea Presei, dar pot vedea această libertate de pătură erodând.
Până la urmă, veți avea nevoie de o licență pentru blog, o licență pentru podcast, o licență pentru a efectua orice fel de comunicare pe net, dincolo de postarea fotografiilor pentru pisici sau de a face clic pe „Like” pe o pagină corporativă de produse de pe Facebook.
FCC se poziționează încet pentru a fi păzitorul rețelei, la fel cum este tutorele radio, TV și telefoane mobile. De asemenea, vrea să reglementeze TV prin cablu.
Sunt convins că internetul este o țintă mai ușoară decât televizorul prin cablu. Este mult mai omniprezent și copiii pot fi înconjurați de tot felul de corupții care sunt prezentate masiv tuturor.
Se vorbește deja despre clamping pe diverse forme de discurs online cu ură. Cine stabilește ce constituie discursul de ură?
Sub pretextul anti-bullying, tot felul de atacuri reale la libera exprimare sunt acum comune. „Gândiți-vă la copii” va deveni strigătul de raliu, deoarece oamenii foarte deștepți reușesc să blocheze netul pentru o singură dată folosind fiecare truc imaginabil.
Eu personal nu cred că putem face ceva în legătură cu eventuala reglementare draconică a internetului de către autoritățile guvernamentale. Nu va fi mâine (sper că oricum nu), dar va veni. Bucurați-vă de ceea ce avem în timp ce durează.
Aștept să completez câteva formulare. Cred că pot obține o licență.
