În lăudarea lui @fart și a artei trollingului | evan dashevsky

La începutul acestei săptămâni, cel mai mare lucru care s-a întâmplat vreodată - și posibil să se întâmple vreodată - în istoria galaxiei a avut loc pe un cablu de bază. Dintr-un motiv inexplicabil, HLN a invitat-o ​​pe un troll pe Internet, Jon Hendren (Twitter handle: @fart), în programul său de „după-amiază social media”, The Daily Share . Henderson a apelat prin Skype pentru a avea o conversație în profunzime cu gazda Yasmin Vossoughian pe subiectul leasingului NSA, Edward Snowden, alături de Twitter.

Dar nu asta s-a întâmplat.

După ce inițial a jucat-o complet drept, Hendren a comutat brusc viteze și a răspuns în schimb la toate întrebările cu diatriburi despre Edward Scissorhands. Gazda - aparent, fără a acorda o atenție deosebită conținutului „punditry” -ului neplăcut al lui Hendren - a continuat să treacă la următoarea întrebare. Iată un schimb de mostre:

Realizator: Credeți că acțiunile lui Snowden valorau acest risc?

Hendren: A spune că nu poate răni pe cineva cu ceea ce a făcut - a putut. Absolut, putea. Dar să-l alungi afară. Să-l facă invalid în societate pur și simplu pentru că are foarfece pentru mâini. Adică, este atât de ciudat. Adică, oamenii nu s-au speriat până nu a început să sculpteze arbuști în forme de dinozaur și ce nu.

Complet nedeterminați de (fără să-i știe?) Oaspeții săi, care nu au făcut totul, Vossoughian a trecut fără probleme la următoarea întrebare Snowden, și anume dacă fostul contractant NSA a fost un ipocrit pentru refugiul în Rusia totalitară. La care, domnul @Fart a răspuns: „Alungarea lui este complet greșită. Îl tratăm ca pe un animal, ca pe cineva care ar trebui să fie pus în carantină și să fie dat afară. Tocmai pentru că a fost creat pe vârful unui munte de Vincent Price incomplet cu foarfece pentru mâini și fără inimă ".

Meciul de tenis suprarealist și, prin urmare, viral a fost permis bizar să continue de acolo.

Nu a existat niciun motiv bun pentru Hendren (care a treia inferioară HLN etichetată drept „Snowden Supporter”) să fi fost invitat la program. Într-un interviu cu Vice , Hendren spune că nu are „niciun indiciu” de ce a fost invitat. Presupunerea mea sălbatică: Probabil că a avut ceva de-a face cu faptul că el avea deja mii de adepți pe Twitter (mulți, sigur, rezultați din străduințe trolice anterioare) și faptul că bio-ul lui Twitter este „cel mai influent lider de gândire al siliciului”.

Rezultatul a fost un pic absolut hilar de trolling pe cheltuiala HLN. Însă în spatele comediei se afla un adevăr: cotidianul este, ca atâtea știri prin cablu, o coborâre cinică împreună cu ingrediente stoc pentru a reda o narațiune predeterminată. S-ar putea exprima această critică a mass-media printr-un eseu de formă lungă postat pe Medium, dar probabil că s-ar ridica doar în față, dacă s-ar face chiar vreodată clic.

Cu toate acestea, atunci când același punct este făcut printr-o farsă subversivă, adevărul mai mare ajunge apoi la mii, dacă nu la milioane . Nu știu dacă Hendren a încercat în mod excesiv să facă vreun punct (se pare că se aștepta să fie tăiat imediat, ceea ce, spre surprinderea lui, nu s-a întâmplat), dar lipsa de caracter a formatului a fost afișată pe ecran.

Arta de a circula

Un profesor de artă mi-a spus cândva că o modalitate de a face artă este să mă gândesc la ceva care nu este considerat în prezent artă și apoi să o faci cu adevărat bine până când lumea te prinde. Dacă acesta este cazul, atunci aș spune că trolling - actul de a folosi suporturi digitale pentru a încurca așteptările - este una dintre marile forme de artă emergente, iar @fart este unul dintre marii inovatori.

Permiteți-mi să fiu clar, nu toate trolling - sau ceea ce a fost etichetat "trolling" - este bun. De fapt, o mare parte din aceasta este reprobabilă. Există o mulțime de smucituri care folosesc anonimatul internetului pentru a-i intimida și intimida (dacă nu pune în pericol) pe cei cu care nu sunt de acord din punct de vedere politic. Mai rău, chiar și numărul nesecuos de persoane care văd bufferul virtual ca un scut pentru a le proteja de lovituri atunci când victimizează străinii compleți în căutarea unui nivel ridicat trecător rezultat din cruzime.

Nu-i consider pe acei oameni troli, îi consider monștri. Pe de altă parte, trolurile sunt oameni care contestă status quo-ul digital, adesea prin comedie subversivă. Un troll este cineva care folosește instrumentele de care dispune pentru a pocni în sus, mai degrabă decât un bătăuș care alege pe cei mai puțin puternici.

Exemple de caz: anti-umorul comedianului și trollului public Neil Hamburger (un personaj interpretat de comedianul australian Gregg Turkington) este un gust dobândit cel mai bine pentru cei care au petrecut prea mult timp angajând cultura pop. Cu toate acestea, contul de twitter al lui Hamburger (@NeilHamburger) este un război hilar (dacă, ocazional, profan), cu conturile corporative de social media. Hamburgerul atacă vicios încercările cinice ale brandurilor de a se angaja cu clienții săi prin apropierea de cultura tinerilor.

Acest trolling este un vehicul mult mai eficient pentru a transmite înțelegeri cu privire la a fi inundat cu mesageria corporativă decât un eseu formal. (Artă).

Un alt exemplu: Un utilizator de Facebook pe nume Mike Melgaard a luat atât pe Target cât și pe clienții săi furioși prin crearea unui cont fals de servicii pentru clienți Target pe Facebook. Sub numele „Ask ForHelp” și folosind logo-ul Target ca pictogramă a profilului său, Melgaard a continuat să se angajeze cu clienți supărați care se plâng de decizia Target de a elimina etichetarea neutră a genurilor produselor pentru copii. (În cele din urmă, Facebook și-a închis contul, deși toate răspunsurile sale au fost capturate aici.)

În cele mai multe cazuri, „Ask ForHelp” a fost politicos respingător în încercarea sa de a-i confunda și de a enerva pe reclamanți (ca să fiu sincer, au fost câteva cazuri în care a fost pur și simplu nepoliticos, ceea ce nu a fost atât de fain). Melgaard avea o viziune politică de a exprima și a găsit un mod plin de umor și de implicare, care nu ar fi aproape la fel de eficient pe cât ar fi o abordare mai sobră sau mai simplă.

Unii pot considera că este o problemă completă de a apela la trolling - lucru pe care majoritatea oamenilor nu-l iau în seamă, așa cum fac ceva ciudat de locuitorii subsolului în timp ce stau în jur în lenjerie - la o artă din. Dar considerați că în trecutul nu atât de îndepărtat, comedia nu a fost considerată suficient de substanțială pentru a justifica o critică dedicată, dar acum este. Și abia de curând, instituțiile venerabile, precum New York Times, ar lua în considerare efectuarea unei analize atentă a jocurilor video (pe care acum o include în acoperirea sa Arts) sau că o formă de artă ascuțită precum hip-hop-ul ar fi permisă în pagini. din Vanity Fair .

Nu cred că ar trebui să ne așteptăm la profiluri aprofundate ale @Fart oricând în viitorul imediat. Dar se întâmplă ceva aici. Oamenii se exprimă folosind instrumentele moderne de care dispun. Și dacă asta nu este artă, atunci nu știu cum să o numesc.