Regulamentul care se apropie, zuckerberg se confruntă cu parlamentarii

Mark Zuckerberg s-a confruntat astăzi împotriva unei sesiuni comune a comisiilor judiciare și comerțului din Senat, în timpul căreia a recunoscut că Facebook este responsabil pentru conținutul care apare pe rețeaua socială și a adoptat tentativ regulamentul, cu condiția să fie „regulamentul corect”.

CEO-ul Facebook a fost în DC pentru a răspunde la întrebări despre modul în care Cambridge Analytica a obținut date cu până la 87 de milioane de utilizatori în urmă cu câțiva ani. Câțiva senatori l-au întrebat pe Zuckerberg de ce Facebook nu a informat acele milioane de oameni de ce datele lor au fost razuite în 2015, când problema a fost adusă în atenția rețelei de socializare.

Zuckerberg a demarat mai întâi întrebarea, argumentând că Facebook a cerut în 2015 ca Cambridge Analytica să șteargă datele pe care le-a colectat. Se pare că firma nu a făcut acest lucru și, „în retrospectivă, a fost clar o greșeală să le crezi”, a spus Zuckberg astăzi.

Când a fost apăsat, Zuckerberg a declarat că Facebook „a considerat un caz închis” în 2015, astfel încât compania nu a notificat utilizatorii sau autoritățile precum Comisia Federală a Comerțului.

Aceasta ar putea derula o soluționare a FTC din 2011 referitoare la confidențialitate, dar Zuckerberg a spus „credem că suntem în conformitate” cu acea comandă.

Ulterior, senatorul Kamala Harris, un democrat din California, l-a împins din nou pe Zuckerberg pe punctul de notificare, dar nu a putut spune când executorii au luat decizia de a nu avertiza consumatorii. Facebook a făcut acest lucru, totuși, „bazat pe informații false”, a argumentat el, referindu-se la promisiunea Cambridge că datele au fost șterse și a recunoscut că este o mișcare greșită.

De ce Facebook nu a interzis Cambridge Analytica în 2015? Inițial, Zuckerberg a spus că firma nu era un agent de publicitate sau un operator de pagini la acea vreme, așa că nu există „nimic de interzis”. Mai târziu, în cadrul ședinței, după ce a acordat personalului în timpul unei pauze, el a corectat că, spunând că Cambridge Analytica era într-adevăr un agent de publicitate începând cu sfârșitul anului 2015, „așa că i-am fi putut interzice, am făcut o greșeală în a nu face acest lucru”.

O mare greșeală

Acesta a fost un refren familiar în timpul audierii; Facebook se poate „descurca mai bine”, a spus Zuckerberg în mod repetat, referindu-se la lucruri precum semnalarea conținutului obiectabil. Senatorul Richard Blumenthal, un democrat din Connecticut, a sugerat că audierea de astăzi a fost doar o altă oprire în cadrul unui „tur de scuze” pe care Zuckerberg a fost de ani de zile.

„Marea greșeală” pe care Facebook a făcut-o este vizionarea responsabilității sale ca doar instrumente de construire, mai degrabă decât să te asiguri că aceste instrumente sunt folosite pentru bine, a spus Zuckerberg.

În cele din urmă, însă, „sunt de acord că suntem responsabili pentru conținut”, a recunoscut Zuckerberg, ceea ce nu este ceva ce auzi prea des de la șefii marilor platforme tehnologice.

Mai târziu, când a fost întrebat „sunteți o companie media?” întrebare, Zuckerberg a reiterat că Facebook este responsabil pentru conținutul de pe platforma sa, „dar nu producem conținutul”. Dar acesta nu este incompatibil cu a fi o companie tehnologică, a argumentat el.

În acest an, cel mai important conținut pe care Facebook îl va avea pentru poliție sunt postările legate de alegeri; este „prioritatea maximă” a lui Zuckerberg, a spus el astăzi. Compania a folosit deja instrumente bazate pe AI pentru a-i viza pe escroci și troll-uri în timpul alegerilor prezidențiale franceze și aceasta va continua înaintea alegerilor americane de la jumătatea mandatului și a altor curse de pe glob.

„Regulamentul corect”

Pe viitor, Congresul va trebui să decidă dacă acest incident impune parlamentarilor să reglementeze rețeaua socială.

"Poziția mea nu este că nu ar trebui să existe nicio reglementare", a spus Zuckerberg astăzi, cu condiția să fie "regulamentul potrivit".

El a reiterat sprijinul Facebook pentru The Honest Ads Act de la Sens. Amy Klobuchar, Mark Warner și John McCain. Solicită servicii majore online să păstreze un fișier public cu privire la achizițiile de anunțuri politice, la care oricine - cum ar fi alegătorii și jurnaliștii - le poate accesa. De asemenea, ar forța companiile tehnologice să includă pretenții la fiecare anunț politic online, identificând cine le-a sponsorizat.

Facebook s-a angajat deja să implementeze unele dintre modificările pe care le solicită Honest Ads Act. Agenții de publicitate vor trebui să își confirme identitatea și locația și să obțină un ecuson de verificare albastru, de exemplu, în timp ce Facebook a spus că va fi mai transparent în legătură cu originea anunțurilor politice.

Senatorul Edward Markey, un democrat din Massachusetts, l-a întrebat, de asemenea, pe Zuckerberg dacă va sprijini Legea consimțământului, care ar necesita acordul de renunțare de la utilizatori pentru ca Facebook să folosească, să partajeze sau să vândă informațiile personale ale utilizatorilor. Zuckerberg a declarat că este de acord cu proiectul de lege „ca principiu”, dar că va trebui să vadă textul proiectului de lege pentru a lua o hotărâre finală de sprijin.

"Avem nevoie de permisiunea de a folosi sistemul pe care nu îl vindem informații", a spus Zuckerberg, lucru pe care l-a subliniat de mai multe ori în timpul ședinței.