Video: We sold Tin Foil Hats at 5G hotspots (iPhone 12) (Octombrie 2024)
Blogosfera este plină de discuții în legătură cu anunțul potrivit căruia guvernul SUA va renunța la îndatoririle sale de administrare a internetului către o coaliție globală formată din companii private, „societatea civilă și alte organizații de internet din întreaga lume”, potrivit Fadi Chehadé, președintele ICANN și CEO.
Știrile au determinat discuții excesive, bloguri histrionice și comentarii online despre sfârșitul vorbirii gratuite pe Internet așa cum o știm. Dar această presupunere este greșită.
Mai mult, demonstrează o lipsă completă de înțelegere nu numai a funcțiilor ICANN (Corporația Internet pentru nume și numere atribuite), ci a DNS (Domain Name System) în general. Supravegherea, controlul conținutului și cenzura guvernamentală a Web-ului sunt controversate și neliniștitoare, dar au o legătură sigură cu DNS-ul de internet.
Există două atribuții primare pe care guvernul le are în administrarea DNS. Unul include modificări la baza de date a tuturor domeniilor de nivel superior (TLD) de pe Internet - numit fișier autoritar de zonă rădăcină. Unele TLD-uri includ.com,.org,.edu și așa mai departe. Acest fișier conține toate numele și adresele IP ale tuturor serverelor DNS autorizate pentru aceste TLD-uri. Aceste servere DNS direcționează, în esență, traficul corect pe internet, permițându-ne să folosim un nume familiar precum "facebook.com" într-un motor de căutare, în loc să trebuiască să cunoaștem adresa IP unică a serverului Facebook cu care vrem să contactăm.
A doua datorie primară a guvernului în contextul internetului, este să funcționeze ca „administrator al registrelor de identificare unice pentru nume de domeniu, adrese IP și parametri de protocol”. Acești identificatori unici ajută la evitarea conflictelor de adresă IP / DNS ale serverului, precum și alte probleme, păstrând pachetele de date să curgă lin, sigur și fericit de-a lungul Internetului.
Aceste îndatoriri nu au nicio legătură cu conținutul real al site-urilor web sau cu filtrarea celor care pot accesa sau vizualiza site-urile în orice fel. Cu toate acestea, într-un fel, cele mai slabe atingeri ale Internetului au echivalat acest anunț destul de inocu și uber-tehnic (care a fost convenit cu ani și ani în urmă) într-un atac la scară largă asupra libertății noastre de pe Internet. Am citit chiar și o postare care avertizează că ICANN poate șterge orice site pe care îl dorește. Nu…. doar nu.
Aceste funcționări ale DNS se află până acum sub capotă, încât nimeni, cu excepția administratorilor DNS, poate, nu va observa modificări cu accesul la Web. Nu există un pericol iminent pentru conținutul pe care îl accesăm și, odată ce guvernul SUA renunță la aceste atribuții, veți putea totuși să accesați Web-ul așa cum faceți acum.
Acum, dacă doriți să vorbim despre amenințări potențial înfricoșătoare pentru conținutul la care avem acces, ce zici despre fuziunea Time Warner Cable-Comcast?
