Video: Tesla Software update 2020.44.15 - Smart Summon Returns (Octombrie 2024)
La începutul acestei luni, CEO-ul Tesla, Elon Musk, a anunțat că compania sa a dezvoltat un nou cip AI pentru mașini electrice, de 10 ori mai rapid decât cele actuale de la Nvidia.
„Afirmațiile privind performanța sunt împotriva a ceea ce au astăzi în vehicul, care au trei ani”, mi-a spus Shapiro. „Cel mai recent siliciu al lui Nvidia este de cel puțin 10 ori mai rapid decât acesta, ceea ce ar pune-o la egalitate cu cipul Tesla”.
Fără Nvidia, mașinile Tesla nu ar fi astăzi pe piață. Ceea ce nu mi-a plăcut despre proclamarea lui Musk despre propriul procesor este că nu a lămurit că face o comparație cu un cip mai vechi și, în esență, a aruncat-o pe Nvidia sub autobuz. Aceasta nu este o modalitate de a trata un partener care s-a aplecat înapoi pentru a lucra cu Tesla și a-l ajuta să obțină succesul pe care îl are astăzi.
Acestea fiind spuse, Tesla se îndreaptă către integrarea verticală prin crearea propriilor jetoane AI și, dacă este posibil, crearea de componente pentru mașinile sale pe plan intern. De fapt, își face deja propriile scaune auto și bănuiesc că în timp se va muta spre crearea cât mai multor componente pentru vehiculele sale.
Google, Facebook și alții fac ceva similar. Primul lucru pe care încearcă să îl controleze este procesorul principal și GPU necesare pentru orice produse hardware auxiliare pe care le fac pentru a-și extinde produsele și serviciile. Google creează cipuri pentru smartphone-uri, laptopuri și căști AR și VR, în timp ce Facebook creează cipuri AI pentru căștile sale Oculus VR și cine știe ce alte hardware-uri.
O companie care preia controlul ecosistemului său nu este nouă; uită-te doar la Apple. La început, Apple a obținut o licență de bază pentru arhitectura ARM și a construit un semiconductor personalizat pe un nucleu ARM, permițându-i să-și controleze propriul destin la nivelul cipului. Până în prezent, Apple folosește în continuare produse Intel în desktop-urile și produsele laptop-urilor Mac, dar nu m-ar surprinde dacă în următorii doi-trei ani migrează macOS-urile pentru a lucra și cu procesoarele bazate pe ARM.
În centrul acestor mișcări către integrarea verticală se află dorința de a controla propriul destin al companiei. Apple a fost criticată pentru actualizările lente pe care le furnizează Mac-urilor, dar asta se datorează în mare măsură dependenței de procesoarele Intel.
De asemenea, acum este mult mai ușor pentru o companie să-și creeze propriile procesoare, făcând design semi-personalizat; în cazuri mai extreme, ar putea construi cipul de la zero. În trecut, pentru a construi aceste jetoane, cei mai mulți trebuiau să-și creeze propriile fabule pentru a le face. Astăzi, datorită fabulelor precum Global Foundries, TSMC și Samsung, pot să-și ducă designul la acești producători de semiconductori și să-i lase să construiască pentru ei.
Într-o postare recentă pentru blogul Techpinions Creative Strategies, fiul meu Ben, care este mult mai mult alfabetizat decât mine, a scris despre ceea ce este în joc atunci când cineva face siliciu personalizat.
- Noile CPU AMD Ryzen Threadripper Dezvăluite: 32-Core Chip este de 1.800 USD Noile CPU AMD Ryzen Threadripper Dezvăluite: 32-Core Chip este 1.800 USD
- Virusul elimină TSMC Chip Fabs Offline Virusul ia TSMC Chip Fabs offline
- Nvidia dezvăluie arhitectura Turing pentru GPU-uri mai puternice Nvidia dezvăluie arhitectura Turing pentru GPU-uri mai puternice
În timp ce sunt de acord cu Ben cu privire la riscuri, bănuiesc că aceste companii oricum vor avansa cu propriile soluții personalizate de siliciu. Dorința lor de a-și controla propriul destin chiar și la nivel de cip și de a-l folosi pentru a-l diferenția, pare prea important pentru viitorul lor pentru ca aceștia să aibă încredere în orice furnizor dat pentru a-și satisface viziunea futuristă cu procesoarele de pe raft.
