Twitter și facebook sunt editori, nu platforme | Ioan c. Dvorak

Definitia schimbatoare a cuvantului "platforma" a fost exasperant pe mine. În sensul clasic și în ceea ce privește tehnologia, o platformă este (din Oxford English Dictionary) „ un standard pentru hardware-ul unui computer, care determină ce tipuri de software poate rula”.

Din diferite motive legale și de marketing, cuvântul platformă a luat tot felul de alte semnificații care se ridică la „un loc neutru pe care l-am creat, dar nu sunt responsabili pentru nimic care se întâmplă acolo, dar păstrăm banii”. Twitter, Facebook, Instagram și Snapchat îmi vin în minte.

Acestea nu sunt platforme. Sunt mecanisme de publicare moderne. În primul rând, platformele - Mac sau Windows PC - nu au nevoie, nici nu există din cauza publicității, printre alți diferențiatori.

Există unele argumente conform cărora Windows este o platformă, dar este doar un sistem de operare care rulează pe o platformă numită PC. Browserul este o platformă? Nu, este un software care rulează pe sistemul dvs. de operare pentru a accesa internetul. Dar nu este internetul în sine o platformă, este posibil să vă întrebați? Nu, internetul este o rețea foarte structurată și rafinată, nu o platformă.

Ei bine, ce zici de iPhone? Este o platformă, nu-i așa? Da, este.

În partea de jos a baroului acestei dezbateri se află Facebook, Twitter și alte sisteme software de rețele sociale. Oricât de versatili pot fi sau nu, nu sunt platforme. Ei doresc să fie văzuți ca platforme cu scopul exclusiv de a evita constrângerile legale, care costă bani să lucreze în jurul și necesită mai multă responsabilitate decât vor dori să fie împovărate de aceste companii.

Sunt editori. Este timpul să încetăm să le oferim o călătorie gratuită, ca „platforme” false, ca și cum nu au control și nu pot fi responsabili pentru ceea ce postează utilizatorii lor. De fiecare dată, Facebook sau Twitter alungă pe cineva sau elimină unele pagini sau tweet-uri și le vedem că își fac treaba de a edita lucrarea care urmează să fie publicată, astfel încât să îndeplinească standardele comunitare și legale. La fel ca un ziar, revistă sau orice editor ar trebui să facă.

Da, aspectul Wild West al acestor sisteme de rețele sociale a fost distractiv. Afișele / utilizatorii au reușit să se îndepărteze de tot ceea ce vor pe vremea altcuiva. Distractie pe cinste.

Pe computerul meu… un real platformă - pot face orice vreau cu restricții zero. Asta pentru că o adevărată platformă este într-adevăr un dispozitiv sau un lucru neutru. Il detin. Pot face cu ce vreau. Pot scoate Windows și executa Linux sau pot scrie propriul cod.

Nu există o astfel de relație cu Facebook. Nu este deținut de mine. Sunt un invitat permis să-și ruleze software-ul printr-un browser sau alt mod intermediar. Pe o platformă, am dreptul să fac orice îmi doresc. Nimic din toate acestea nu este valabil pentru aceste structuri bazate pe software-ul online. E nebunie să gândești altfel.

Aceste sisteme sociale ar rămâne fără afaceri peste noapte dacă ar fi redefinite ca editori. Văzute ca platforme, li se acordă un permis gratuit pentru prea multe probleme legale, inclusiv calomnie. Atunci când cineva merge pe Facebook și califică pe cineva într-un mod real, compania ar trebui să fie trimisă în judecată, întrucât a permis, a publicat și a permis libelului online.

Dacă Facebook ar fi de fapt o operațiune neutră cu responsabilitate zero pentru orice utilizatori post, ca un fel de tablă de plută într-o piață publică, atunci ar trebui să permită orice și nu ar lua niciodată niciun fel de acțiune.

Din câte văd, acordul de licență al utilizatorului final și condițiile de serviciu sunt o realitate obscură a ecranului de fum. Poate un ziar să dezvolte cumva un EULA și să îl posteze în documentul care îl reține fără acuzații de calomnie sau alte acțiuni legale? Dacă nu, atunci cum o poate face Facebook? Este doar pentru că este electronic? Există drepturi speciale pentru asta? Poate doriți să vă gândiți, deoarece am fost spălați pe creier să credem că internetul trebuie să fie lipsit de constrângeri. Dar asta este o prostie. Nu este nimic special în acest sens, cu excepția naturii sale tehnice. Cum și de ce este scutit de legile și standardele normale?

• Raport: Amazon pentru a publica un catalog de jucării Raport: Amazon pentru a publica un catalog de jucării
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Discursul infowars over Hate Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook Bans Partajarea fișierelor cu arme tipărite 3D

Haideți să trecem peste aceste noțiuni artificiale despre aspectele magice ale internetului și ideea că acesta este cumva scutit de orice reguli sau legi care au venit înainte. Acest lucru este dublu pentru editori, numit rețelele de socializare.