Un venit de bază universal? încetinește-ți valul de siliciu

Tehnologia se accelerează la pasuri mari, ceea ce nu poate face decât să creeze realități pentru majoritatea perspectivelor economice ale muncitorilor. Cu cât înainte ca un robot sau un algoritm să-și poată face treaba, ceea ce duce la „șomaj tehnologic” în masă?

Mașinile învață să stăpânească sarcini de neconceput. Cu toate acestea, chiar dacă software-ul nostru ne poate optimiza la Jeopardy! iar hardware-ul nostru a învățat să alerge și să sară, nu există încă un consens între economiști că intrăm într-o lume fără a fi nevoie de oameni.

Concedierile sunt o consecință nefericită a inovației. Frigiderele au înlocuit omul cu lapte, iar faxurile și calculatoarele au decimat rândurile oficiului poștal. Aceasta este doar o parte a vieții în epoca industrială a cum-informațiilor. Cu toate acestea, istoria a arătat în mod repetat că forța de muncă în cele din urmă se normalizează pe măsură ce muncitorii își revin pentru noi locuri de muncă (foștii bărbați din lapte și descendenții lor nu cutreieră fără scop pe străzi).

Această teamă de a nu fi depășit de mașini nu este nouă. În eseul său din 1930, „Posibilitățile economice pentru nepoții noștri”, economistul John Maynard Keynes a avertizat despre viitoarea „boală” a șomajului tehnologic (iată un link PDF dacă aveți chef de o lectură ușoară). Dar acea boală nu s-a materializat niciodată cu adevărat. Deci, este de fapt un lucru cu care ar trebui să ne preocupăm?

"Cred că, dacă vorbiți cu economiști, sunt mult mai sceptici, pentru că aceasta nu este o poveste nouă. Îngrijorat de automatizarea și de ocuparea roboților - asta a fost o preocupare reapărută încă de la revoluția industrială", explică James Pethokoukis, un Colaborator CNBC și coleg cu American Enterprise Institute (AEI), un think tank care se bazează în libertate , care ne-a fost alături pentru un episod din The Convo .

"Și deși au existat anumite perioade dificile de tranziție în care a existat șomaj sau salariile nu au crescut, în cele din urmă, toate lucrurile s-au rezolvat până la urmă. Cred că așteptarea economistului de bază este că s-ar putea întâmpla din nou. va fi o perioadă de tranziție foarte dificilă, dar în final vor exista locuri de muncă și vor crește veniturile ”.

Aceasta este perspectiva pe jumătate plină. Există, de asemenea, posibilitatea ca schimbările BIG să nu fi lovit încă (chiar Pethokoukis recunoaște că mașinile cu autovehicul, care vor începe să lovească drumul în anii 2020 vor avea un impact direct asupra a mii, dacă nu chiar asupra milioanelor de mijloace de trai). Cei care cred că ne îndreptăm spre o calamitate economică fără precedent, susțin că diferențele cheie de astăzi sunt 1) tehnologia se îmbunătățește prea repede pentru ca lucrătorii umani să poată păstra vreodată și, mai important, 2) tehnologia dobândește abilități cognitive asemănătoare omului care pot fi aplicate pentru multe sectoare de muncă.

Nu mai este doar lucrătorul din linia de asamblare, care ar trebui să se teamă să nu fie învechit; este vorba despre brokerii de stocuri, reprezentanți ai serviciilor pentru clienți și chiar și noi bloggerii umili. Rămâne de văzut dacă economia viitorului va crea suficiente locuri de muncă pentru codificatori de software și designeri de drone pentru a compensa toate casierele și șoferii de taxi pe care îi pierde. Există economiști foarte deștepți care vin pe ambele părți ale acestei întrebări.

Deci despre acest UBI…

Deci, ce ar trebui să facă societatea, dacă este ceva, în legătură cu această potențială tulburare înfiorătoare, a cărei cronologie este chiar în discuție? Soluțiile posibile includ totul, de la protecționism în stil Trump, până la investiții suplimentare în educația STEM până la scurtarea săptămânii de lucru. Dar soluția care a primit cea mai mare atenție de la Silicon Valley este de departe venitul universal de bază (UBI). Luminări tehnice precum Elon Musk, Bill Gates, Stephen Hawking și Ray Kurzweil cred că la un moment dat ar putea fi un instrument benefic. (Mark Cuban nu este un astfel de fan, pentru tot ceea ce merită.)

Deși există diferite arome ale UBI, conceptul de bază este că toată lumea doar primește bani pentru existență - acest lucru, teoretic, ar ajuta la menținerea economiei fără probleme chiar dacă oamenii lucrează mai puțin.

„Pare o schemă comunistă” glumește Pethokoukis. El explică însă cum aceasta este de fapt o idee foarte veche, care își are rădăcinile asupra dreptului politic ca o modalitate de a simplifica statul de bunăstare. Este o idee care este cu adevărat decolată printre luminarele care se bazează în libertatea lumii tehnologiei din ultimii ani.

"Silicon Valley a atins această idee. Au cel mai agresiv orar în ceea ce privește momentul în care vom vedea de fapt toate aceste hemoragii", explică Pethokoukis. "Așa că au sărit înainte și au început să se gândească la soluții. Așadar, dacă sunteți îngrijorat de șomajul tehnologic, primul lucru la care vă veți gândi este 'bine, dacă sunt șomeri, nu dorim pe nimeni mor de foame, așa că vom oferi tuturor un venit de bază tuturor. '… Cred că este o idee de luat în considerare. Există diverse arome ale venitului de bază. În momentul de față, aș prefera să mă concentrez pe obținerea de locuri de muncă bune și formarea oamenilor. în loc să-mi arunc mâinile și să le scriu un cec."

Pe partea pozitivă, un UBI ar putea elimina „capcanele sărăciei” care pot apărea în multe dintre schemele de bunăstare de astăzi - atunci când beneficiarii sunt dezincentivați să obțină un loc de muncă, deoarece ar pierde accesul la servicii sau ar lua acasă mai puțini bani. În plus, dacă există o bază de referință fermă sub care nimeni nu ar putea cădea niciodată, oamenii ar putea fi încurajați să-și asume riscuri, cum ar fi să-și înceapă propria afacere sau să investească în ei, întorcându-se la școală. Pe partea de basculare, o plasă robustă de siguranță s-ar putea dovedi puțin prea confortabilă pentru unii și ar încuraja oamenii să nu participe deloc la economie. Experimentele cu UBI din întreaga lume au oferit rezultate mixte.

Puțini ar susține că este necesară imediată confruntarea cu șomajul tehnologic de masă, cu toate acestea, cu siguranță este momentul în care societatea începe să se gândească la prioritățile sale. Aceste experimente ale turnului de fildeș cu privire la economia anilor 2030 pot părea complet lipsite de importanță, dar evoluția tehnologică promite unele schimbări foarte mari care vor cere să navigăm pe un peisaj fără precedent.

Convo este serialul de interviuri al PCMag găzduit de editorul de caracteristici Evan Dashevsky (@haldash). Fiecare episod este transmis inițial în direct pe pagina de Facebook a PCMag, unde spectatorii live sunt invitați să pună întrebări invitaților în comentarii. Fiecare episod este apoi disponibil pe pagina noastră de YouTube și disponibil gratuit ca un podcast audio, la care vă puteți abona pe iTunes sau pe platforma de podcast la alegere.