La ce bun este un procesor mobil mai rapid?

Când am încercat o tabletă demo cu un Qualcomm Snapdragon 800 (MSM8974) a doua zi, m-a părut că nu am multe aplicații pentru un telefon sau o tabletă Android care să arate ce poate face un procesor mobil mai rapid. Pe un desktop sau laptop Windows sau Mac, am o mulțime de aplicații în care procesoarele mai rapide oferă beneficii notabile, printre care foi de calcul mari Excel, manipulare grafică grea, simulări și tot felul de jocuri. Dar când m-am așezat în fața kitului platformei pentru dezvoltatori mobili (MDP), realizat de Bsquare, m-am simțit într-o pierdere.

Colega mea Sascha Segan a derulat deja o suită de repere comune pe dispozitiv, așa că am vrut să mă uit la aplicațiile din lumea reală. Snapdragon 800 se bazează pe un procesor quad-core Krait 400 de 2, 3 GHz cu o grafică Adreno 330 de 450 MHz și este fabricat pe 28HPM. Câștigurile procesorului față de generația anterioară ar trebui să fie bune, dar câștigurile mai mari par a fi în grafică. În general, ar trebui să fie în concordanță cu design-urile ARM competitive, folosind mai ales nucleul Cortex-A15 sau o combinație mare.LITTLE de nuclee A15 și Cortex-A7 și viitoarea platformă Bay Trail a Intel, dar vom aștepta să vedem mașini reale pentru faceți o comparație finală.

În testele mele, videoclipul 1080p arăta grozav și chiar descărcat video 4K de pe YouTube pare grozav. Și în timp ce videoclipurile pe unele aplicații arată cu rezoluție prea mică, asta pare că este vina aplicației, nu a dispozitivului. Am putut să deschid multe file de browser, iar site-urile pe care le-am vizitat mi s-au părut destul de rapide. Conexiunea de rețea pare a fi cea mai mare parte a blocajului în aceste zile. SUA Astăzi s-a încărcat rapid și am putut să schimb între povești aproape instantaneu.

Dar toate aceste lucruri rulează de fapt destul de bine pe dispozitivele de ultimă generație existente, fie că vorbim despre telefoane și tablete Android sau cele mai noi dispozitive iOS.

Deci, unde avem nevoie de puterea suplimentară de procesare? Grafica este cu siguranță un domeniu. Ecranele cu rezoluție ultra înaltă, cum ar fi ecranul Retina de 2.048 de-1.536 de iPad de dimensiune completă sau ecranul de 2.500 de 1.600 din Nexus 10, au nevoie de mai multă putere, atât pentru jocuri, cât și pentru a reda rapid text și grafică excelent. MDP-ul a fost 1.920-by-1.080, ceea ce este excelent pentru un telefon sau o tabletă mică, dar nu tocmai unde se află top-end.

Jocurile pot avea întotdeauna mai multă putere. Majoritatea jocurilor mobile pe care le-am văzut sunt de fapt cu rezoluție destul de redusă, dar la fel ca în lumea PC-urilor, jocurile cu rezoluție mai mare vin. Atât linia Tegra a lui Qualcomm, cât și cea a lui Nvidia au făcut eforturi pentru acest lucru.

De asemenea, Qualcomm prezintă lucruri precum codarea și redarea video 4K (unde 800 ar trebui să se descurce mai bine decât cele 600 existente) și aplicații „computer vision”, dar aplicațiile nu sunt încă pregătite. Conferința video cu mai multe fluxuri video este, de asemenea, o aplicație evidentă. Procesarea imaginilor oferă, de asemenea, o mulțime de oportunități.

Poate că cel mai mare câștig va fi pentru mai multe caracteristici naturale ale interfeței utilizatorului, precum recunoașterea vorbirii, controlul gesturilor, traducerea limbajului și aplicații conștiente de context folosind senzori. Dar, cum ar fi viziunea computerului, nu avem încă multe aplicații generale care arată acest lucru încă.

Între timp, dezvoltatorii de tablete și telefoane efective găsesc alte locuri în care contează procesoarele mai rapide. Pe dispozitivele cu ecran mare, inclusiv tabletele și „phablet-urile”, companii precum LG și Samsung arată modalități de a rula două aplicații pe ecran simultan, astfel încât să puteți viziona un videoclip în timp ce faceți alte lucruri. Încă nu sunt convins de acest lucru la un telefon sau chiar la o tabletă de 7 inch, dar pe tabletele mai mari este util. De fapt, este unul dintre lucrurile care îmi plac cel mai mult la tabletele bazate pe Windows.

În parte, limitările pe care le-am văzut s-au datorat faptului că este o unitate de dezvoltatori, proiectată astfel încât producătorii de hardware să personalizeze Android și să adauge alte lucruri. De exemplu, o mare parte din sistemul de operare Android de bază - lista de aplicații, de exemplu - nu ocupă nici măcar ecranul complet de 1.920 de la 1.080, deși alte lucruri, cum ar fi majoritatea aplicațiilor reale și browserul. Google Play s-a prăbușit, dar Amazon App Store funcționează bine. Nimic din toate acestea nu mă deranjează, deoarece acesta nu este un dispozitiv destinat utilizatorilor finali.

Totuși, subliniază oportunitățile oferite de Google cu Android în sine, producătorii de dispozitive și producătorii de aplicații de a crea lucruri noi care pot profita cu adevărat de procesoare mai rapide, indiferent dacă sunt bazate pe ARM sau bazate pe x86.

Am auzit oameni spunând că nu avem nevoie de procesoare mai rapide, ci doar mai eficiente din punct de vedere al energiei, deoarece aproape toată lumea își dorește o viață mai bună a bateriei. Într-o oarecare măsură, procesoarele mai rapide tind să fie mai eficiente din punct de vedere al puterii, întrucât pot îndeplini mai rapid o sarcină și apoi revin înapoi la o stare de putere redusă, dar la fel de important, procesoarele mai rapide duc la aplicații noi și diferite. Va fi interesant să vedem cu ce apar noii dezvoltatori de aplicații, ceea ce va pune în valoare actualizarea la noile procesoare.