Video: Cloud Computing in the Year 2020 (Octombrie 2024)
Fiecare companie mare cu care am vorbit este un mare credincios în cloud computing. Dar ce înseamnă ei prin asta diferă în funcție de organizație. Cu toate acestea, câteva lucruri ies în evidență.
Aproape că toată lumea spune că le place conceptul de cloud; într-adevăr, un executiv IT care spune că organizația lor nu are o „strategie cloud” este un executiv IT cu un viitor foarte limitat. Însă majoritatea directorilor companiilor mari despre care vorbesc au îmbrățișat Software-ul ca serviciu (SaaS), dar vorbesc despre „cloud privat” sau „cloud hibrid” ca răspuns, spre deosebire de cloud public Infrastructure-as-a-Service (IaaS) sau Platform-as-a-Service (PaaS).
Din câte îmi dau seama, cloud privat înseamnă cam o rețea de centre de date mari (consolidate din ceea ce au avut cele mai mari companii), toate care rulează mașini virtuale cu posibilitatea de a muta aplicații de la o mașină fizică la alta sau un centru de date la alt. Cloud-ul hibrid sună mai modern, ceea ce sugerează companiilor care își vor distribui sistemele printre serviciile cloud private și private. Dar, în practică, multe companii care spun că au un cloud hibrid înseamnă pur și simplu că au un cloud privat și mai multe servicii SaaS.
Desigur, chiar și cele mai mari organizații cred în SaaS, cel puțin pentru unele aplicații. Practic, toată lumea externalizează salariile, care este o aplicație SaaS. Iar aplicații precum Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur și Expensifiy au o mulțime de mari clienți corporativi.
Însă marile companii cu care vorbesc sunt mult mai puține credințe în IaaS sau PaaS reale. În parte, există preocupări cu privire la reglementare, conformitate și securitate. Dar chiar mai mult, cred că pur și simplu își doresc controlul. (Toată lumea vorbește despre securitate - și este o problemă care merită înțeleasă în mișcarea către cloud - dar prea des securitatea este doar un mod de a spune că doriți controlul intern. Cu siguranță, marile companii din cloud susțin că pot dedica mai multe resurse și au mai multă expertiză în probleme de securitate decât aproape toți clienții potențiali ai acestora.) Deci auziți despre probleme de control, securitate și respectare de la aproape toți.
În ciuda protestelor unora dintre susținătorii norului, acestea sunt preocupări reale și au implicații importante. Întreprinderile reglementate trebuie să se îngrijoreze de lucruri precum securitatea și controlul, conformitatea HIPAA și locația fizică a datelor. Aceasta a devenit o problemă mai mare în ultimele luni, cu multe jurisdicții care impun reguli despre locurile în care datele pot fi stocate. (Acest lucru a preluat aburi în urma unor dezvăluiri despre spionajul NSA, în special în Europa.) Vânzătorii de cloud reacționează la acest lucru - IBM, de exemplu, a promovat numeroase locații unde oferă centrele sale de date Softlayer - dar întreprinderile sunt în mod clar preocupat și din motive întemeiate. Într-adevăr, aud mai multe despre serverele „metal gol” - serviciile tradiționale de găzduire a colocării gestionate - în ultimele luni.
De asemenea, aud de la tot mai mulți CIO care cred că pot rula și gestiona cloud-ul privat atât de eficient încât va fi mai rentabil decât vânzătorii IaaS. Nu sunt sigur că cred asta, dar am auzit-o cu siguranță de la mai mulți directori.
Desigur, în parte, este foarte dificil să creezi un model economic precis. Deși majoritatea serviciilor publice de cloud sunt foarte deschise în ceea ce privește schemele de prețuri, este adesea destul de complex, fiecare parte mică a serviciului venind cu propriul preț. Estimarea costului complet al mișcării și rulării unei aplicații complete pe cloud rămâne la fel de multă artă ca știința. Aceasta ar putea fi o problemă mai mare care să înainteze.
În plus, perspectiva de a descoperi acest lucru se încadrează adesea într-un personal IT care a investit mult în dovedirea că norii privați sunt la fel de eficienți ca norul public. Dificultatea dezvoltării unui model economic precis este un obstacol în luarea deciziilor bazate pe fapte.
Argumentul este că costurile de administrare a centrelor de date interne vor scădea, pe măsură ce arhitectural încep să semene și mai mult cu omologii din cloud publici. Lucruri precum Proiectul OpenCompute din partea hardware și proiectul OpenStack pentru gestionarea încărcărilor din centrele de date oferă celor mai mari organizații interne o parte din aceeași economie ca furnizorii de cloud.
Până în prezent, pentru majoritatea organizațiilor, acest lucru este încă în faza de încercare și, în schimb, ceea ce vedem sunt serverele tradiționale și mașinile virtuale tradiționale, în mare parte cu management VMware. OpenStack pare să atragă și mai multă atenție în anii următori, deoarece mulți furnizori de IT-uri tradiționale pentru întreprinderi se aliniază în urma sa, inclusiv HP, IBM și RedHat. În general, IT-ul îi place să lucreze cu furnizori consacrați, astfel încât este probabil să accelereze adoptarea. Totuși, OpenStack rămâne provincia unor organizații foarte mari; Nu văd că întreprinderile mici și mijlocii le implementează.
Un lucru pe care îl aud de la organizații mari este atracția „explozării norilor”, unde pot utiliza IaaS atunci când serverele lor sunt supraîncărcate, poate pentru un job important care se execută la sfârșitul unui sfert. Dar aud despre dorința pentru asta mult mai mult decât aud despre utilizarea efectivă.
Pe scurt, nu am nicio îndoială că companiile de toate dimensiunile vor adopta tehnologia de cloud computing. Întreprinderile mici și mijlocii vor descoperi în mare măsură că nu are sens să dețină propriile centre de date și vor folosi tot mai mult serviciile SaaS cu IaaS sau PaaS, dacă au nevoie de propriile lor aplicații. Dar companiile mai mari sunt susceptibile să se deplaseze mult mai lent; Bănuiesc că este posibil ca tehnologiile cloud să își croiască drum în centrele de date tradiționale mai repede decât centrele de date înlocuite de servicii cloud.
Pentru mai multe, consultați Cloud Computing: două câștiguri, unul incomplet.
