Video: How to uninstall Internet Explorer in Windows 7 (Octombrie 2024)
Unele teste de laborator analizează cât de bine recunosc și elimină probele de malware antivirus și suite de securitate. Alții evaluează tehnicile de detectare a comportamentului, iar alții măsoară capacitatea fiecărui produs de a detecta URL-urile care găzduiesc malware. Dar pentru utilizator, ce componentă a blocat un atac nu contează, atât timp cât malware-ul a fost stricat. Testul de protecție dinamică a întregului produs lansat abia de AV-Comparatives permite fiecărei componente a fiecărui produs de securitate să aibă șansa să strălucească și acordă credit pentru prevenirea cu succes a atacurilor, indiferent de modul în care s-a obținut succesul.
Testul este înfiorător, necesitând cercetătorilor să conteste 20 sau mai multe produse antivirus cu noi URL-uri rău intenționate în fiecare zi timp de luni, asigurându-le că le menține la zi. Pe parcursul testului, ei au lovit fiecare produs cu aproape 2.000 de probe din lumea reală. Un produs primește un credit complet dacă fie împiedică atacul malware complet sau elimină toate urmele semnificative. Dacă programul malware compromite securitatea sistemului, în mod natural produsul nu primește niciun credit.
Ce se întâmplă cu cazurile în care produsul afișează o notificare în care se întreabă utilizatorul ce să facă? În aceste cazuri, cercetătorii aleg întotdeauna Permite, OK sau echivalentul ales. Un produs care previne infestarea în ciuda erorii utilizatorului primește credit complet. Unul care permite compromisul sistemului dacă utilizatorul face o greșeală primește jumătate de credit.
Cel mai mult succes
Aproape toate cele 20 de produse testate au obținut 90% sau mai bine. Panda Free Antivirus a reușit un uimitor 99, 9 la sută, iar Bitdefender Internet Security s-a apropiat cu 99, 8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus și Tencent PC Manager au gestionat 99, 7%.
La celălalt capăt al spectrului, Ad-Aware abia s-a strecurat cu o protecție de 90 la sută, în timp ce Vipre și Microsoft au coborât și mai jos.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Antivirus Panda Free Antivirus Panda Free
Mică schimbare
Setul de concurenți s-a schimbat ușor de la ultima rundă de testare. AhnLab, Qihoo 360 și KingSoft sunt plecați; Quick Heal este înăuntru. Toate aceste produse sunt mai populare în Asia decât în SUA, astfel încât, pentru majoritatea cititorilor PCMag, această schimbare probabil nu face mare diferență, nici faptul că Tencent a marit de la doar Standard în testul anterior la Advanced + în testul curent.
Emsisoft Anti-Malware și Trend Micro ar fi gestionat Advanced +, dar falsele pozitive le-au târât în jos până la Advanced. Avast Free a crescut de la Advanced la Advanced +. Toate cele 16 din celelalte produse au obținut aceleași rezultate ca în runda anterioară de testare. Având în vedere că majoritatea celor notați Advanced + sau Advanced, rămânerea la fel nu este neapărat un lucru rău.
Un test câștigător al premiilor
Derularea unui test cuprinzător ca acesta este multă muncă, dar rezultatele merită. De fapt, metodologia de testare a primit o serie de premii, printre care Premiul Constantinus din partea guvernului austriac și Cluster Award din partea guvernului tirolez. Testerii de la AV-Comparatives merită cu siguranță kudos. Acord o atenție serioasă rezultatelor lor atunci când efectuez propriile evaluări ale produselor antivirus și suite suite.
