De ce nu aleg cel mai bun vpn pentru China

PCMag acordă atenție la ceea ce caută cititorii săi, indiferent dacă este vorba de întrebări pe Twitter, e-mailuri către scriitorii noștri sau chiar ce căutări duc oamenii pe site-ul nostru. De aceea, eu și alții am lucrat din greu la testarea și evaluarea produselor pentru a răspunde la întrebările dvs. despre care este cel mai bun VPN în general sau cel mai rapid VPN sau care este cel mai bun VPN pentru BitTorrent. Oamenii vor să știe. Dar unul dintre cei mai căutați termeni este, de asemenea, unul pe care nu-l pot răspunde: Care VPN este cel mai potrivit pentru utilizare în China?

Contextul este totul

Indiferent de produsul pe care îl analizăm aici la PCMag, contextul este extrem de important. Când testăm un produs, îl facem în contextul în care știm cel mai bine și ce este potrivit pentru marea majoritate a publicului nostru. Pentru noi, asta înseamnă oameni care trăiesc în SUA. Dacă am fi scris pentru un context diferit, recenziile noastre ar fi probabil foarte diferite.

Luăm Slacker Radio, de exemplu. Colegul meu Jeff Wilson adora Slacker Radio și își cântă laudele de ani buni. Dar este, de asemenea, un serviciu disponibil doar în SUA și Canada. Dacă Jeff ar scrie în Spania sau Coreea de Sud, probabil că nu s-ar gândi prea mult la acest serviciu, pentru că nu i-ar fi disponibil. Acest lucru este valabil mai ales pentru telefoanele mobile. Nu examinăm telefoanele care nu sunt lansate în SUA, deoarece pur și simplu nu sunt relevante pentru cea mai mare parte a cititorilor noștri.

Fără o cunoaștere intimă a altei țări - normele sale, sistemele sale legale - recomandarea mea ar fi în cel mai bun caz o bănuială.

Contextul consecințelor

În timp ce contextul informează recenzia, ceva la care mă gândesc adesea este ceea ce ar însemna dacă am greși ceva. Ce se întâmplă dacă susținem un rău produs, sau unul care este într-un fel compromis? Contextul, din nou, este important.

Susținerea unui joc video prost probabil are mai mult de-a face cu gustul meu prost și asta nu va face rău grav nimănui, deși cititorii care au cheltuit 60 de dolari pentru un joc pe care îl urăsc s-ar putea gândi de două ori înainte să aibă încredere în mine. Este o problemă, dar nu una de viață sau de moarte.

Avizarea unui produs de securitate care nu funcționează este mai gravă. A înțelege greșit înseamnă a expune cititorii care mi-au urmat sfaturile la amenințări, despre care credeau că sunt protejați. Înseamnă, de asemenea, că probabil au cheltuit bani (sau au dat acces privilegiat) la o companie care nu avea interesul lor cel mai bun.

Este rău, dar în SUA, cel puțin avem un sistem de legi și un sistem judiciar robust pentru a gestiona plângerile împotriva oricărei persoane sau companii, inclusiv resortisanții străini și propriul nostru guvern. Nu este perfect prin nicio întindere a imaginației, dar există o cale la un fel de dreptate.

Acest lucru nu este valabil peste tot în lume. Dacă cineva care trăiește într-o țară în care guvernul atacă în mod regulat confidențialitatea propriilor cetățeni, îmi ia sfatul și greșesc, consecințele sunt mult mai mari. Poate însemna cenzură, închisoare sau mai rău.

Consecințele VPN-urilor

În SUA, cele mai mari amenințări cu care se protejează VPN-urile sunt cele ale escrocherilor și hackerilor, care sunt motivați de bani, și ISP-urile și agenții de publicitate, care sunt, de asemenea, motivați de bani. Dacă utilizați un VPN care nu funcționează de fapt, cel mai rău care se va întâmpla de obicei este că primiți o hărțuire cibernetică (și probabil că puteți solicita protecție de la poliție și FDIC) sau că datele dvs. sunt monetizate de o armată de terți petreceri, care este într-adevăr doar status quo-ul.

Nu sunt naiv cu privire la supravegherea guvernului american. Scurgerile lui Edward Snowden din 2013 au scos la iveală o infrastructură enormă care este capabilă să spioneze pe traficul web al tuturor. Sunt, de asemenea, conștient de eforturile frecvente ale guvernului american și ale poliției de stat pentru a viza direct comunitățile minoritare. Nu trebuie să mă uit departe de casă ca să o văd. NYPD este încă în căldură pentru infiltrarea grupurilor comunitare musulmane ca urmare a protestelor din 11 septembrie și Occupy Wall Street.

Un VPN și un antivirus vă vor ajuta în mod absolut să vă protejeze împotriva acestor tipuri de amenințări, dar numai până la un punct. Ceea ce am învățat de la ani buni în ceea ce privește siguranța este că, dacă sunteți vizați în mod special de un adversar suficient de finanțat și motivat, un actor de stat sau altfel, în cele din urmă vor găsi o cale. Odată ce traficul dvs. părăsește serverul VPN, cu excepția cazului în care este trafic HTTPS, acesta ar putea fi preluat și citit de către NSA sau orice altă agenție cu trei litere. Cea mai bună protecție împotriva acestui tip de amenințare trebuie să fie mai mare decât software-ul. Este vorba de procese, alegeri și acțiune comunitară.

În alte țări, cenzura și reprimarea cuvântului sunt mai ample și mai solide pentru cetățeni decât în ​​SUA. Așa-numitul Mare Firewall din China este un exemplu de excepție, dar există și altele. Simpla accesare a web-ului necenzurat sau posibilitatea de a împărtăși informații și opinii fără teamă de represalii necesită un VPN. Acestea sunt în mod inadecvat în cazul în care VPN-urile sunt necesare cel mai, deoarece miza este mult mai mare. De fapt, VPN-urile au devenit atât de populare în China, încât guvernul s-a mutat recent la utilizatorii fine de VPN.

Tocmai de aceea nu pot recomanda o VPN pentru acele piețe. Pentru că mizele sunt mult, mult mai mari dacă greșesc. Dacă cineva care trăiește într-un regim opresiv folosește un VPN care nu funcționează exact corect, ar putea fi pedepsit. Nu pot justifica riscul siguranței altora în recomandările mele. Poate că asta este extrem de important, dar este periculos în afara benzii mele să joc rapid și liber cu megafonul pe care mi l-am oferit lucrând la PCMag. Nu sunt ONG și nici nu sunt ONU.

Limitările recenziilor

Treaba mea la PCMag este, în primul rând, să testez și să revizuiesc produsele așa cum sunt . Pentru lucruri precum Photoshop sau Mystic World of Wiz, accesul hands-on este de obicei tot ce am nevoie pentru a înțelege un produs. Securitatea este mai dificilă. Chiar dacă o companie VPN are toate politicile cele mai bune, își are inima la locul potrivit și folosește toată tehnologia potrivită, poate totuși expune în mod accidental informațiile utilizatorului dacă serverele sale sunt configurate prost sau software-ul său nu este implementat corect.

Nu am cunoștințele, timpul sau resursele necesare pentru a inspecta fiecare serviciu pe care îl revizuiesc în detaliu. Nici nu aș avea șanse să obțin accesul privilegiat necesar pentru a face acest tip de muncă. Mai mult, aceasta nu este o recenzie axată pe consumator. Acest lucru este mai aproape de auditul sau testarea de penetrare. Acesta este motivul pentru care PCMag a căutat întotdeauna terțe părți neutre care să se ocupe mai bine de testarea produselor sensibile.

Vedeți cum testăm VPN-urile

Mai multe laboratoare terțe au testat antivirus de ani buni și am încorporat munca lor în recenziile noastre. Testul AV efectuat recent un prim-veac teste de laborator independente de VPN-uri și este un mare pas înainte la asigurarea calității tehnice la nivel de bord. Unele companii VPN au început, de asemenea, să lanseze rezultatele auditurilor terților, consolidându-și în continuare reputația.

Cel mai bun VPN pentru China (sau oriunde nu este SUA)

Ce pot face, ca jurnalist, este să ofer cele mai bune informații pe care le am și să le las cititorilor să ia o decizie pentru ei înșiși. Acest lucru este valabil și aici în SUA, dar este valabil mai ales pentru oriunde altundeva. Cei din străinătate își cunosc situația mai bine decât am putut vreodată.

În fiecare dintre recenziile mele, discut despre competența legală în care operează compania VPN, ce este menționat în politica sa de confidențialitate și ce eforturi întreprinde compania pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor în cazul în care aceasta este invocată de forțele de ordine. Rămân o hotărâre, sub forma unui punctaj, despre aceste servicii, dar arătând lucrările mele, scopul meu este ca cititorii să aibă informații pentru a face o alegere în cunoștință de cauză.

Când vine vorba de utilizarea unui VPN într-o situație potențial periculoasă (să zicem, în China), în general, fac referire la informațiile furnizate de companiile VPN. NordVPN are recomandări specifice pe site-ul său web pentru accesarea serviciilor sale în China. Accesul la internet privat are, de asemenea, informații despre cele mai bune practici pentru utilizarea unui VPN în China.

Majoritatea companiilor VPN care oferă servicii în țări cu guverne represive au documentație similară. ONG-urile oferă, de asemenea, instrumente pentru persoanele interesate de supraveghere. FEP, de exemplu, are documentele sale de autoapărare a supravegherii, acoperirea continuă a instrumentelor de supraveghere și (deși acum sunt destul de vechi) Supraveghere sfaturi pentru cei din alte țări. Experți ca aceștia sunt cei care trebuie să conducă efortul de a proteja oamenii din întreaga lume.

Prea grav pentru greșeli

Nu puteam trăi cu ideea că ceva ce am scris ar putea ateriza pe cineva în închisoare sau altfel să-i pună în pericol libertatea sau siguranța. Nu este un risc pe care să-l asum. Îmi fac treaba pe care o fac pentru că sunt sincer preocupat de confidențialitate și de nevoia de exprimare liberă robustă pentru a avea morală guvern. Întotdeauna voi cerceta, revizui și scrie cele mai bune abilități ale mele, dar nu voi tăia colțurile de dragul unui hit Google.