Acasă opinii De ce ar trebui (sau nu ar trebui) să faceți trecerea de la serverul Windows 2003

De ce ar trebui (sau nu ar trebui) să faceți trecerea de la serverul Windows 2003

Video: Обзор Windows Server 2003 (Noiembrie 2024)

Video: Обзор Windows Server 2003 (Noiembrie 2024)
Anonim

14 iulie 2015. Aceasta este data. Microsoft va încheia asistența extinsă pentru Windows Server 2003. Și este chiar după colț. Acest lucru înseamnă că nu vor mai exista corecții pentru vulnerabilitățile de securitate sau defectele de securitate de la Microsoft. De asemenea, nu va exista suport pentru aplicații terțe, deoarece defectele din sistemul de operare de bază nu pot fi rezolvate.

Cu toate acestea, nu există o recomandare de dimensiuni unice pentru toate ce trebuie să faceți cu toate serverele Windows Server 2003. Procesul de migrare ar putea dura luni în funcție de complexitatea sistemelor existente. Și opțiunile abundă. Puteți migra la un sistem de operare Windows Server, Microsoft Azure, Office 365, un alt furnizor de cloud sau chiar un alt sistem de operare de server. Cu atât de multe opțiuni, poate fi dificil să faceți o alegere și să luați măsuri.

Pentru aceia dintre voi care vă întrebați dacă puteți scăpa fără a face upgrade și a continua să rulați Windows Server 2003 după data de încheiere a vieții, vă avertizăm cu tărie să faceți upgrade. Este tentant să arăți celălalt mod pentru o varietate de motive. Poate că nu începeți să vă aplicați pe servere, așa că nu vă pasă că nu vor fi emise alte corecții. Poate aveți cod proprietar pe 16 biți care nu poate fi ușor migrat către un sistem de operare mai modern. Dacă doriți să riscați reducerea serverului și a aplicațiilor din cauza unei vulnerabilități de securitate descoperite și exploatate recent sau a serverului dvs. pentru a ataca alte active mai valoroase din infrastructura dvs., nu vă putem opri. În funcție de ceea ce știți despre setarea dvs., trebuie să decideți dacă avantajele actualizării depășesc riscurile de a rămâne pe o platformă care nu mai este acceptată.

Vă voi oferi acest avertisment trimis de inginerul Microsoft Distinguished Jeffrey Snover:

La urma urmei, serverele dvs. Windows Server 2003 nu se vor defecta și se vor arde pe 14 iulie. Puteți continua să le executați dacă doriți. S-ar putea chiar să scăpați de el câteva săptămâni, luni sau poate chiar ani, mai ales dacă serverele dvs. sunt deja blocate și nu sunt conectate la Internet. Cu toate acestea, suntem foarte atenți împotriva acestui lucru din motive de securitate, disponibilitate și fiabilitate.

Avantajele sistemelor de operare server mai noi

Multe lucruri s-au întâmplat cu Windows Server OS în ultimii 10 ani. Îmbunătățirile nu au fost pur incrementale. Întreaga lume a virtualizării nu a fost prezentă în Windows Server 2003. Aceasta include Hyper-V, virtualizarea desktop (inclusiv virtualizarea sesiunilor), infrastructura desktop virtuală (VDI) și publicarea aplicațiilor (Servicii de la distanță). Au fost implementate modificări masive la Active Directory, inclusiv politici de securitate granulară bazate pe apartenența la grup, capacitatea de a anula obiecte (acest lucru ar putea merita un upgrade), federația cu alte organizații, capacitatea de a publica servicii pe Internet și rețeaua centralizată. de management.

În timp ce cercetați Windows Server 2008, Windows Server 2012 și Windows Server 2012 R2, acordați o atenție deosebită funcțiilor care se aplică mediului dumneavoastră. Microsoft oferă o comparație de caracteristici care este un loc bun pentru a începe. Acest lucru nu este util doar pentru planificarea dvs., dar și pentru pregătirea discuțiilor cu conducerea superioară despre motivul pentru care trebuie să faceți upgrade și justificările bugetare. Având motive concrete de actualizare, va fi mult mai ușor pentru șeful tău de a face ponei.

Windows Server 2012 R2 nu necesită numai hardware mai bun decât Windows Server 2008 R2, ci acceptă și hardware-ul mai bun. Așadar, dacă anticipați încărcările serverului care cresc dincolo de nevoia de doar 64 de procesoare logice și 1 TB de RAM, atunci priviți spre versiunea mai nouă. De asemenea, suportul pentru resurse virtuale este mai mare în Windows Server 2012 R2, de exemplu, Server 2008 R2 acceptă un disc virtual 2TB, în timp ce Server 2012 R2 acceptă o disc virtuală de 64 TB. În plus, Windows Server 2012 R2 acceptă echipa NIC, ceea ce ar putea fi deosebit de important în medii de înaltă performanță.

Există o altă considerație practică: Windows Server 2008 R2 va EOL înainte de Windows Server 2012. Aceasta înseamnă că va trebui să parcurgi din nou acest proces mai devreme dacă alegi Windows Server 2008 R2. Numai acest motiv este suficient pentru a alege Server 2012 R2.

Concluzie

Față de termenul din iulie, va trebui să migrezi către ceva. Există o mulțime de opțiuni, de la fizică la virtuală, la premisă la cloud, toate de la o varietate de furnizori. Cea mai simplă opțiune ar putea fi migrarea către o versiune mai nouă de Windows: Server 2008 R2 sau Server 2012 R2. Înțelegerea aplicațiilor și serviciilor care rulează pe instanțele Windows Server 2003 existente și modul în care acestea folosesc resursele infrastructurii dvs. vă vor oferi informații despre ce platformă să alegeți. Există, de asemenea, considerația importantă, deoarece Windows Server 2012 R2 este mai nou, iar acesta va fi acceptat oficial mai mult timp, ceea ce poate face alegerea corectă.

Pentru mai multe, consultați primele două părți ale acestei serii: Ghidul Procrastinator pentru migrarea Windows Server 2003 și Ghidul migrației Windows Server 2003: Alegerea unui sistem de înlocuire.

De ce ar trebui (sau nu ar trebui) să faceți trecerea de la serverul Windows 2003