Video: Apple vs FBI | San Bernardino Terrorist's Phone (Noiembrie 2024)
Pe măsură ce această problemă se apasă, Apple este în conformitate cu un ordin judecătoresc de deblocare a unui iPhone 5c pentru FBI. Telefonul aparținea acum decedatului Syed Farook, care a fost unul dintre trăgătorii din uciderea de la San Bernardino din decembrie anul trecut. Potrivit oamenilor legii, deblocarea acestui telefon ar putea salva vieți prin dezvăluirea comunicărilor și contactelor unui criminal cunoscut. Apple are cinci zile pentru a răspunde comenzii, dar CEO-ul companiei, Tim Cook, a precizat că nu vrea să se conformeze.
Este deblocarea acestui telefon într-adevăr atât de importantă? Absolut. Aceasta este o mare problemă nouă și necesită o nouă dezbatere.
Telefonul lui Farook rulează iOS 9. Această ultimă versiune a sistemului de operare mobil Apple necesită un cod de deblocare; fără aceasta, toate informațiile de pe telefon rămân criptate. În trecut, forțele de ordine ar putea ocoli chiar și sisteme puternice de criptare prin utilizarea forței brute. Cu iOS 9, cu toate acestea, telefonul va șterge automat toate informațiile pe care le conține în cazul în care parola greșită este introdusă de prea multe ori. Singura speranță a guvernului de a sparge acest lucru este de a solicita Apple să scrie cod personalizat pentru a ocoli această caracteristică, pe care presupunem că compania ar putea să o facă.
Acesta este fondul tehnic. Fundația legală a cererii provine din Legea „All Writs”, a cărei versiune a fost adoptată inițial în 1789. Permite instanțelor să emită mandate și citații pentru a pune în aplicare legea. Evident, nu există nimic în lege care se aplică în mod specific pentru a forța o companie să modifice codul software pentru a o face mai puțin sigură.
Marți, 16 februarie, Tim Cook a postat un mesaj clienților Apple, solicitând o dezbatere publică pe această temă. O parte a postării sale scrie: „implicațiile cerințelor guvernului sunt înfiorătoare. Dacă guvernul poate folosi Legea pentru toate scrierile pentru a-ți debloca iPhone-ul, acesta ar avea puterea să ajungă pe dispozitivul oricui pentru a capta datele lor. guvernul ar putea extinde această încălcare a confidențialității și a solicita ca Apple să construiască software de supraveghere pentru a vă intercepta mesajele, pentru a vă accesa înregistrările de sănătate sau datele financiare, urmări locația dvs. sau chiar pentru a accesa microfonul sau camera dvs. de telefon fără cunoștință."
Acesta nu este hiperbole. Precedentul în joc aici nu se referă doar la telefoane mobile. De asemenea, se va aplica computerului de desktop, contului de e-mail, profilului Tinder, Snapchat-urilor, mesajelor text și oricărei alte forme de comunicare digitală. Dacă o companie construiește un canal de comunicare, va trebui să construiască un backdoor pentru acesta. Nesigur după design. Nesigur din partea guvernului.
În perioada de la ordonanța judecătorească, Apple a obținut mult sprijin. Desigur, ACLU, Electronic Frontier Foundation și Amnesty International au ieșit de partea Apple, dar sprijinul său în industria tehnologiei este la fel de complet.
"Am admirat întotdeauna Tim Cook pentru poziția sa cu privire la confidențialitate și eforturile Apple de a proteja datele utilizatorilor și nu am putut fi de acord cu tot ce a spus în scrisoarea lor de azi", a scris Jan Koum, unul dintre cofondatorii WhatsApp.
"Companiile de tehnologie nu ar trebui să fie obligate să construiască în aer liber tehnologiile care păstrează informațiile utilizatorilor lor în siguranță", a scris CEO-ul Microsoft Satya Nadella.
„Construim produse sigure pentru a vă păstra informațiile în siguranță și le oferim accesul legii la datele bazate pe ordinele legale valide”, a scris directorul executiv Google, Sundar Pichai, „Dar acest lucru este complet diferit de a solicita companiilor să permită hackingul dispozitivelor și datelor clienților”.
De fapt, nu am putut găsi un singur lider din industria tehnologiei care să susțină pretenția FBI, deși sunt sigur că există unele.
La urma urmei, FBI face un punct corect. Criptarea pe telefonul lui Farook face, fără îndoială, mai dificil pentru oficialii legii să investigheze acest caz. Dar nu există nicio modalitate de a le oferi acel acces fără a le oferi acces și la iPhone-ul, iPad-ul meu și la orice alt dispozitiv iOS de pe planetă.
Devine mai rău. Odată ce partea din spate a fost deschisă, nu există nicio modalitate de a controla cine ajunge să treacă prin ea. Datorită lui Edward Snowden, avem de asemenea dovezi că guvernul Statelor Unite maximizează toate oportunitățile de a intercepta comunicările în numele securității naționale. Mulți americani nu au o problemă cu asta, mai ales după evenimente precum 11 septembrie, atacurile din noiembrie de la Paris și, da, filmările din San Bernardino. Dar, odată deschise aceste spații exterioare, nu mai sunt ușor închise din nou. Acest caz particular poate implica doar FBI, dar ANS ar putea folosi această tehnologie. De asemenea, ar putea să profite de cei răi, precum și de cei buni: corporații, guverne străine și agenții de informații, hackeri, ISIS - și oricine altcineva cu un modicum de cunoștințe tehnice. Și nu vor avea nevoie de un mandat al unui judecător american pentru a o face.
Îmi doresc cu adevărat ca FBI să aibă acces la iPhone-ul lui Farook. Aș dori, de asemenea, să existe o modalitate de a realiza asta fără a crea o copertă din spate care, prin definiție, face ca toate comunicările noastre digitale să fie vulnerabile în fața hackerilor, hoților și guvernelor care depășesc toate tipurile.
Din păcate, nu pot să am ambele. Și nici tu nu poți.
VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE
