Timpul alegerilor | dan costa

Când am început în jurnalism, am vrut să acopăr politica. Am obținut o diplomă în științe politice, am oferit voluntariat la unele campanii și am solicitat locuri de muncă la New Republic, la National Review, The New Yorker, The Nation, chiar și Village Voice. Niciunul nu m-a angajat. Așa că am luat o slujbă cu Mobile Computing Magazine, care m-a condus, până la urmă, la PC Magazine. Beat-ul tehnologic a funcționat destul de bine pentru mine, dar uneori îmi este dor să fac parte din conversațiile noastre civice. Din fericire pentru mine, lumile tehnologiei și politicii funcționează mereu între ele.

În septembrie, am săpat în revoluția autovehiculului, o evoluție care va modela profund orașele, economia și viața noastră. Apoi luna trecută, am explicat cât de importantă este tehnologia de criptare pentru lumea digitală modernă - o realitate care este în conflict direct cu prioritățile aplicării legii. Am acoperit chiar și modul în care roboții ne vor scoate din muncă și în curând. Firul comun care trece prin toate aceste povești este că tehnologia ne transformă lumea.

Pentru cei care ne câștigăm viața în birourile cu aer condiționat comentând tranziția, acestea sunt perioade fascinante și captivante. Lumea veche moare. Dar nu este deloc fericit despre asta.

Dacă vrei să vezi lumea veche în gâtul morții sale, privește mulțimea la un miting Donald Trump. Nu există poziții de politică aici. Mulțimea strigă pentru că țara noastră arată, funcționează și acționează diferit de când erau copii. O parte din acea lume veche a votat și pentru Bernie Sanders, pentru că a recunoscut că majorarea salariului minim a fost mai importantă decât reducerea impozitelor pe câștigul de capital. Iar lumea veche este îngrozită de Hillary Clinton - în parte, oricum - pentru că ea reprezintă mai mult din același lucru; aceeași fiind mai multă schimbare.

Prin natura sa, tehnologia nu este nici bună, nici rea, dar poate fi incredibil de politică. În momentul de față, companiile Uber, Lift, Juno și cabina tradițională concurează pentru a menține șoferii pe drum. Și peste 10 ani, toate acele locuri de muncă vor fi dispărute - înlocuite cu mașini fără șofer. Mă aștept să-i vezi pe acei șoferi în mulțime data viitoare când un candidat Trump sau Bernie va candida la funcție. Până atunci, vom continua să acoperim tranziția. Cel puțin până când roboții vor veni și pentru slujbele noastre.

Un lucru pe care nu îl vom face în această problemă este avizarea unui candidat. Cu siguranță este tentant și există o mulțime de probleme tehnologice pe care le-am putea atinge pentru a justifica acoperirea: apărarea cibernetică, WikiLeaks, imigrație, servere de e-mail și abilitatea nesăbuită a microfoanelor de a înregistra cuvintele care ies din gura ta. Ar putea fi distractiv, dar nu ți-ar spune nimic ce nu știi deja. Și nu ar schimba părerea nimănui. Așa că să sărim peste asta. Știi cine să voteze. Doar asigurați-vă că vă faceți timp să o faceți.

În schimb, ne-am concentrat pe cine încearcă să fure alegerile prezidențiale din 2016. Există două teorii: una implică o conspirație între mass-media, alegătorii urbani și mii de comisii electorale locale din toată țara, iar cealaltă sugerează un autocrat străin cu o vendetă personală care a direcționat forțele sale de securitate pentru a fura acreditările de conectare ale unei funcționar județean în județul Gila, Arizona. Amândouă aceste scenarii sunt îndepărtate, dar există dovezi care arată că acesta din urmă s-a întâmplat. Am ales să urmăm acea poveste.

În povestea de copertă din această lună, Chloe Albanesius schițează cine încearcă să organizeze alegerile, cum o fac și, din fericire, de ce este destinat să eșueze. Permiteți-mi să spun doar că am fost un fan al votului electronic, dar sunt puțin ușurat că nu există cabine de vot conectate la Internet.

Citiți totul despre cine încearcă să vă păstreze votul în numărul din noiembrie al PC Magazine Digital Edition , disponibil acum prin Apple iTunes.