Video: Jaha Tum Rahoge | Maheruh | Amit Dolawat & Drisha More | Altamash Faridi | Kalyan Bhardhan (Noiembrie 2024)
În 2003, am susținut licențiere pentru utilizatorii de calculatoare la fel ca și șoferii de licență. Această idee rămâne valabilă, poate chiar mai mult dacă iei în calcul alegerile de anul trecut. La vremea respectivă, nimeni nu a luat-o în serios. Dar așa cum am văzut la alegerile din 2016, este necesară o anumită pregătire. Se pare că nu este tot ce este necesar.
Deci, chiar și cu antrenament, orice este posibil. Chiar dacă campania DNC și Clinton ar fi fost mai atentă, tot ar fi putut fi încă piratate; scaunul de campanie a fost dublat de o schemă de phishing. Dar, în timp ce capetele de vorbă se luptă asupra cui să dea vina, un cuvânt este rareori discutat: criptare .
Dacă aceste e-mailuri furate au fost atât de importante, de ce nu au fost criptate? Da, FED-urile sunt meșteșugate, dar nu atât de priceput. De fapt, criptarea este adesea încruntată de FBI și agențiile de informații, deoarece spun că îi face pe teroriștii care o folosesc mai greu să-l prindă. Trebuie să presupun că agențiile de informații o folosesc din când în când, dar acest lucru poate chiar să nu fie adevărat. Oricare ar fi fost utilizată o protecție slabă, nu l-a determinat pe Ed Snowden să ridice o tonă de secrete de stat.
Toate acestea provin din ideea stupidă că teroriștii (și criminalii) vor folosi criptarea, deci ar trebui descurajați. Ei spun că ar trebui să fie ilegal. Și să nu vorbim nici despre asta. Ar trebui să apară o frază bună: „atunci când criptarea este scoasă în afara legii, doar haiducii vor folosi criptarea”. Este mut.
Când auzi dezbateri politice, doar aruncă-ți gândurile în conversație. "De ce nu au folosit criptarea? Nu ar fi fost nicio problemă." Apoi, din nou, poate ar trebui să ne gândim din nou la licențierea oamenilor pentru a utiliza aceste mașini în primul rând.